公交迷网 - 巴士之家

标题: 难道我真的有必要专门发一个主题来澄清包子同学对我的某些误会？ [打印本页]

作者: 动车恐龙次 时间: 2015-5-4 18:59
标题: 难道我真的有必要专门发一个主题来澄清包子同学对我的某些误会？
我只是想说，请包子同学仔细看我所说的96楼，该楼层及由其衍生出的后续楼层根本就是在说别的事，我就不知道包子同学怎么就理解成我是在评价他的运转路线了。是因为我的回复节奏出了问题么？
运转本就是一种娱乐活动，路线自然也是随心所欲，也无所谓对错。特别是像我这种人，经常是出发前连个行程规划都没有，只定一个方向，后面指不定走出什么路线。我最反感别人对我的帖子说三道四，自然也不可能没事找事去随意说别人的运转路线是错的。
如果包子同学认为我是在狡辩，我也不想再多说什么了，毕竟帖子原文还在那里，白纸黑字。而且虽然我不是特别经常在济南版活动，但济南版里也有相当一部分网友知道我是什么样的人。
发这个帖子没有别的意思，更绝对不是要“理论”些什么事，我只是不喜欢被别人误会。当然，应该也没人喜欢被误会。
（就先写这么多。请版主原谅我在贵版占了一个主题。）

作者: 动车恐龙次 时间: 2015-5-4 19:12
再补充几句，96楼回复的是其他人，说的是北京站的进站路线。（这里面提到了“路线”，但此路线非彼路线。）
后面包子同学说到自己在北京站匆忙赶车的经历，于是我就提示他参考我在96楼的回帖，（这里面又提到了“路线”，但这里所说的路线和96楼是同一件事。但是被包子同学误解为我在说他的运转路线。）

我并没有别的意思，我只是希望大家都能顺利实施运转，不要发生误火车等意外事件。所以，作为对北京站特别熟悉之人，我才来专业讲解北京站的最佳进站路线。我曾经因为不了解济南西站的进站路线而有过“误车”的经历，我只是希望别人不要有这种意外。

作者: tianyu9999 时间: 2015-5-4 19:14
看来这种误会对楼主来说挺重要。。。看看是不是有误会，当事人出来表个态？

作者: 济南全福立交桥 时间: 2015-5-4 19:42
如果是误会，自然需要消除，双方都静下心来。
再插一句，“我最反感别人对我的帖子说三道四”，这种话不要说了，帖子发出来，大家都可以评论一下嘛，只要不是人身攻击，为什么不能说一说呢？

作者: bunvin 时间: 2015-5-4 19:50
呃。。。这是神马情况。。。好吧。。。楼主的回复我看到了，但是我觉得当时就觉得没有什么误会，所以也就没有回复你什么。既然你这么在意我的回复，那好吧。。。我只是对于你那句“所以你的路线并不是很正确”搞得有点莫名其妙，那几天上班下班都忙的昏天黑地，所以当下心情不好的时候回复了你一句“搞笑吧”之类的。其余的我没觉得有什么误会的。。。不知道LZ为什么想这么多。。。我回复你的时候只是简单地在陈述我的路线我的观点，并没有去想什么其他的事情。回复完你那一楼之后也只是一笑了之，并没有再去想什么别的误会什么的。没想到却让你误会了。如果这给你造成了困扰的话，那当众跟你道个歉，不好意思了。

作者: 动车恐龙次 时间: 2015-5-4 20:01

济南全福立交桥发表于 2015-5-4 19:42
如果是误会，自然需要消除，双方都静下心来。
再插一句，“我最反感别人对我的帖子说三道四”，这种话不要 ...

帖子发出来自然是希望得到别人的回复与评论，否则，这就不是论坛了。
我这里用“说三道四”来借指某些“言论”，不是说正常的讨论回复。我和包子之间的误会就在于，包子同学认为我是在他的帖子里“说三道四”了，于是我想澄清一下，我自己也反感“说三道四”这种行为，己所不欲勿施于人，我并不想在他的帖子里“说三道四”，只是有些话引起他的误会了。
（也许除了“说三道四”之外应该有更合适的词来表述，但是我的语言能力并不好——所以才经常闹出误会。）

作者: 济南全福立交桥 时间: 2015-5-4 20:03

动车恐龙次发表于 2015-5-4 20:01
帖子发出来自然是希望得到别人的回复与评论，否则，这就不是论坛了。
我这里用“说三道四”来借指某些“ ...

一切说明白了就好，百花齐放，大家畅所欲言，但是不要出现严重的冲突

作者: 济南全福立交桥 时间: 2015-5-4 20:06
双方已各自做出了解释，希望能互相理解，不要在论坛里吵架，本帖到此为止，大家以和为贵

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)