公交迷网 - 巴士之家

标题: 沧州任丘宇通9米LNG动力公交车 [打印本页]

作者: yst19930218    时间: 2015-6-16 09:59
标题: 沧州任丘宇通9米LNG动力公交车
本帖最后由 yst19930218 于 2015-6-16 22:37 编辑

13年年末买了50辆宇通,也是任丘第一次用上9米二踏的公交车,LNG动力。任丘现有公交车200辆左右,其中50辆9米宇通LNG,60辆6.6米中通电动,不到100辆6.6米~7.2米的少林。
[attach]1294718[/attach]

[attach]1294719[/attach]
[attach]1294720[/attach]


作者: 小张180    时间: 2015-6-16 20:11
谢谢楼主发图。沧州市区只有307是宇通的,福田一大堆……喜欢宇通的。任丘都有电动小巴了,方便环保。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-16 22:25
小张180 发表于 2015-6-16 20:11
谢谢楼主发图。沧州市区只有307是宇通的,福田一大堆……喜欢宇通的。任丘都有电动小巴了,方便环保。

今年年初办事时去了趟沧州,这是我第一次去沧州,真是被满大街的福田震撼到了!走的时候还特意坐了回沧州站-沧州西客运站的双层(好像是T420)!
任丘这批电动感觉就是骗补贴用的,纯粹就是电瓶车。。。续航能力一般,充一次电只能跑半天。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-16 22:39
小张180 发表于 2015-6-16 20:11
谢谢楼主发图。沧州市区只有307是宇通的,福田一大堆……喜欢宇通的。任丘都有电动小巴了,方便环保。

对了,我在沧州西客运站下车的时候正好客运站里停着不到10辆的中通9米公交车,不知道是哪买的
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 01:58
yst19930218 发表于 2015-6-16 22:39
对了,我在沧州西客运站下车的时候正好客运站里停着不到10辆的中通9米公交车,不知道是哪买的


哦,是蓝色橘黄色的吗?这是我拍的,看看是不是。http://www.gongjiaomi.com/thread-1057967-1-2.htm
我原先去西客站的时候和您一样坐的是T420双层,那一批中通刚来,是沧运买的,现在已经用了,在沧州——孟村“城际公交”,就是原先长途车的那个线,换了新车改了名,根本没有公交化。
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 02:13
yst19930218 发表于 2015-6-16 22:25
今年年初办事时去了趟沧州,这是我第一次去沧州,真是被满大街的福田震撼到了!走的时候还特意坐了回沧州 ...

我没去过任丘,多年前去过河间。满大街的福田,都说是为了京津冀讨好北京方面买的。要不北汽把现代汽车工厂放到沧州呢。有少数的宇通和亚星,连大带小总共就几十辆不算多。
沧州买的福田质量确实不敢恭维,明显感觉到福田的车噪声特大,行驶也很不平稳。尤其是我经常坐宇通。宇通声音小震动小,比福田好太多。沧州有一些9米的福田,人少的线路和农村用的多,实在不咋地。
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 02:18
yst19930218 发表于 2015-6-16 22:25
今年年初办事时去了趟沧州,这是我第一次去沧州,真是被满大街的福田震撼到了!走的时候还特意坐了回沧州 ...


沧州就16路现在换成了混合动力的,但是那噪声比宇通LNG还大,舒适度虽说好点儿但也好不到哪去。
原先有好多走街串巷的小巴车,后来换成大的了有的坐公交就要走好远。尤其是这两年,原先6、7米的能走的路,换成9米的车就改道了。其实弄一些电动小巴车也是便民。
任丘的电动巴士是电瓶车?看起来也是公交车的样子啊,续航太差不太好,但是弄一些给人少的线路或者微循环也是挺不错的。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-17 08:56
小张180 发表于 2015-6-17 01:58
哦,是蓝色橘黄色的吗?这是我拍的,看看是不是。http://www.gongjiaomi.com/thread-1057967-1-2.htm
...

对,就是这批,居然是城际公交车。。前面三踏,后门四踏,后置机还弄的这么高
我们一辆福田都没有。。我微博上关注沧州新鲜事儿和沧州晚报了,经常说修路啊换新车后走不了原路线了,沧州运河区弄的很不错啊,老区还是差点。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-17 09:05
小张180 发表于 2015-6-17 01:58
哦,是蓝色橘黄色的吗?这是我拍的,看看是不是。http://www.gongjiaomi.com/thread-1057967-1-2.htm
...

不要用您啊,咱们都是车迷朋友!
我坐过沧州火车站-铁狮子的那个车,3块钱票价,之前沧州铁狮子宣传用的照片全都是狮城公园的那个纺织品,那次总算是看到真货了,不过景点真是太LOW了,里面天花板都掉下来了,而且门票居然还能打折捆绑出售。。
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 18:45
yst19930218 发表于 2015-6-17 08:56
对,就是这批,居然是城际公交车。。前面三踏,后门四踏,后置机还弄的这么高
我们一辆福田都没有。 ...

是的呀,运河区比新华区好多了,可惜我是老城的居民啊,家门口新修了高架,质量很差劲,感觉更拥堵了,因为高架把私家车全都引入了黄河路。十多亿修了高架,就没一条公交专用道,差评。那个车站因为高架桥错位了,最牛的移动了300米开外,整整一站地!我提建议要不要改名,结果他们说300米在服务范围内,用不着改。

福田车虽说很大,原先16路用的7米4,现在换成了12米。17路用的也是7米4,现在是10米5。原先9米以上的都换成了12米。虽说车不小,但是福田车的设计确实是醉了,后排那么老高,距离空调出风口也就几厘米,要是颠一下,真的怕撞头。最后一排放置气罐,其实12米的和10米5的差不多,10米5的也就当9米的用,福田10米5座间距还很近。

那个城际公交就是长途车,换汤不换药的,沧运负责的。不过确实是太高了。
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 18:53
yst19930218 发表于 2015-6-17 09:05
不要用您啊,咱们都是车迷朋友!
我坐过沧州火车站-铁狮子的那个车,3块钱票价,之前沧州铁狮子宣 ...

恩恩,901路,沧州第二条3元公交(还有去杜林的561)。那边我没去过,不过这条线路可是命运多舛啊,因为就在我家门前路过。13年9月份,901说要开通,站牌都换好了,结果第二天没开通,紧急有换了下来。打电话咨询说是和个体的长途车没处理好。去年年初,开通了,但是票价5元,还有个去汪家铺的369(线路很大一段重复,相当于半程车),所以人很少。后来票价改为2元,空调3元,第一批10米5的福田给了901用,369随后不久取消了。

我只看过狮城公园的那个,旧州还没去过呢,不过那边确实是很破。公交开通之前,去那边儿的人似乎不太多啊,现在高峰期也很挤。门票多少钱啊?太贵了还不如去看哪个仿制品。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-17 19:18
小张180 发表于 2015-6-17 18:45
是的呀,运河区比新华区好多了,可惜我是老城的居民啊,家门口新修了高架,质量很差劲,感觉更拥堵了,因 ...

新高架我好像看到了,坐901路应该路过那吧?高架修的还不错,就是两边的房子还是LOW到不行,老城区急需拆迁啊!那个景点坐901到站下车后还得再走上300米吧,票价倒是不贵,好像是20块钱吧,还捆绑了一个铜钱的小景点。。沧运居然还买这种车跑长途城际,任丘-沧州的车座间距就特坑,最后一排刚好能把腿塞进去。
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 19:34
yst19930218 发表于 2015-6-17 19:18
新高架我好像看到了,坐901路应该路过那吧?高架修的还不错,就是两边的房子还是LOW到不行,老城区急需拆 ...

901从桥底下路过,不过那个高架桥质量似乎不咋地啊。已经小修了好几回了。两边马路现在还没弄好,半拉子工程。现在两边的房子都在清洗,统一更换牌匾,不过也就是简单弄弄,没啥变化。破破烂烂的。

不过沧州到——盐山的长途车换了大金龙倒是不错。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-17 19:48
小张180 发表于 2015-6-17 19:34
901从桥底下路过,不过那个高架桥质量似乎不咋地啊。已经小修了好几回了。两边马路现在还没弄好,半拉子 ...

不拆迁的话弄广告牌店铺名字啥的没啥作用啊。沧运任丘分公司的车都是破破烂烂的,就任丘-北京的车车况还算不错!
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 20:06
yst19930218 发表于 2015-6-17 19:48
不拆迁的话弄广告牌店铺名字啥的没啥作用啊。沧运任丘分公司的车都是破破烂烂的,就任丘-北京的车车况还 ...

嗨,多少显得干净点呗,不过还是盼着赶紧拆迁,换换牌匾洗洗墙顶不了多久,今年干净点明年接着乱。原先道路两边儿的树全弄走了,夏天好热的,原先有树还能挡着点儿。其实东边儿有很好的规划,但是政府似乎并未采用,现在也无法回头了。
[attach]1295408[/attach]
沧运感觉一向不咋地。沧州东客站在老城这边儿,喊了好几年都没建,黄河路高架桥修通了距离东客站也就几百米估计快了吧,也没准。黄骅新客运站建成了,挺好的。

作者: yst19930218    时间: 2015-6-17 21:11
小张180 发表于 2015-6-17 20:06
嗨,多少显得干净点呗,不过还是盼着赶紧拆迁,换换牌匾洗洗墙顶不了多久,今年干净点明年接着乱。原先道 ...

黄骅的客运站太霸气了,沧州东客运站我见过一次,很古老的感觉,建筑物跟任丘的客运东站一个风格。。任丘的客运就很一般了,西环客运站刚有的板房候车室,之前都是站在停车场里候车啊。。。
作者: 小张180    时间: 2015-6-17 23:06
yst19930218 发表于 2015-6-17 21:11
黄骅的客运站太霸气了,沧州东客运站我见过一次,很古老的感觉,建筑物跟任丘的客运东站一个风格。。任丘 ...

沧州说在长芦大道那边儿建个新的东客站,地址倒是挺好的,下了黄河路高架马上就到了。但是喊了好几年也没见动静。黄骅的是挺好的,没去过那个新的,别人说规模也没特别大,网上看广场倒是不小,环境真心不赖。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-18 08:59
小张180 发表于 2015-6-17 23:06
沧州说在长芦大道那边儿建个新的东客站,地址倒是挺好的,下了黄河路高架马上就到了。但是喊了好几年也没 ...

有空再去沧州运转一下,顺便看看沧州消防特勤中队的消防车,我在卡车论坛看到过沧州特勤的68米登高车!
作者: 小张180    时间: 2015-6-19 02:49
yst19930218 发表于 2015-6-18 08:59
有空再去沧州运转一下,顺便看看沧州消防特勤中队的消防车,我在卡车论坛看到过沧州特勤的68米登高车!

消防车有个68米的?我还不知道呢。东客站喊了多少年也没建设,不过黄河路在那边儿要东延到开发区,直接通向北京现代,平房正在拆迁呢。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-19 09:23
小张180 发表于 2015-6-19 02:49
消防车有个68米的?我还不知道呢。东客站喊了多少年也没建设,不过黄河路在那边儿要东延到开发区,直接通 ...

嗯,特勤有个徐工的68米登高车(奔驰特种车底盘)和捷通的51米登高车(沃尔沃FM底盘),其他车就很一般了
作者: 小张180    时间: 2015-6-19 23:12
yst19930218 发表于 2015-6-19 09:23
嗯,特勤有个徐工的68米登高车(奔驰特种车底盘)和捷通的51米登高车(沃尔沃FM底盘),其他车就很一般了

哦,谢谢。
作者: yst19930218    时间: 2015-6-20 11:30
小张180 发表于 2015-6-19 23:12
哦,谢谢。

那个68米的还是那种吊车底盘的,看着挺别扭的。。希望去沧州的时候能赶上特勤中队的车场日,这样就能看看他们的消防车了!昨天在微博看到保定居然有一辆大力消防车,河北的城市对这方面投入都一般般,没想到保定还有美式消防车
作者: 小张180    时间: 2015-6-21 00:05
本帖最后由 小张180 于 2015-6-21 00:11 编辑
yst19930218 发表于 2015-6-20 11:30
那个68米的还是那种吊车底盘的,看着挺别扭的。。希望去沧州的时候能赶上特勤中队的车场日,这样就能看看 ...


哦,想起来前些日子家门口批发市场着大火,一整天都没灭完。千童公园水都抽光了,看来消防方面是要重视。
沧州地区在基础设施方面,确实需要提升。
O(∩_∩)O谢谢介绍,下次来的时候希望你能看到。

作者: yst19930218    时间: 2015-6-21 09:02
小张180 发表于 2015-6-21 00:05
哦,想起来前些日子家门口批发市场着大火,一整天都没灭完。千童公园水都抽光了,看来消防方面是要重视 ...

希望能赶上吧!当时华北油田、衡水、石家庄、廊坊和唐山都去支援了,我在沧州吧看到的直播,真是服了,各种骂消防队救援不力的。。。
作者: 小张180    时间: 2015-6-22 01:31
yst19930218 发表于 2015-6-21 09:02
希望能赶上吧!当时华北油田、衡水、石家庄、廊坊和唐山都去支援了,我在沧州吧看到的直播,真是服 ...

刚开始只是南边两个店家着火,不大。由于两家关系不好,所以扑灭了自己的关门出去了,另一家独自扑救自己家的火。结果也不知叫消防车,蔓延了。后来消防来了,没想到火越来越大,不知是他们救火不力还是蔓延实在太快跟不上。下午整栋楼全烧了。我就在附近,那边儿消防设施全部不管用,后来去公园接的管子救火。火都特别大了外地的才赶过来。看他们救火很慢,水枪也没有想象的多。最后扑灭了,不管怎样,他们辛苦啦!




欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) Powered by Discuz! X3.2