公交迷网 - 巴士之家

标题: 202出交通事故，有人死亡 [打印本页]

作者: neusoft 时间: 2016-4-12 09:15
标题: 202出交通事故，有人死亡
本帖最后由 neusoft 于 2016-4-12 09:19 编辑

据《新闻大连》报道，刚才202在富工街路段发生交通事故，一名小孩和大人被卷车底下。小孩当场身亡，大人已被救护车拉走。愿逝者安息！

作者: neusoft 时间: 2016-4-12 09:19
据《半岛晨报》说死亡男童只有三四岁。不知道小孩的父母该怎么办呀？

作者: 龙王塘 时间: 2016-4-12 10:10
如图

作者: 公汽联营公司 时间: 2016-4-12 10:32
好像是老人抱小孩过马路

“我就抢一下不会有什么事的”

作者: 因为公交 时间: 2016-4-12 11:43
事故车辆:7-2239

作者: 暗影帝国大哥 时间: 2016-4-12 12:05
这个事件又可能为202取消埋下了伏笔

作者: 曲嘉睿 时间: 2016-4-12 12:12
本帖最后由曲嘉睿于 2016-4-12 12:28 编辑

电车那么大惯性哪有时间反应这些乱抢道的，现在不是谁倒霉撞谁是谁傻不长精神撞谁，哪来的那么多人文关怀，电视台记者还出来爆粗你爆粗能有个什么用显得自己精神病

作者: 1764396389 时间: 2016-4-12 12:27
楼上正解，说的太对了！！

作者: 大连公交611 时间: 2016-4-12 12:59

暗影帝国大哥发表于 2016-4-12 12:05
这个事件又可能为202取消埋下了伏笔

也只是可能了，安全问题不是最主要的

作者: 范伟210 时间: 2016-4-12 13:01
还有过马路玩手机和听歌的朋友真爱生命，还有横穿马路的人不要抢行，祝愿小姑娘愿逝者安息！

作者: niuniu1832 时间: 2016-4-12 14:09
连跑得慢的电车都躲不过的老奶奶，连体积极大阻碍其他车辆通行的电车都看不到的老奶奶，连轰隆作响噪音极大的电车都听不到的老奶奶，让大家怎么能同情你啊？

作者: 大连公交202 时间: 2016-4-12 14:58
本帖最后由大连公交202 于 2016-4-12 15:12 编辑

行人一定要遵守交通法规！行人一定要遵守交通法规！行人一定要遵守交通法规！重要的事情说三遍才管用！同时再说明一点，某些“别有用心的人”别把这个当成拆电车的借口，因为电车是地铁的最好的补充，且可以达到优势互补，最重要的还是一点，行人一定要遵守交通法规！这是对各位朋友生命的最好保障，孩子一路走好，天堂没有事故！

作者: neusoft 时间: 2016-4-12 16:22

曲嘉睿发表于 2016-4-12 12:12
电车那么大惯性哪有时间反应这些乱抢道的，现在不是谁倒霉撞谁是谁傻不长精神撞谁，哪来的那么多人文关怀， ...

我才看清，原来那个图片上的文字是某电视台记者写的。

作者: 沈阳的CNG 时间: 2016-4-12 16:39
有些人就是活的不耐烦了，我就乱穿马路了，怎么滴吧，没想到，呵呵，被撞了吧。。。。。。

作者: 大连公交202 时间: 2016-4-12 17:50

曲嘉睿发表于 2016-4-12 12:12
电车那么大惯性哪有时间反应这些乱抢道的，现在不是谁倒霉撞谁是谁傻不长精神撞谁，哪来的那么多人文关怀， ...

现在的鸡者都是在格子间想出点什么就写什么，本身不是电车的责任非得说是电车的责任，唉，无言以对了

作者: 龙王塘 时间: 2016-4-12 18:17

neusoft 发表于 2016-4-12 16:22
我才看清，原来那个图片上的文字是某电视台记者写的。

写这个的记者就是个 2 （sha）1（bi） 3

作者: HFF6126GK15 时间: 2016-4-12 18:51
那一帮202就喊拆的人，202得罪你了吗，哪个线路没轧死人，你都取消啊

作者: 大连公交202 时间: 2016-4-12 18:59

HFF6126GK15 发表于 2016-4-12 18:51
那一帮202就喊拆的人，202得罪你了吗，哪个线路没轧死人，你都取消啊

正解，轻轨都出过类似事故，铁路更有，前几天不就有这样的事故吗

作者: neusoft 时间: 2016-4-12 19:58

大连公交202 发表于 2016-4-12 18:59
正解，轻轨都出过类似事故，铁路更有，前几天不就有这样的事故吗

3号线的那次是那个人图省事想翻越轨道。

作者: 回首望 时间: 2016-4-12 20:17

龙王塘发表于 2016-4-12 10:10
如图

这什么记者啊，说话前不能好好想想吗，老百姓让你忽悠大的。

作者: 公汽联营公司 时间: 2016-4-12 20:28
西部通道这个路口是比较容易出事的，去年年末202有一次被撞脱轨也是这地方

我觉得可以装道闸了

作者: HFF6126GK15 时间: 2016-4-12 20:36
本帖最后由 HFF6126GK15 于 2016-4-12 21:22 编辑

结果已出，老太太63岁，骨盆粉碎性骨折，肇事车239正在检查

作者: All123 时间: 2016-4-12 20:37
轨道车刹车本身就比较困难

作者: xgytemp 时间: 2016-4-12 20:47
本帖最后由 xgytemp 于 2016-4-12 20:51 编辑

202司机为什么不及时打方向盘转向，司机为什么不及时打方向盘，司机为什么不及时打方向盘转向？重要的事情说三遍

作者: HFF6126GK15 时间: 2016-4-12 20:48

xgytemp 发表于 2016-4-12 20:47
如果是这样，大连的公交车和私家车都取消吧。大家全部靠走。这次事故的责任肯定不是202司机没有及时打方 ...

202需要方向盘吗

作者: xgytemp 时间: 2016-4-12 20:54

大连公交202 发表于 2016-4-12 17:50
现在的鸡者都是在格子间想出点什么就写什么，本身不是电车的责任非得说是电车的责任，唉，无言以对了

早上看微信说，记者在现场被要求看记者证了，还被制止拍照了。所以写出的东西就带上个人情绪了

作者: 公汽联营公司 时间: 2016-4-12 21:03

HFF6126GK15 发表于 2016-4-12 20:48
202需要方向盘吗

提醒一下，不要把人名报出来

作者: 曲嘉睿 时间: 2016-4-12 22:04

大连公交202 发表于 2016-4-12 17:50
现在的鸡者都是在格子间想出点什么就写什么，本身不是电车的责任非得说是电车的责任，唉，无言以对了

人文关怀本身是没有问题的，只不过现在舆论导向盲目性太强，说到底是我们国家法律制度不完善，习惯了用伦理解决实际问题，不能说好或者不好，但要就事论事

作者: sonicyy 时间: 2016-4-13 09:14
1.阴谋论者可以歇歇，没人敢用命去取消202。现在首要问题是查清事故原因，而不是202取不取消。
2.死者为大。而当初这个记者发的新闻直接把遗体图片发出来了，连码都不打，这是所谓媒体责任还是博眼球？你对公交集团不满，就直接晒死者的遗体？

作者: 暗影帝国大哥 时间: 2016-4-13 10:54
本帖最后由暗影帝国大哥于 2016-4-13 11:00 编辑

公汽联营公司发表于 2016-4-12 20:28
西部通道这个路口是比较容易出事的，去年年末202有一次被撞脱轨也是这地方

我觉得可以装道闸了

问题是有些车辆强行撞上道闸怎么办？202会因此停运的，安上道闸以后也无法阻止某些年轻人翻越

作者: 公汽联营公司 时间: 2016-4-13 11:08
本帖最后由公汽联营公司于 2016-4-13 11:13 编辑

暗影帝国大哥发表于 2016-4-13 10:54
问题是有些车辆强行撞上道闸怎么办？202会因此停运的，安上道闸以后也无法阻止某些年轻人翻越

有比没有强

是汽车撞上道闸对202的损失大一点，还是像去年那样，汽车直接撞202电车的损失大一点？
大车拦不住，拦个小汽车够用了吧？

作者: led2059 时间: 2016-4-13 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: led2059 时间: 2016-4-13 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙王塘 时间: 2016-4-13 20:35
据可靠情报老太太也挂了

作者: 暗影帝国大哥 时间: 2016-4-13 21:30

led2059 发表于 2016-4-13 16:57
据说，涉事的有轨电车驾驶员刚做完手术。

什么手术？？？难道驾驶员也受伤了？？？

作者: 曲嘉睿 时间: 2016-4-13 21:58
这驾驶员倒了霉了woc

作者: 701711 时间: 2016-4-13 23:12

led2059 发表于 2016-4-13 16:54
涉事的有轨电车驾驶员将解除合同。

撞死人解除合同就完事了？得负刑事责任

作者: ywk 时间: 2016-4-14 00:15
本帖最后由 ywk 于 2016-4-14 00:20 编辑

觉得从这个悲剧可以和应该具体反思下这些年城市里的各个家庭普遍的乃至约定俗成的老人带孩子的情况——不是说就不可以了，但就因为工作的原因完全就甩给老人是不是合适？从社会来说，适度的婴幼儿全托还是有存在基础和理由的，但这除了专业技术水平之外，充分的职业道德和社会信任更是不可或缺。

是跑题了，就到这。既然出了这等悲剧，本人单位同事和邻居也都在议论和感慨，就顺道发一下。

led2059 发表于 2016-4-13 16:54
涉事的有轨电车驾驶员将解除合同。

还是应具体调查确认一下司机本人的直接应付责任吧？有轨电车驾驶员本来就缺的——看看201这两年因为严重缺司机车隔都成啥样了？

看看在天桥下/地道上横穿马路的人群中老年人占较大比例，就觉得这个处理不能简单一刀切。

作者: 福田 时间: 2016-4-14 07:58
怎么有点当年沈阳的气味？

作者: 站点优 时间: 2016-4-15 21:47
电车是有轨的

作者: xgytemp 时间: 2016-4-16 09:46
任何交通工具都是有事故概率的，大连的汽车车祸多了去了。只不过这次是电车，所以特别吸引大家关注

作者: haizhiyun 时间: 2016-4-30 20:55
看新闻了，有视频，202闯红灯好像，我在公交车看的电视，听不到声音，只能看图像，应该是202全责

作者: suobinde 时间: 2016-5-3 09:46

niuniu1832 发表于 2016-4-12 14:09
连跑得慢的电车都躲不过的老奶奶，连体积极大阻碍其他车辆通行的电车都看不到的老奶奶，连轰隆作响噪音极大 ...

电车也是机动车，按照交通法规必须礼让行人，请问电车尽到避让义务了吗？？电车的专有路权仅仅是针对其他机动车而言的，并不是行人和非机动车。

作者: suobinde 时间: 2016-5-3 09:49

大连公交202 发表于 2016-4-12 17:50
现在的鸡者都是在格子间想出点什么就写什么，本身不是电车的责任非得说是电车的责任，唉，无言以对了

机动车撞死行人，你说电车没责任？？行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥，电车就有责任，而且应该是主要责任。

作者: 大连公交202 时间: 2016-5-3 10:07
本帖最后由大连公交202 于 2016-5-3 10:10 编辑

suobinde 发表于 2016-5-3 09:49
机动车撞死行人，你说电车没责任？？行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥，电车就有责任，而且应该 ...

然而行人横穿就没有责任了吗？如果是这样，行人也得负次要责任！本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给司机的反应时间实在少之又少，而且有人已经看录像了！再说过去那么长时间了，真没什么可说的，都赔偿完了，再说真的就没啥意思了！

作者: 大连公交202 时间: 2016-5-3 10:08

suobinde 发表于 2016-5-3 09:49
机动车撞死行人，你说电车没责任？？行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥，电车就有责任，而且应该 ...

然而行人横穿就没有责任了吗？本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给司机的反应时间实在少之又少，而且有人已经看录像了！

作者: 公汽联营公司 时间: 2016-5-3 10:15
本帖最后由公汽联营公司于 2016-5-3 10:17 编辑

大连公交202 发表于 2016-5-3 10:07
然而行人横穿就没有责任了吗？如果是这样，行人也得负次要责任！本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给 ...

行人自然负一定责任，但是电车“未尽到瞭望义务”，按照道路交通安全法也有一定责任，不存在撞了白撞一说
当然了瞭望义务这条其实是个筐，但是就这么定的

行人有没有责任，跟电车有没有责任是两回事，你不要把观点故意搞混

作者: suobinde 时间: 2016-5-3 10:31

大连公交202 发表于 2016-5-3 10:07
然而行人横穿就没有责任了吗？如果是这样，行人也得负次要责任！本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给 ...

我不清楚事情的过程。
作为一名驾驶员（虽然不是职业的），我也非常反感那些不守规则的非机动车和行人。
然而，我遇到更多的，是驾驶员在斑马线前和行人抢道按喇叭。
交通规则重要，行路权也很重要，但是人的健康和生命更重要。机动车，应该礼让行人；机动车，与非机动车行人发生事故，除非特殊情况，否则必须是主要责任。

作者: 大连公交202 时间: 2016-5-3 10:42

suobinde 发表于 2016-5-3 10:31
我不清楚事情的过程。
作为一名驾驶员（虽然不是职业的），我也非常反感那些不守规则的非机动车和行人。 ...

确实，我很认同你的说法，但无论如何，行人不遵守交通规则，是很危险的事情，但如果了解事情全部经过，也能发现一些问题，行人的素质必须提高，别以为车都能让你，让的还是少数

作者: ywk 时间: 2016-5-3 11:01

suobinde 发表于 2016-5-3 09:46
电车也是机动车，按照交通法规必须礼让行人，请问电车尽到避让义务了吗？？电车的专有路权仅仅是针对其他 ...

电车专用路自然排除了行人和非机动车，何况还是有轨电车。

就此事件本身，个人认为责任比例大致是死者40：司机30：管理部门30。

作者: suobinde 时间: 2016-5-4 10:30

sonicyy 发表于 2016-4-13 09:14
1.阴谋论者可以歇歇，没人敢用命去取消202。现在首要问题是查清事故原因，而不是202取不取消。
2.死者为大 ...

支持。本来就是一次交通事故，没那么多阴谋诡计在里面。
202可能出事故，101可能出事故，但是同样其他公交车不论是内燃还是电动，都可能出事故。
查清楚责任，公交公司该赔偿赔偿，该整改整改，完事了，哪来那么多臭氧层子？

作者: haizhiyun 时间: 2016-5-4 22:03
新闻报道了，202闯红灯，你说司机该负多少责任！

作者: 海峡琳 时间: 2016-5-5 16:16
本帖最后由海峡琳于 2016-5-5 16:20 编辑

出现交通事故
交通相关部门会去判定谁对谁错
请不要妄自揣摩
公汽联营公司版主也回复了疑问
谁对谁错请就此打住

愿逝者安息

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)