公交迷网 - 巴士之家

标题: 关于近期本版纠纷，说一点个人观点 [打印本页]
作者: jackzheng    时间: 2017-1-13 03:37
标题: 关于近期本版纠纷，说一点个人观点
本帖最后由 jackzheng 于 2017-1-13 04:52 编辑

①关于“北京公交达人”与“木城涧”的相互指责
个人认为“北”的举报http://www.gongjiaomi.com/thread-1164680-1-1.htm是有理的。对于纠错者而言，错误报告上去了，义务就已经尽到了，人家什么时候处理是人家的事情。重复发帖个人感觉是无效且浪费论坛空间的行为。在此个人比较推荐私信联系相关负责人员，效率比较快。而“木”这个举报呢http://www.gongjiaomi.com/thread-1164682-1-1.htm，恰恰出现于“北”对“木”的举报之后，而且在主版发举报贴之前，实际上“木”已经在上一举报贴里回复过了类似内容，动机相信大家都看得很清很明。我不做过多评论，直接发截图引用“木”的言论吧，与我的观点基本是一致的：
[attach]1540924[/attach]
关于此次举报的内容，我个人认为虽然实质跟“北”对“木”的指责相同。但是既然线路信息是客观事实，没有版权一说，但是“北”的确已经举出了他当时运转的记录，没什么问题，根据“北”此前的发帖记录，他的确是对郊区线路有一定研究，并且在远郊版发布过不少有价值的内容，所以有理由相信数据是他本人打探来的。说这是抄袭的别人的成果，实在是牵强。对于重复发信息这事而言，我觉得“北”没有义务考虑这个内容是否被别人发过，之前别人发的纠错早就被刷到好几页以后了，因此无可厚非。

②【客观】关于“木城涧”与我
利害关系没什么好隐瞒的，我说便是。“木”曾经跟我有过冲突，起因是今年夏季，“木”把一份北京公交集团2016年的社会责任报告逐页截图后发在了本版主版，我看到之后指责了两句，他随即把刚刚发过的几楼完全更改为其他无关内容（帖子主题改为“东风桥”），并且指责我“莫名其妙”。当时的帖子：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127287-1-1.htm已被其加上200的阅读权限，不知为何用意。而事后“木”竟又在娱乐版重新发布了我指责的内容：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127291-1-1.htm，并且演戏似地声称是“看到了我莫名其妙的指责后想到了发布此帖”。

随后便总能感觉“木”是在有目的地针对我，例如不久后我发布的运转贴：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127295-1-1.htm 中数楼。

③【主观】关于“木城涧”的发帖风格
几篇典型的“木城涧式原创帖”：http://www.gongjiaomi.com/thread-1163837-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1163700-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1162994-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1157599-1-1.htm
我私下跟几个车迷比较熟，曾经调侃“bus55是其他论坛派来整垮本坛服务器的”（在此对bus55版友说声抱歉），然而现在看来，bus55发布的内容的的确确给我和其他不少人的郊区运转提供了极大的便利，想徒步穿越一条什么路，完全可以查字典式的查看一下他的运转贴作为参考。然而木城涧版友的帖子虽频率和图片数量直逼bus55，但其内容通常并没有太大的实际意义，以上面举出的几贴为例，全贴无一处解说，罗列的图片均为漫无目的的瞎拍，且质量较低。除此以外还有以上举出最后一个链接为代表的“翻拍”系列。其在娱乐版频繁转发新闻，行为无可厚非，但也多多少少有“刷经验”之嫌。


“木”曾大量发布标题极为简短以至于根本无法通过标题了解帖子主要内容的帖子，不过此情况现已有所改观。
[attach]1540925[/attach]


此外，正如③所述，木城涧时常指责他人心胸狭窄，然而那些指责也多多少少符合其自己的为人。目前据我所感与所见，“木”常常把对他人的指责转为对他人单纯的贬低甚至人身攻击。我个人也十分反感他把一些他人的与事件、与本坛无关的个人问题搬上台面议论，完全是一种骚扰（如我的学业，虽然他所说的一切都只是他自说自话，我不知他是有着多高的成就能把一个名牌大学的学生贬成三岁小孩，不过还是跟大家说声见笑了）。以②中所述举报贴为例：
[attach]1540923[/attach]
我不做过多评论，只求大家及本版管理人员心中有数。

最后祈祷他的论坛id主页个人信息页面上不要某一天突然挂满了“jackzhengsb”……

作者: 木城涧    时间: 2017-1-13 05:00
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-14 17:07 编辑

       通篇浏览了一遍，在此我也发表发表自己的观点。
       这里我不详谈和“北京公交达人”的事，那个帖子双方的观点已经阐述得很明确。我不认为你的观点足够的客观，我甚至认为你由于之前和我有一些摩擦而在对这个问题阐述自己观点的时候偏向对方。我在看这个帖子你对于双方的看法之前我就猜你肯定认为对方指责我有理，我指责对方无理，事实果然如此。凭着你我之间之前的过节，就算是我有理你也会说对方有理，“假公济私”这种小把戏我也见过不少了，看起来感觉很客观公正，实际上是披所谓客观之皮，行偏袒之实。不过不管怎样，是非对错自有公议，你偏袒谁向着谁对于问题本身的影响也不大，只要最后问题的解决能够真正做到客观公正，我就接受，在此不争论这个。
       关于3岁小孩，3岁小孩出处来自“北京公交达人”自己的帖子，你自己眼睛应该不瞎，完全看得见。你费尽心机，找来那么多截图，不辞辛劳地起我的底也是煞费苦心，小小年纪把心思精力都放在这上面，这样看来我指责“北京公交达人”心胸狭隘的说辞同样也挺适合你的。
       谈一下3和4。
       首先，我在发布帖子的时候，你直接插楼，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127287&pid=3967387&fromuid=359095，插楼其实对于我来讲本无所谓，有些坛友不喜欢自己帖子还没发完的时候别人就插楼，影响帖子整体的观赏性。我对于这方面无所谓，大家谁愿意插楼都可以插，但是和别人不同的是，你的插楼帖子的内容在我看来是明显的挑衅。这个帖子的发布距离现在有半年多的时间，我直到现在都记得你发的这个插楼内容是什么，“把灌水扼杀在摇篮里”，这就是你插楼说的话。我想问问，在你我毫无瓜葛的情况下你一上来就在我的帖子里插楼发布这样一则内容，我说的稍微难听一点，这是一个正常人应该说的话么？你平时和陌生人一上来都是这么说话的？你认为一个陌生人一上来就听到你这样对他说话他会对你抱有好感？你一上来就这么说话，是个人都会结梁子，难道你还想指望对方感谢你对他的无端指责？平心而论，如果说你我之间有矛盾，那么矛盾就是从这儿开始的，是谁的问题？
       加200权限的理由很简单，在此之前我从来没有在发帖的时候加过权限，但是自从你利用插楼无端“挑衅”以后我发现这论坛里竟然还有这样的人，真的是让我意想不到，所以加权限是为了防止在接下来的发帖过程中再来一个“jackcheng”出来捣乱，帖子发完之后权限解除。论坛里有很多会员发帖时这样做，我不是个例，你不是一个很强大的大一学生么？这么个简单问题你应该可以理解。
       再来说说你所谓的“我有目的地针对你”的问题。这个问题正是我一直以来想要问你的，上一个自然段我提到过，要论“有目的地针对”恐怕是你开的先河吧，没有你“有目的地针对我”，我也不会“有目的地针对你”。我也挺纳闷儿，我从来没招过你没惹过你，你一上来的插楼内容谁看了都会很不爽，要说感觉到“有目的地针对”应该是我先感觉到你“有目的地针对我”，然后才是你感觉到我“有目的地针对你”。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。没有谁规定只许你插楼指责我而我不能插楼指责你，所以你后来感觉我“有目的地针对你”是正常的，因为你在此之前“有目的地针对我”。更何况，有很大一部分“有目的地针对”可都是你先“有目的地针对我”，然后我再施以“还击”，典型的比如http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1164682&pid=4081590&fromuid=359095、http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1164682&pid=4082429&fromuid=359095，你不止一次地在我与其他会员有摩擦的时候煽风点火、添油加醋，你的发帖在我看来有明显的“挑衅”意味，内容看起来都不是什么友善的言论。别的坛友发表自己的看法，帮忙解决问题，而你的发言丝毫无助于问题的解决，反而在添乱，你的动机颇有趁火打劫的意味。我认为你的③并不客观。
       再说说④，看了你的言论，我总结一下你的看法，概括地说你的看法就是“无意义、瞎拍、质量低、刷经验”。当然，我的看法肯定和你有不同，每个人有每个人不同的看法。不过，你的这些看法虽说有一定道理，但是明显在程度上言过其实，不知是不是因为你我之间存在芥蒂，所以在看法上你刻意这样做。你对我帖子的看法有道理的我吸收并改进，言过其实的部分我予以剔除。
       另外，“漫无目的地瞎拍”这块儿我想问问你，拍哪儿算是“有目的地拍”；什么样的帖子才能算得上是“有实际意义”，你的帖子都有“实际意义”吗；你指出我的你所谓“翻拍”，“翻拍”怎么了，哪条规定说不允许“翻拍”了，让人贻笑大方的是，你自己“翻拍”还指控别人“翻拍” http://www.gongjiaomi.com/forum. ... 4031&fromuid=359095，一个大一的学生就把自己当成天王老子了？你提到转发新闻本无可厚非，但又说有“刷经验”之嫌，你自己的话不互相矛盾吗，转发新闻就“刷经验”？你何不直接说在论坛里发帖就是“刷经验”算了。
       发你所谓“无意义”的帖子的坛友不止我一个，转发新闻“刷经验”的坛友也不止我一个，这些本算正常的行为在你的嘴里全部成了反例，我在你嘴里也似乎成了论坛里的“反面典型”。我觉得你颇有文 革时期某人的风范，今儿来一个“炮打司令部”，明儿又来一个“反击右 倾翻 案风”，好像大家应该做什么，应该怎么做都由你来评判，上纲上线这类活动我可是不如你，你待在这里可真是屈才。我不会认为你说我什么我就是什么，到底怎样做才是合情合理的也不是你一个人说了算，你对于我的指控我认为很多都是无稽之谈，不值一驳。

作者: jackzheng    时间: 2017-1-13 05:31
本帖最后由 jackzheng 于 2017-1-13 05:52 编辑
木城涧 发表于 2017-1-13 05:00
嗯，通篇浏览了一遍，在此我也发表发表自己的观点，看看你我之间的观点哪些地方能对上，哪些地方有 ...

我说的加200权限的是您第一个链接给出的帖子（名为“东风桥”的那个），并且到现在还没撤，关于所谓的挑衅，版主已经表示了在一切属实的情况下取消对“二楼不知所云”的批评。

我当时的“挑衅”可不仅您说的那一句话，还附上了您发的内容的完整pdf链接，您发的那数十张字都看不清的截图，被我一个链接搞定了，您说您那是不是灌水。其实这问题都不用说，纠纷的原贴在主版里，您闹完重新发的时候就改发娱乐版里了：http://www.gongjiaomi.com/thread-1127291-1-1.htm 一目了然。
在您跟别人有摩擦的时候“煽风点火”，无非是因为自己有过类似经历，同情对方才出来说两句。您举得那两个典型链接我觉得我当时说的并无不妥，是指责您的投诉贴里您的一些言行，如果您还是觉得理解困难，那么我深表歉意，给出释义如下：
[attach]1540926[/attach]

最后，翻拍例：http://www.gongjiaomi.com/thread-1157599-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1121789-1-1.htm

最可笑的是这个，http://www.gongjiaomi.com/thread-1121743-1-1.htm，自己也发现了是过时信息（帖子是6月7日发布，会是5月底开的），还特意把日程表的日期部分都打上了马赛克。还有这三个也同理，http://www.gongjiaomi.com/thread-1122333-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1122081-1-1.htm http://www.gongjiaomi.com/thread-1125118-1-1.htm当时还有人问地点是保密么，我来回答一下，帖子里打的马赛克并非地点，而是“5月2x日”的日期。
所以，我还是希望您别拿大家当傻子。
作者: jackzheng    时间: 2017-1-13 06:04
本帖最后由 jackzheng 于 2017-1-13 06:18 编辑
木城涧 发表于 2017-1-13 05:52
200权限如果现在没有取消的话那就是发完帖子忘取消了，一会儿我去取消。现在我想本着“结束过去，面向未 ...

我还是那句话啊，别拿别人当傻子。做了亏心事就一定做好被别人起底的觉悟，说不过别人就提出和解，别人费了半天劲起您底，您一下子想给沉了，实在是让我难以接受吧。虽然的确我本意是想借这帖子做个了断，并且挽回点我个人的名誉。

不过同时的的确确也包含了相当一部分，对您发的一系列垃圾内容的不满。冲突源头我的那条“挑衅”也同样是出于这样的想法，可以说初心未变。论坛服务器有服务器的容量，板块首页也有每页的容量，刷经验可以选择去城市生活版刷。您也说了，我“深夜花这么长时间来编辑这个帖子”，我发在主版的帖子，哪一个不也是这样？别人费心费力，字字斟酌发出的是一篇帖子，而您把您那些价值不大的照片，甚至翻拍的广告宣传册一口气全发出来，也算一篇帖子，虽然我不敢说自己是高质量原创者，但我觉得您这是对所有高质量原创者的侮辱。我一直在等谁能来当一次《皇帝的新装》里的那个孩子，但是既然别人不来那只能自己来了。
所以下面的话也对版主说：想说的话我已经全发上来了，删帖、扣分，就算封号把我赶走我也认了，但是我今天说完这些难得地感觉到了痛快，我觉得值了，从此再没什么好闷在心里的了。
作者: 木城涧    时间: 2017-1-13 06:16
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-13 09:06 编辑
jackzheng 发表于 2017-1-13 06:04
我还是那句话啊，别拿别人当傻子。做了亏心事就别怕别人起您底，说不过别人就提出和解，的确我本意是想借 ...

      如果你认为我提出的善意是因为你所谓的“做了亏心事怕别人起底”，那就大错特错了，如果你是这样看待我的善意的话那咱们就继续互相揭短玩儿。你的个人名誉与我何干？我的善意的本意是我认为这么下去毫无意义，纯粹浪费时间，如果你愿意继续这样，那我就奉陪。你可以随意地把那些陈芝麻烂谷子都兜出来，你可以尽情地起我的底，当然，我也很愿意尽情地起你的底。不过通过对你的起底我发现你的底也并不是那么“干净”。帖子我既然发了就不怕别人看见，怕别人看见的我也不会发。我从来不把别人当傻子，难道是你自己把自己当傻子？展会的资料我为了能让没有去展会的坛友都能看到所以拍了一部分发了上来。资料只有参加展会的人才能够拿到，论坛里不是每一个人都能够参加展会，没参加展会的人通过这个帖子能够看到展会资料，这就是这个帖子的价值，你认为没有价值不代表它没有价值，你认为只是你认为。帖子质量有待提高我认可，但是质量不够高你就说帖子是“垃圾内容”，这是客观事实么？帖子是不是“垃圾内容”大家来说，不是你说是“垃圾内容”它就是“垃圾内容”。全天下的帖子是不是“垃圾内容”由你来定义？大家要是都说我的某个帖子是绝对的“垃圾内容”，那么我立刻删除该贴，绝不多占服务器半点资源。
       整个帖子里到处都是你对于我的帖子的各种指控，“无意义”“瞎拍”“刷经验”“垃圾内容”全都是你说的，仿佛我的所有帖子都是多余，你自己说得爽了，你觉得我看了你的这些指控会怎么想？你的舒服就是建立在他人的痛苦之上？起初我原本以为你在这个帖子里对于我的帖子的评价是相对客观的，可是看了你的看法以后越看越不对劲，你这是真的客观的评价么？看起来更像是借着评价帖子的机会来泄你内心的私愤的吧。我的帖子质量不如你的好，发帖没有像你那样“费心费力”，所以就都是“垃圾内容”？那要是这么说这论坛里至少得有将近一半的坛友发的帖子都是“垃圾内容”。你要是想借着评价帖子的机会来泄你的私愤你就直说，没必要拿我的帖子当幌子。我承认我的不少帖子质量不够高，还需进步，但对你所谓的“垃圾内容”的指控我强烈反对。在论坛里这么多年我从来没见过有人说其他人的帖子是“垃圾内容”的，就算是帖子质量不够高，那就是“垃圾内容”么？就一句话，就算是帖子质量差一些，也都是实打实一个个拍出来的，帖子里的每张图片也都不是白来的，都不是“垃圾内容”。
       不就是互相挑刺儿么，我也会，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127295&pid=3967585&fromuid=359095，图片故意不放正了发，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127295&pid=3967784&fromuid=359095，好不容易放正了发又不好好发，这就是你“费心费力，字字斟酌发出的东西”？这个是“垃圾内容”。
       要说翻拍，http://www.gongjiaomi.com/forum. ... 4031&fromuid=359095，你这个难道不是翻拍，只许自己翻拍不许别人翻拍，拿大家当傻子，让大家都相信你说的鬼话？请问我发的“翻拍”帖子是“垃圾”，你的这个“翻拍”帖子是什么？是“垃圾内容”。
       http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1076856&fromuid=359095，虚的要命的图片，这就是你“费心费力”的帖子？这个也是“垃圾内容”。
       这么看来，你自己的“垃圾内容”也不少，光在这儿一个劲儿地“批判”我多没意思，互相揭短儿多好玩儿，你说是吧？
       通篇帖子看下来，这篇帖子像是你早已精心策划好的针对我的“批斗会”，通篇都是针对我的炮轰，即使是正常的行为在你的炮轰下也仿佛成了“恶行”。你的所作作为难道都是对的？
作者: 木城涧    时间: 2017-1-13 06:46
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-13 07:48 编辑
jackzheng 发表于 2017-1-13 05:31
我说的加200权限的是您第一个链接给出的帖子（名为“东风桥”的那个），并且到现在还没撤，关于所谓的挑 ...

我觉得你的释义没有任何意义，完全就是在掩盖你的真实目的，我在想到底是谁在把大家当傻子，你的点评火药味儿十足，假惺惺地装模作样加上点儿注解，然后就能把黑的说成白的了？一个人一贯怎么做，别人也就一贯怎么看他，你这么做也不是这一次两次，反正我怎么看也看不出你的点评里带着友善，自己的点评是不是带着火药味儿，我相信你自己心里清楚。
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-13 14:55
这比那些公交见闻什么的有意思多了，越来越喜欢这个论坛了，耶耶耶
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-13 14:58
本人也不喜欢"加权限"的做法，难道有些情况不便示人吗？
作者: 大黄64222    时间: 2017-1-13 17:17
guangning_lu 发表于 2017-1-13 14:55
这比那些公交见闻什么的有意思多了，越来越喜欢这个论坛了，耶耶耶

干嘛呢嘿
请问仁兄又是何方神圣
作者: jimmydada    时间: 2017-1-13 17:23
大黄64222 发表于 2017-1-13 17:17
干嘛呢嘿
请问仁兄又是何方神圣

这是看热闹不怕事大
作者: 346    时间: 2017-1-13 19:19
2017本论坛开年大戏
作者: wyliulei2009    时间: 2017-1-13 21:03
这个论坛每天我都会看一次，其实大家都是有共同兴趣的朋友，在群里还是多分享一些跟公交有关的新闻和趣事。现在大家工作压力都比较大，上论坛也是为了放松一下，希望帖子里的朋友们尽量保持冷静。本人很少在论坛发内容，但每天都会上来看，还是希望论坛能够少一些争执，多一些跟公交有关的内容，个人观点～～～
作者: 315425    时间: 2017-1-13 21:04
有房有产吗?,,,争个什么劲呢
作者: 木城涧    时间: 2017-1-13 23:29
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-13 23:40 编辑
315425 发表于 2017-1-13 21:04
有房有产吗?,,,争个什么劲呢

话说我就是这个意思，本来争这些有的没的没什么意义，但人在江湖又身不由己。他就是一大一学生，估摸着放寒假了，闲的没事儿干花一整晚专门发这个帖子“批斗”我。不瞒您说，今儿早上我就给他发帖想和解，不想在这个破帖子上浪费时间，结果他来一句我想和他和解是因为我说不过他，是因为我怕他起我的底，这好心当作驴肝肺，我都不知道说这孩子什么好，您说我跟个小孩儿较这劲有啥意义啊。不知道这孩子是最近吃错了什么药还是精神上受到了什么刺激，特恨我，一晚上不睡觉就为了起我的底，不知道现在这帮95后脑子里都想的是些什么东西。既然他那么愿意起我的底那就让他起呗，就那点儿陈芝麻烂谷子有的没的。你要是不让他起，万一给他气出点儿毛病出来他妈再赖上我，我也没地儿说理去。这帖子实在是让您见笑了。
作者: 木城涧    时间: 2017-1-13 23:36
wyliulei2009 发表于 2017-1-13 21:03
这个论坛每天我都会看一次，其实大家都是有共同兴趣的朋友，在群里还是多分享一些跟公交有关的新闻和趣事。 ...

要是像您这样想的人再多一些那该多好。不过劝您还是多看帖少发帖的好，这坛子里闹矛盾的往往都是发帖多的，帖子发多了难免招来爱找茬儿的
作者: 米切尔    时间: 2017-1-14 09:20
还真有拿这当回事的 哈哈
作者: 北京公交达人    时间: 2017-1-14 10:01
jackzheng 发表于 2017-1-13 06:04
我还是那句话啊，别拿别人当傻子。做了亏心事就一定做好被别人起底的觉悟，说不过别人就提出和解，别人费 ...

仔细看了看您发的内容，客观公正。
对于那个人后来再发的所有内容，几乎完全没看，因为确实没有必要。
此前看到他形容别人的话语其实用在他自己身上真是最合适的。
相信事实胜于雄辩。
浪费了您不少时间。
作者: 315425    时间: 2017-1-14 10:05
木城涧 发表于 2017-1-13 23:36
要是像您这样想的人再多一些那该多好。不过劝您还是多看帖少发帖的好，这坛子里闹矛盾的往往都是发帖多的 ...

道理是这样没错...大伙谁也没有什么实质性仇恨..观点不同交换一两句就行了...世上最难两件事..把别人钱挣到自已口袋里..把自己观点装到别人脑袋里....说不拢...绕道便是了...上坛是来找同好寻开心不是.......
另外..兄弟的运转照片风格...哥一直很稀饭..........
作者: jackzheng    时间: 2017-1-14 13:22
本帖最后由 jackzheng 于 2017-1-14 13:46 编辑
木城涧 发表于 2017-1-13 06:16
如果你认为我提出的善意是因为你所谓的“做了亏心事怕别人起底”，那就大错特错了，如果你是这样看 ...

哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 这个帖子，知道标题里的“门城特产”是什么意思么？（31楼点评）今年2月发的，当时咱俩还没矛盾呢，你说我这讽刺还算是“假公济私”么？

另外，关于这张图给您科普一下，相机拍图呢，需要调光圈快门和iso之类的，如果使用了减光滤镜可能还更加复杂一些。个人拍车除强制关闭闪光的自动模式之外，首选的就是“快门优先”模式，即自己控制快门速度，机器自动匹配其他参数，对于不同led电显以及不同车速（因为不太会甩拍）使用不同快门速度。这张图拍摄时，车内比较暗，熟悉的朋友可能也都知道，智达的屏也不是很亮，因此快门速度需要调慢，把曝光时间拖长，否则图片拍出来是暗的（即使后期能做些“曝光补偿”之类的处理但是这么个图用不着那么大阵仗），加之想拍的是行驶时的车速，行驶时车里比较颠，曝光时间相对长的话，就是虚没办法。那帖子里其他图，那些拍车的图就很清晰，一是因为曝光时间相对适中，二是因为相机能端得稳（手持大法好）。估计您没接触过相机，所以还真怪不得您，也不知您听不听得明白……当然，手机拍照的话就不用考虑那么多咯，某种意义上还挺羡慕您的。

作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 13:51
jackzheng 发表于 2017-1-14 13:22
哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 ...

       你这大一学生是放寒假了天天闲的没事儿干？你不是对翻拍的帖子有异议么，不还特意把我的原来翻拍的帖子在你这个破帖子里抖搂出来了么，前几天刚干的事儿现在忘了？“批斗”我之前翻拍的帖子，结果忘了自己之前也有个翻拍的帖子，呵呵，抖落别人的帖子表现得挺能个儿，自己翻拍的帖子被别人抖落出来受不了了？就这点儿心理承受能力，也难怪，自己心里难受难耐，却靠夜里在论坛“批斗”他人找宣泄，这招儿也只有你这号人才干的出来，整个论坛里可找不出第二个，当个键盘侠可真是好玩儿，是吧？
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 13:56
这都好几天了，版主也不出来管管吗？是不是还是因为"年底了比较忙"？
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 14:04
guangning_lu 发表于 2017-1-14 13:56
这都好几天了，版主也不出来管管吗？是不是还是因为"年底了比较忙"？

版主要是能够出面管管自然是好，大一学生放假了没事儿干吵架玩儿，不想理他吧他还来劲
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 14:09
木城涧 发表于 2017-1-14 14:04
版主要是能够出面管管自然是好，大一学生放假了没事儿干吵架玩儿，不想理他吧他还来劲

既然你回复我了，那我也回复你下。你的那个投诉的帖子为何加了50权限呢？我是真的不太理解，有什么情况不便示人吗？
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 14:20
jackzheng 发表于 2017-1-14 13:22
哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 ...

       就事论事我没意见，平心而论，我本身对你也没有像你对我那样有那样大的什么鸟“仇恨”，你小小年纪就对一个从未谋面的人怀有这么大的情绪，将来到了工作岗位，勾心斗角的事情多了去了，到那个时候怎么办？气得爆炸？不知道是现在的95后都是这样一种狂躁的心态还是说这只是个个例。要是因为这个帖子把你气出个毛病出来，你妈由这个帖子，按图索骥找到我，我还得给你掏看病钱。我认为如果你想要就事论事，那就先把心态平和下来，这是就事论事的基本条件。怀着莫名其妙的“仇恨”，跑这儿来就事论事，人家会以为你是来打架的。
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 14:28
jackzheng 发表于 2017-1-14 13:22
哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 ...

       呵呵了，你占理，你是天王老子，全天下的理都是你占的，我也纳闷上帝这二五眼为什么把理全给了一个大一学生。把理全都放心地给一个世界观、人生观、价值观都还未完全成型的人这上帝的心可真大。
作者: 123123    时间: 2017-1-14 14:30
开年大戏 您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节 系统限制: 10 到 100000 字节
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 14:31
"按图索骥找到我，我还得给你掏看病钱"这句话我喜欢。如果以后有机会，我也用一用。
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 14:35
jackzheng 发表于 2017-1-14 13:22
哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 ...

       年级轻轻的要点脸成不？你这帖子发了这么多天，直到现在我还没在这儿指控你诽谤我，你倒倒打一耙、反咬一口，指控我“骚扰”？你爱指控我什么就指控我什么，随你便，你这大一学生可真有意思，谁敢相信这就是国家未来的“栋梁”？
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 14:41
guangning_lu 发表于 2017-1-14 14:31
"按图索骥找到我，我还得给你掏看病钱"这句话我喜欢。如果以后有机会，我也用一用。

没想到您还挺幽默。现在在社会上一怕孩子，二怕老人，老人是年纪大了，情绪经受不起波动，孩子是心智不成熟，容易冲动。虽说网络是虚拟世界，但是责任义务样样不少，他要真是因为这个帖子气出点儿毛病，我还真没地儿说理去。
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 14:45
木城涧 发表于 2017-1-14 14:41
没想到您还挺幽默。现在在社会上一怕孩子，二怕老人，老人是年纪大了，情绪经受不起波动，孩子是心智不成 ...

我赞同。不过您的那个投诉另一位会员的帖子加了50权限，我真是很不理解，难道真有些什么情况不便示人吗？
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 17:06
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-14 21:49 编辑
jackzheng 发表于 2017-1-14 13:22
哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 ...

       看了你的“科普贴”我都快笑尿了，哈哈哈，我08年拿着D90拍片的时候你可能还在小学教室里接受启蒙教育，学习一百以内加减乘除法呢吧。
       调整进光量，常用的几种办法，可以从空间维度上着手，调整光圈大小，增加CMOS被感光面积，也可以从时间维度上着手，调整快门速度大小，增加CMOS被感光时间；另外，还可以从CMOS本身着手，调整感光度，但这种方法会相应的增加影像中的噪声，也就是常说的噪点。在光线不足，又是在行驶中的车辆上手持拍摄，为了一定的进光量，快门速度又不能太小，是个人都会拍出虚片。但是你不一样啊，你对你自己可是“高标准，严要求”啊，仗着自己较好的图片质量，就开始对图片质量不如你的人颐指气使，口诛笔伐？论坛里比你图片质量好的人多了，人家却还是始终秉持着虚心求教，甚至不耻下问的态度向他人学习。你口口声声说自己发帖“费心费力，字字斟酌”，这虚的要命的图片就是你“费心费力，字字斟酌”的产物？你在拿大家当瞎子？有谁会认为你这虚的要命的照片是“费心费力”的照片？再说了，你自己相对较好的照片就是你攻击他人“垃圾内容”的资本？况且还“对自己自由主义，对别人马列主义”。你一大一学生上了那么多年学不知道想其他办法？不知道使用三脚架？不知道在车辆停车等红灯或者车辆靠站时拍？还在这儿显摆你那点儿可怜的理论知识，果然还是一副学生的样子。学生最致命的缺陷就是理论的巨人，实践的跛子，虽然非常熟悉西方的那一套理论，但毕竟还是TOO YOUNG。空有一套假大空的理论，讲起理论来头头是道，看起来满腹经纶，实际上就是纸上谈兵，真正上到理论联系实际的高度，毫无经验可言。在当下条件容易拍出虚片的情况下，赖条件不足，赖客观因素限制。你是个有头有脑能够独立思考的大学生，不知道想办法改变条件以适应目的？更何况，条件都不用你去改变。你根本就没有努力去拍，然后还自诩“费心费力”，好好笑啊。
       至于你说到的“没接触过相机，手机拍照”，我觉得这句话放到你的“亲密战友”北京公交达人那里最合适不过了，他自己说他帖子里的照片可是用手机拍出来的，摸没摸过相机不太清楚，只知道看了他的照片以后顿时就理解了什么叫“没有最烂，只有更烂”。怎么没见你“批判”他的照片是“垃圾内容”？哦，对了，你和他是同一个战壕里的，枪口得一致对外，还没把我这个敌人干倒自己就内讧起来可是不好。你可以把你的“科普”内容顺道发给你的“亲密战友”北京公交达人，看起来他更需要你“西方理论”的恩泽。
       另外，再多说几句，做人啊还是得多留点儿心眼儿，下次再给别人“科普”的时候最好先了解一下对方的底细，看看对方对于你将要向对方“科普”的这方面理论是否一无所知，否则闹不好就会闹出笑话，就像现在你所做的那样。知道什么叫“班门弄斧”么？都是大一的学生了，按说小学生都知道的成语大一学生不应该不知道呀。怎么描述我看到你的“科普”之后的感觉呢？应该说就像是第一次鸦片战争之前的满清和英吉利，马戛尔尼来“天朝上国”给乾隆祝寿，看到的是愚昧无知的中国人和腐朽落后的清王朝，结果乾隆以为人家英国人是来观摩“天朝上国”见世面来的，还蔑称人家为“英夷”。结果40多年之后人家十几艘舰船就把道光驯服了，你说可笑不可笑。你见过谁给大学生“科普”二十以内加减法的么？类似的我从来未见过，不过今天终于见到一位，真是有意思，突然出现了这么一位能够给自己的生活平添些许乐趣的人，我觉得我应该知恩图报。马上就要过节了，节后你的大一第二学期也即将开学，如果你想提前预习高等数学下册的话可以来找我，我可以给你提前“科普”一下线性微分方程，傅里叶级数，条件极值，二重、三重积分，曲线、曲面积分等等，但如果你的高等数学上册不幸惨遭挂科的话那就不用来找我了，上册都过不了下册也就不用学了，学了也听不懂。

作者: jackzheng    时间: 2017-1-14 17:25
本帖最后由 jackzheng 于 2017-1-14 17:44 编辑
木城涧 发表于 2017-1-14 17:06
看了你的“科普贴”我都快笑尿了，哈哈哈，你一个95后大一学生也不看看你的“科普”对象是个多大 ...

D90好像是从08年下半年才开始发售的吧，厉害厉害。就是如此狂热的摄影发烧友，在镜头脏了的状况下一连拍了好几贴的内容一直不擦，翻拍个宣传广告册连光线都控制不好……我大概知道您现在为什么发手机图了，您这不拘小节的摄影习惯，没两年就把您的D90烧坏了吧，哈哈哈哈。明知“在光线不足，又是在行驶中的车辆上手持拍摄，为了一定的进光量，快门速度又不能太小，是个人都会拍出虚片”，还特意揪着一张车内拍的虚片说我的照片都是虚的，也是让人琢磨不透。至于“费心费力，字字斟酌”，那大概是真的（没删，仔细找找再）。其实这很难造假，极为简单的方式就是比较一下1楼与最后一楼发布的时间差。你我有着明显的差距。
装得再好到底也是装。
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 18:17
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-14 21:48 编辑
jackzheng 发表于 2017-1-14 17:25
D90好像是从08年下半年才开始发售的吧，厉害厉害。就是如此狂热的摄影发烧友，在镜头脏了的状况下一连拍 ...

       可惜了，没能随你的愿，不但D90没坏，又添置了个D800。D90可算是尼康一代经典名机，像“漫无目的地瞎拍”这类活动交给D90可是太毁机子了。光线这块儿颇有门道，好像看起来你在这方面造诣颇深？呵呵。另外，可能是你眼神儿不太好的缘故？你有看懂我31楼内容的意思么？还是因为年纪小，心理素质差，抗压能力弱，一时被什么鸟“仇恨”冲昏了头脑，只想着第一时间回复却还没来得及仔细看31楼的内容。鲁迅先生曾经说过，“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，这一点我不太能够做到，毕竟鲁迅先生是一代伟人。所以我觉得你可能是没有仔细看而不是眼神儿不好，因此我建议你还是再看看31楼的好。如果你的智商够用，理解能力没有问题的话，为什么我在“明知‘在光线不足，又是在行驶中的车辆上手持拍摄，为了一定的进光量，快门速度又不能太小，是个人都会拍出虚片’的情况下，还特意揪着一张车内拍的虚片说我的照片都是虚的”的原因在31楼中已经说的很清楚明了了，话说多了索然无味，已经说得很透彻的话在这里再复述一遍显然没有必要。如果你还是看不懂的话那可能真是眼神儿不好，推荐去同仁医院看一看，问问大夫看谁的帖子都是“垃圾”，就看自己的帖子是“金子”是怎么回事，呵呵。
作者: 泥马438    时间: 2017-1-14 19:03
guangning_lu 发表于 2017-1-13 14:58
本人也不喜欢"加权限"的做法，难道有些情况不便示人吗？

客观的来说，在发帖时避免大家插楼，可以采用加权限的方法。这种情况我觉得可以理解，甚至有些赞同。
作者: 泥马438    时间: 2017-1-14 19:08
guangning_lu 发表于 2017-1-14 13:56
这都好几天了，版主也不出来管管吗？是不是还是因为"年底了比较忙"？

说实话版主们也挺忙，理解一下吧。
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 20:20
泥马438 发表于 2017-1-14 19:03
客观的来说，在发帖时避免大家插楼，可以采用加权限的方法。这种情况我觉得可以理解，甚至有些赞同。

看来你有些误解，我并不是说"在发帖时避免大家插楼"，请见"30楼"。
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 20:49
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-14 21:35 编辑
北京公交达人 发表于 2017-1-14 10:01
仔细看了看您发的内容，客观公正。
对于那个人后来再发的所有内容，几乎完全没看，因为确实没有必要。
...

      嗯，整个帖子我觉得就这楼最有意思。我突然想起三只小猪盖房子的故事，大哥盖草屋，二哥盖木屋，三弟盖砖屋，结果大哥二哥组团儿跑三弟砖屋取暖来了。“几乎完全没看”，嗯，偶尔“掩耳盗铃”一下确实可以给自己一些安慰。有些人的ID看着总有些别扭，感觉这ID的名字只起了一半儿，要是末尾加上个“8”，这样看起来就完整了。
作者: SMKKBOO    时间: 2017-1-14 21:03
本帖最后由 SMKKBOO 于 2017-1-14 21:05 编辑

“木城涧”这几条回复 没一个不离开什么“大一学生”的 没理就开始人身攻击 最后一个评论还谈起“满清和英吉利” 扯到哪里去了不知道这种人有什么可跟他讲理的
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 21:34
本帖最后由 木城涧 于 2017-1-14 22:36 编辑
SMKKBOO 发表于 2017-1-14 21:03
“木城涧”这几条回复 没一个不离开什么“大一学生”的 没理就开始人身攻击 最后一个评论还谈起“满清和英 ...

稀客啊，好久不见，我还以为你这“投诉帝”又来投诉我来了。话说“理”姓朱？“理”是你家的？“理”都在你这边？至于“满清和英吉利”，本人行文比较喜欢引经据典，谈古论今，你要是姿势水平不够看不懂可以不看。“大一学生”怎么了？“大一学生”是人身攻击？你见过谁人身攻击别人“大一学生”的，他本来就是大一学生，还不让说了。
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 21:53
虽然某位会员有选择性失明，可总体来看这比那些无趣的帖子高到不知哪里去了。耶耶耶
作者: 木城涧    时间: 2017-1-14 22:16
guangning_lu 发表于 2017-1-14 21:53
虽然某位会员有选择性失明，可总体来看这比那些无趣的帖子高到不知哪里去了。耶耶耶

我知道您说的是谁了，我和您深有同感，这个帖子在新春之际为论坛里的千家万户送来了欢乐
作者: 南老夫子    时间: 2017-1-14 22:55
鉴于之前的版主较忙，未能及时处理，现决定增加  木城涧  为纠错版版主，参与管理，过去的因为我们的问题未能及时处理，增加了新版主应该会好转，谢谢大家的支持。如有问题可以加我QQ99983427聊。
作者: guangning_lu    时间: 2017-1-14 22:57
第一次见大BOSS发帖



欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) Powered by Discuz! X3.2