引用第6楼交通口岸局于2006-07-19 09:28发表的“”:
我亲眼见过4919、4925、4949抛锚。
.......
引用第6楼交通口岸局于2006-07-19 09:28发表的“”:
如果看线路,团体第一肯定是709,个人第一肯定是4路(1950-1969,DD6121HS5改)
.......
引用第0楼天蠍座于2006-07-18 23:28发表的“709路与4路辩论大会开始!”:
您要对您投的每一票负责并阐述您的理由!谢谢。
引用第32楼天蠍座于2006-07-21 10:11发表的“”:
希望大家都要对自己所投的每一票负责,毕竟每一票都是经过了自己大脑的想法而投出的,请不要玷污了自己,更不要玷污这个帖子。
引用第32楼交通口岸局于2006-07-28 10:01发表的“”:
更正:是人民内部矛盾
引用第15楼交通口岸局于2006-07-20 20:32发表的“”:
今天上班时还碰到一名乘客,好象是4、26路两线“板族”,看样子30多岁吧,他说1900-1949这50台DD6121HS是26路天造地设的绝配车辆
引用第21楼交通口岸局于2006-07-21 08:47发表的“”:
我天天坐4路,如果我有拍的条件,早就拍了。要不是暂时缺设备,我可能几个月前就把1909和1918的“后窍”拍上来了。在座有不少人的乘车路线跟709重合至少一站吧,那就欣赏欣赏709的尾气吧
引用第15楼交通口岸局:
今天上班时还碰到一名乘客,好象是4、26路两线“板族”,看样子30多岁吧,他说1900-1949这50台DD6121HS是26路天造地设的绝配车辆
引用第15楼交通口岸局于2006-07-20 21:32发表的“”:
今天上班时还碰到一名乘客,好象是4、26路两线“板族”,看样子30多岁吧,他说1900-1949这50台DD6121HS是26路天造地设的绝配车辆
引用第46楼公汽联营公司:
交通口岸局就算没遇见那种乘客,这种故事他也可以编得出来
[s:2]
引用第11楼一汽公司1295于2006-07-19 13:25发表的“”:
1900--1949间的50辆车的车况确实是不咋地了
可是为什么不能够好好的加强内部管理和保养呢??????
要知道如果上述50辆车加强保养的话
车况完完全全可以提升到第一位
.......
引用第52楼天蠍座于2006-08-20 20:49发表的“”:
没想到刚刚看见了交通口岸在西安公交论坛的留言,竟然在那给709路抹黑!!! 气人!!! [s:19] [s:19] [s:19]
欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |