公交迷网 - 巴士之家

标题: 【半题外话】长线的合理性调查问卷（暑期大学生实践） [打印本页]

作者: 巴士爱好者 时间: 2017-7-24 14:28
标题: 【半题外话】长线的合理性调查问卷（暑期大学生实践）
本帖最后由巴士爱好者于 2017-7-26 11:11 编辑

半题外话。在北京城市学院，快毕业了，记得在高中的时候和咱们的坛友去调查长线的合理性，那个时候是高中，最后半途而废了
现在大三暑假，公交集团截线愈演愈烈的情况下，想重拾这个调查，哪怕说改变不了什么。但是最起码能够证明客流量下滑的原因是什么，是否与线网结构或者说是长线重叠有关。
https://sojump.com/jq/15468317.aspx
问卷连接，请大家点击填写，最后一题调查人填写xhh即可

作者: zhouruizhourui 时间: 2017-7-25 01:32
你是来凑结果的？
1. 你上来就说是“证明集团是错的，当然不全是错的，但是所谓的优化一定是错的”，有暗示填问卷的人的嫌疑，得到的结论的客观性存疑
2. 在公交迷论坛上开展这种调查，样本本身就存在问题，有凑结果的嫌疑。
3. 如果你想得到比较客观的结果，建议取更加随机性的样本，并且去掉开头那段暗示性极强的说明文字。公交是为所有民众开的，而不是少数公交迷开的。楼主这样的调查结果无助于集团的正确决策。
4. 如果你就是为了凑个结果，当我啥都没说。不过凑结果拿随机数生成器直接生成效果恐怕更好。

作者: 巴士爱好者 时间: 2017-7-26 11:10

zhouruizhourui 发表于 2017-7-25 01:32
你是来凑结果的？
1. 你上来就说是“证明集团是错的，当然不全是错的，但是所谓的优化一定是错的”，有暗 ...

“证明集团是错的，当然不全是错的，但是所谓的优化一定是错的”仅仅是本人看法，且我并非不认可优化，像630分为630和311之类的卧室很支持的，当然如有不妥我可以删除。
在本论坛调查之前，我的其他队员已经收到近四百余份社会调查，基本上是在车站，学校当中填写，而且目前填写结果几乎一半一半
第三条意见我会吸取，感谢您的建议，在之后几次的调查过程中我们将去除这段文字并且扩大范围进行随机填写。
当然不是凑数的，在本论坛参加调查是因为作为车迷一方对公交非常地了解，理智建设性意见是很有用的

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)