公交迷网 - 巴士之家

标题: 大连公交优秀车型评选（大连电车，一汽大连客车厂，金陵，快轨车辆，牡丹） [打印本页]

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-16 11:45
标题: 大连公交优秀车型评选（大连电车，一汽大连客车厂，金陵，快轨车辆，牡丹）
~~~~~~~~~~~~

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-17 08:15

引用第3楼天蠍座于2006-08-17 00:01发表的“”:
唉，他不来网站就没了生气。

跟人家玩玩？

看看他会投什么票（每次10个选项）

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-17 09:09

引用第5楼天蠍座于2006-08-17 09:57发表的“”:
难道就不能是单选？

牡丹的选项就有9个

看看挖个坑他会不会往里跳

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-17 09:42
如果是ACTIVEPOWER的投票，他一定会选MD6103A1DH1

作者: 我不是郭靖 时间: 2006-8-17 20:25
我斗胆投牡丹一票~~~~~~~~~~~~~~大家先别着急扁我，先听我说
我知道咱们论坛这有好多人对牡丹的评价都不好，好像是因为什么单排气？？这些专业性能上的我可不懂，我只是以一个乘客的感觉说，9路用的MD6103A1DH1没什么不好啊，就和303，19用的DD6121HS5相比，发动时噪音小多了，坐上感觉也不颠，跑起来后感觉很舒服啊~~

专业的东西我也不懂，我就是觉得在我常坐的车中，还是9路牡丹的感觉好。

作者: unsonique 时间: 2006-8-17 21:41
牡丹车质量不好，根本经不起造，别看现在风光，过几年就完蛋；车子东拼西凑，连底盘都是别人的（底盘体现车厂的技术实力）
不过你比某些人强多了，至少是光明正大的，虽然也偏好牡丹，但我们能接受；不像某些人，明明自己什么都不懂还在那忽悠别人，而且净搞些见不得人的勾当

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 08:04

我知道咱们论坛这有好多人对牡丹的评价都不好，好像是因为什么单排气？？这些专业性能上的我可不懂，我只是以一个乘客的感觉说，9路用的MD6103A1DH1没什么不好啊，就和303，19用的DD6121HS5相比，发动时噪音小多了，坐上感觉也不颠，跑起来后感觉很舒服啊~~

专业的东西我也不懂，我就是觉得在我常坐的车中，还是9路牡丹的感觉好。

最初到大连的MD6100D3H2现在的状况你知道吧？牡丹客车刚开始用是很舒服的，不过几年之后就得走下坡路了。
单排气好像是小排量车应用得更多

534路的MD6800D1A窗框是直角，生产厂家却用没有直角的窗框胶条硬往上套，想想会是什么样的吧
而且此车拉环扶手不经用，时间一长扶手就会掉下来！（有的车上拉环扶手全部被毁坏）

作者: unsonique 时间: 2006-8-18 10:51

引用第12楼公汽联营公司:
最初到大连的MD6100D3H2现在的状况你知道吧？牡丹客车刚开始用是很舒服的，不过几年之后就得走下坡路了。

MD6100D3H2就是706路的那种车，不知你觉得现在坐那车舒服不
牡丹车现在再怎么舒服，用不了几年就得全部跟那号车一样完蛋

作者: 天蠍座 时间: 2006-8-18 11:03
说实话，至今为止我乘坐过的牡丹车噪音没有很大的。

作者: 我不是郭靖 时间: 2006-8-18 11:10
哦，我可没研究过车型，牡丹的我只常坐9路的MD6103A1DH1，那车最少也有三四年了吧，目前还可以，以后如何就不知道了。实在不行就换呗，给20路用，总比20现在的车强吧

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 11:55
那大连港濠怎么不用牡丹呢？

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 13:15

引用第17楼天蠍座于2006-08-18 13:56发表的“”:
我不是郭靖怎么总重复发帖？

人家不可能是用计算机上网，重复发帖是很容易发生的事情

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 13:24

引用第19楼天蠍座于2006-08-18 14:18发表的“”:
照你这么说人家是用手机上网了？
为什么人家不可能是用计算机上网？
为什么不用计算机上网重复发帖是很容易发生的事情？

你能看到人家上网的IP么？

如果你用过手机上网，你就会知道用手机发帖与用计算机的区别

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 13:43

引用第21楼天蠍座于2006-08-18 14:41发表的“”:
DL8000在长春？

从小就黑说过的

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 15:20

引用第27楼我不是郭靖于2006-08-18 15:25发表的“”:
呵呵，是的。回正题吧。怎么没有友谊的车，远大的主力啊，泉华那个系列的就不说了，姚家的车呢？那大车我感觉也不错啊。

那些过两天再发

作者: 华南广场 时间: 2006-8-18 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我不是郭靖 时间: 2006-8-18 19:28
哦~~~我是04年开始坐9路的。那是说马上就到3年了~~我猜的也不算差太多吧。9路以前用啥车？？？没见过

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-18 19:37

引用第29楼我不是郭靖于2006-08-18 19:47发表的“”:
呵呵，大连黄孩儿也投MD6103A1DH1了啊~~~
MD6103A1DH1算不算大连的牡丹中最好的呢？？？？就看现状的话，算不算优秀的？？？

至少在牡丹系列中算是比较好的

作者: 华南广场 时间: 2006-8-18 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我不是郭靖 时间: 2006-8-18 20:26
楼上仁兄记的这么清楚啊？？？你到底是哪条线的？我看你真像9路的~要不就是二汽华东路车场的，要不怎么连日期都记的那么准？佩服佩服~

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-20 18:41

引用第37楼天蠍座于2006-08-18 23:26发表的“”:
2819在哪？我怎么没看见？

人家的马甲

作者: ps2028 时间: 2006-8-21 05:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-27 16:05
彪子上钩了

作者: 公汽联营公司 时间: 2006-8-28 07:52
看来一汽大连的票数很少啊

作者: neusoft 时间: 2007-5-15 14:58
应该是最破车型评选吧?

作者: ywk 时间: 2007-5-15 21:36
牡丹虽差，但坚持后置路线，这点比FAW-DK要好，比以汽油前置出名的CJ就好更多了。
真不理解通恒为何非要指定前置，价格成本真低很多吗？

作者: 从小就黑 时间: 2007-5-16 12:58

原帖由 ywk 于 2007-5-15 21:36 发表
牡丹虽差，但坚持后置路线，这点比FAW-DK要好，比以汽油前置出名的CJ就好更多了。
真不理解通恒为何非要指定前置，价格成本真低很多吗？

车型都是客户指定的不可能说某个车厂只做后置不做前置或者只做前置不做后置

用户要啥就做啥

卖车和卖电视不一样尤其是大批量的公交客车

作者: ywk 时间: 2007-5-16 20:53

原帖由 从小就黑 于 2007-5-16 12:58 发表

车型都是客户指定的不可能说某个车厂只做后置不做前置或者只做前置不做后置

用户要啥就做啥

卖车和卖电视不一样尤其是大批量的公交客车

这个当然明白了，所以鄙人想知道的就是前置车好处在哪里（成本是不是真的低很多），特大城市如北京上海的新公交怎么就没有前置的。买MD的肯定不是有多少实力的，可怎么就都要的后置。

作者: ywk 时间: 2007-5-17 00:08
现在柴油车是完全后置化了，汽油车以前置为主（除了通恒这个怪胎），讨论前置后置问题得跟汽油柴油问题相结合。
这得有机会专门发贴讨论了。

作者: eason_ming 时间: 2007-6-13 20:56
我觉得706 的那款牡丹就不错，起码坐上去很舒服

作者: ps2028 时间: 2007-6-14 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neusoft 时间: 2007-6-15 20:36
2028:你没去后盐看过你的老战车吗?

作者: ps2028 时间: 2007-6-15 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: unsonique 时间: 2007-6-16 19:17
6924都拆没有了还看屁啊？

作者: ca6104sh2 时间: 2007-6-16 19:27

原帖由 unsonique 于 2007-6-16 19:17 发表
6924都拆没有了还看屁啊？

拆那玩意就是快。

。双层就是慢

作者: neusoft 时间: 2007-6-16 23:24
报废的6924都拆完了?

作者: unsonique 时间: 2007-6-17 18:02

原帖由 neusoft发表
报废的6924都拆完了?

你不是去了么？还问？

作者: neusoft 时间: 2007-6-17 18:12
我没有去
原来的计划后来取消了

作者: 冷笑 时间: 2007-7-12 04:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)