首先,302的客流和300绝对不是一个级别的……
其次,我再说一遍,302的客流是变少了,所以会减车,我没说它客流小的可怜。
PS:302是我学校门口的线路,我天天看它。
vicsy 发表于 2009-7-11 22:56
客流变少了,才减车啊。逆向思维,减车,是因为客流变少,用不着那么多车了。
怎么能说减车和客流改变没关系?难道公司就是没事闲的胡乱调车玩?
算你说对了,我实习的时候每天坐302,高峰时候坐。302拥挤的 ...
vicsy 发表于 2009-7-12 00:52
如果照你说的调车逻辑,328和113之类的早该减车或者换车了
不清楚你从哪坐到哪,反正现在上班从不坐302,因为即使连着来2-3辆也人满为患。而683往往过两站就能有个座
alljtcc 发表于 2009-7-12 02:01
你翻翻前面的帖子,大家是不是在说328该换车或者减车了???
我的逻辑有问题吗?
一个线路配多少车,配多大的车,跟客流没有关系?客流变少了,也不应该换个小车或者减两辆车?
后一句话,正好说明了302的 ...
vicsy 发表于 2009-7-12 09:40
你逻辑挺好的,但大家说了没用,公交不这么做。如果按照资源合理分配的法则,应该先给328减车,但事实上302远比328客流大,公交却减了302,放任328浪费资源。明白我的意思了么。
看来早上咱们方向正好相反,恰好中 ...
alljtcc 发表于 2009-7-12 10:06
你刚才还在说减车和客流变化没关系,现在又换成了这样的话。我当然不明白你的意思了。
我也认为先给328减车比较好,但并不是因为302比328客流大,而是因为328的客流比以前小的太多了。
但同时,我也要说,30 ...
vicsy 发表于 2009-7-12 12:22
你刚才还在说减车和客流变化没关系,现在又换成了这样的话。我当然不明白你的意思了。
我也认为先给328减车比较好,但并不是因为302比328客流大,而是因为328的客流比以前小的太多了。
但同时,我也要说,30 ...
vicsy 发表于 2009-7-12 12:22
欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |