刚刚批评过K7 人家K7居然扩容了 唉... 641给了K7 更没谱了.. aaron 发表于 2009-7-28 20:59
可怜的641。。。可怜的672。。。 688不可怜,给了拉倒 日本老猫 发表于 2009-7-28 21:18
照这逻辑,667 668 669离给客五不远了。 67001 发表于 2009-7-28 21:31
688撤了的话又可以腾出个号来了. megatop 发表于 2009-7-28 22:59
688奔蟹岛那段给谁啊 自己努力 发表于 2009-7-28 23:58
641/672/688归客七是早晚的事儿 113换小京后是件好事,还应该再给402加两部车。402是418沿线不可分割的兄弟。 城铁柳芳站 发表于 2009-7-29 00:58
顶ls几位支持K5的,现在就K5最憋屈 斯内普 发表于 2009-7-28 22:15
那是什么 那是K7啊...那是发车间隔的一个神话呀... aaron 发表于 2009-7-29 09:15
客7今年发财了啊..... 366快车 发表于 2009-7-29 10:42
哈哈 我也这么觉得 前天晚上8点多京顺路上看见一辆闷罐401、 城铁柳芳站 发表于 2009-7-29 15:09
下午3点多钟401进城方向都是爆满 恢复元气了 哈哈哈 366快车 发表于 2009-7-29 15:13
最烦K7这种不全上路的做法.. aaron 发表于 2009-7-29 23:27
641/672/688归客七是早晚的事儿 城铁柳芳站 发表于 2009-7-29 00:58
这么确定? 总人工解锁 发表于 2009-7-30 00:14
641给客7如果车速能提上去我就赞成。 crazy929 发表于 2009-7-30 00:41
诶?其他分公司的铰接有限速么?~ aaron 发表于 2009-7-30 12:47
7的铰接好像倒是不怎么限速 alljtcc 发表于 2009-7-30 09:30
楼主说的113换小京后根本不可能!理由如下: 1、113本来客流就很多,现在18米都不够用,如果换成小京后,到拥挤时段客流将不可想象! 2、113延长到祁家豁子,线路加长,间隔也加长了。换车就更不可能。 3、客七不 ... 我坐758 发表于 2009-8-9 16:17