公交迷网 - 巴士之家

标题: 公交车电子显示路牌用啥颜色的好? [打印本页]

作者: ich 时间: 2008-4-26 14:43
标题: 公交车电子显示路牌用啥颜色的好?
以前是红色的
现在逐渐成了黄绿色的
交运的有用纯绿的（223路）
（以上所指都是亮起来的颜色，不亮时一般为黄绿色）
你说啥颜色好？

[ 本帖最后由 ich 于 2008-6-3 18:42 编辑 ]

作者: ich 时间: 2008-4-26 14:44
标题: 我觉得还是红色的好
波长长、穿透性好——老远就能看清楚

作者: 国米拥趸 时间: 2008-4-26 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流亭站 时间: 2008-4-26 14:55
貌似那是插棍，不叫LED吧？

作者: ich 时间: 2008-4-26 14:59
标题: 领会精神—感谢关注
请勿挑刺儿！

作者: 流亭站 时间: 2008-4-26 15:08

原帖由 ich 于 2008-4-26 14:59 发表
请勿挑刺儿！

仅仅是纠正，绝无挑刺

作者: ich 时间: 2008-4-26 15:14
标题: 本人出本帖的目的只是为了丰富网站内容
“LED” 的说法，并非本人开创，同为论坛网友所言。
要说专业术语，得内行人出来说。试问斑竹的“插棍”就标准吗？无非是不同观点。

作者: ich 时间: 2008-4-26 15:17
标题: 鉴于有论坛高人发表的个人观点
建议有关业人士或爱好者
帖出公交术语、知识普及帖
以纠正不规范的用语

作者: jerryguo 时间: 2008-4-26 16:59
反正交运的棍棍俺就是看不习惯也看不顺眼！
其实确切来说目前集团的路牌、水牌都是“荧光黄”

作者: 青岛申沃SUNWIN 时间: 2008-4-26 17:06
红的醒目

作者: ich 时间: 2008-4-26 17:14
标题: 发光的都叫荧光？
开个玩笑

作者: 罗罗 时间: 2008-4-26 20:47
蓝色紫色基本没有见过，应该说白天绿色晚上红色，白天绿色晚上绿色，白天红色晚上红色。这样比较标准

作者: 罗罗 时间: 2008-4-26 20:51
个人喜欢黄绿色，福州公交新车很多都是黄绿色，太美了。。。

作者: 罗罗 时间: 2008-4-26 20:52
送一张申沃的夜拍。。。。。。
白天是绿色，晚上是红色

作者: ich 时间: 2008-4-26 21:41
标题: 白天是绿色，晚上是红色
老青岛也这样

作者: ich 时间: 2008-4-26 21:44
标题: 感谢建议
一会儿就改

作者: 青岛公交通 时间: 2008-4-26 21:59
那不是LED

作者: 流亭站 时间: 2008-4-26 22:06

原帖由 青岛公交通 于 2008-4-26 21:59 发表
那不是LED

显然不是LED

作者: ich 时间: 2008-4-26 22:17
标题: 非正规名！
两位斑竹，帮忙正名！

作者: 流亭站 时间: 2008-4-26 22:43
貌似正规叫法是数字电子路牌

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 22:45
LED白天也亮数字插棍白天不亮这是典型区别
貌似青岛CFC6110GD在501服役的时候曾用过第一代的LED，目前新式的LED都可以通过遥控器改变数字

这就是第二代LED式电子路牌白天也亮而且附一个遥控可以随意更改数字，十分方便

[ 本帖最后由 kljb20002000 于 2008-4-26 22:47 编辑 ]

作者: ich 时间: 2008-4-26 22:47
标题: 这才叫与时俱进！
不过白天亮不亮都一样

作者: ich 时间: 2008-4-26 22:48

原帖由 流亭站 于 2008-4-26 22:43 发表
貌似正规叫法是数字电子路牌

别“貌似”呀，再错了，本人可不负责承担“误人子弟”的罪名

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 22:49

原帖由 ich 于 2008-4-26 22:47 发表
不过白天亮不亮都一样

数字电子路牌（也就是俗称的插棍）有个缺点例如线路是363 但是有些质量不好的插棍路牌有时候夜间亮的时候会显示353…… 但使用LED后就没这个问题了，因为遥控是可以调的，甚至在等红灯的时候轻轻一改就OK

作者: ich 时间: 2008-4-26 22:50

原帖由 ich 于 2008-4-26 22:47 发表
不过白天亮不亮都一样

但要是依照片看，白天必须得亮。不亮就全黑了。

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 22:52

原帖由 ich 于 2008-4-26 22:50 发表

但要是依照片看，白天必须得亮。不亮就全黑了。

只是济南的LED式电子路牌白天必须得亮
天津的因为是采用刻板的方法制作的LED，所以即使不亮一般也能看出来（例如西站K24月牙河站就是不亮乘客一看24就看出来了）

作者: ich 时间: 2008-4-26 22:52
标题: 青岛的这批黄绿色数字电子路牌
倒不是缺胳膊少腿，而是非常暗，不如红的好

作者: sioux0507 时间: 2008-4-26 22:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 22:54

原帖由 ich 于 2008-4-26 22:52 发表
倒不是缺胳膊少腿，而是非常暗，不如红的好

暗一点也很好看的，暗有暗一点的美

作者: ich 时间: 2008-4-26 22:56

原帖由 kljb20002000 于 2008-4-26 22:52 发表
天津的采用刻板的方法制作LED

都刻上板了，还能变吗？

作者: 青岛公交通 时间: 2008-4-26 22:56
公交用的只是仿 LED

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 22:58

原帖由 sioux0507 于 2008-4-26 22:53 发表
这里学问不少啊~~~~~

对比一下把，天津的青沃10-3就是LED路牌（天津绝大部分车都是LED了貌似出厂的时候就是LED？）感觉这样还是不错的

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 22:59

原帖由 ich 于 2008-4-26 22:56 发表

都刻上板了，还能变吗？

能，改变里面的点阵排列方式就行了不过就是麻烦了点

作者: ich 时间: 2008-4-26 23:00

原帖由 kljb20002000 于 2008-4-26 22:54 发表
暗一点也很好看的，暗有暗一点的美

关键是离远了看不清！！

作者: ich 时间: 2008-4-26 23:00

原帖由 kljb20002000 于 2008-4-26 22:59 发表
能，改变里面的点阵排列方式就行了不过就是麻烦了点

得手工拆装？

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 23:00

原帖由 青岛公交通 于 2008-4-26 22:56 发表
公交用的只是仿 LED

您是说501原来使用CFC时代的电牌？那个可以算作是LED式路牌毕竟也是点阵的

[ 本帖最后由 kljb20002000 于 2008-4-26 23:02 编辑 ]

作者: kljb20002000 时间: 2008-4-26 23:01

原帖由 ich 于 2008-4-26 23:00 发表

得手工拆装？

是的，比换插棍要麻烦，比使用第二代LED更麻烦……

[ 本帖最后由青岛公交通于 2008-4-26 23:11 编辑 ]

作者: 青岛公交通 时间: 2008-4-26 23:10
广义上说算
但是不是定义上的LED

作者: 罗罗 时间: 2008-4-27 14:21
应该插棍里面也是小LED灯组成的,只是它不亮的时候外面有绿色塑料包裹,所以依然可以看得见.

作者: ich 时间: 2008-5-1 13:00
标题: CFC时代的电牌是什么？

作者: ich 时间: 2008-5-1 13:00

原帖由罗罗于 2008-4-27 14:21 发表
应该插棍里面也是小LED灯组成的,只是它不亮的时候外面有塑料包裹,所以依然可以看得见.

我想也是！那叫LED就没有错误了！

[ 本帖最后由 ich 于 2008-5-1 13:01 编辑 ]

作者: ich 时间: 2008-5-18 16:15
标题: 根据最新修订的国家标准
规定的名称应为：
电子显示路牌 Electronic display line number plate
电子显示路牌的显示屏宜采用LED
电子路牌底色宜采用黑色，线路号宜为红色，起点站和终点站文字颜色宜为黄色
在考虑辨认色差条件下，颜色可作适当调整

作者: ich 时间: 2008-5-18 16:19
电子显示路牌文字用仿宋字，数字用黑体7段笔画数码字符
电子站牌和电子显示路牌显示亮度不应低于40cd/m2。
电子显示路牌显示信息白天、夜晚均应显示
电子显示路牌线路号正常或矫正1.0视力白天、夜晚辨认距离不应小于60m

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)