公交迷网 - 巴士之家

标题: 5条地铁线公布改后站名 [打印本页]

作者: 猫儿咪儿 时间: 2010-8-20 11:29
标题: 5条地铁线公布改后站名
  北京晚报讯（记者刘宇鑫）市规委昨天发布，3月24日至6月1日期间分别对轨道交通15号线、房山线、6号线（一期）、8号线（二期）、昌平线（一期）等线路沿线54座待命名车站的命名预案进行了网上公示。轨道交通相关线路沿线车站站名命名方案经调整、完善，市ZF批准后发布实施。

  公示期间，共收到反馈意见、建议466条。其中，与本次站名命名直接相关的意见、建议417条。

  网上公示结束后，市委对公示过程中公众提出的意见与建议进行了分析、研究。按照国务院《地名管理条例》、《北京市地名管理办法》和《北京市地名规划编制导则（试行）》的相关规定，遵从“符合历史，照顾习惯，体现规划，好找好记”的命名原则，对以下意见、建议予以采信：轨道交通15号线沿线车站站名命名预案中的“大屯站”拟命名为“安立路站”。轨道交通房山线沿线车站站名命名预案中的“良乡大学城西站/东杨庄站”、“良乡大学城北站/水碾屯站”，拟分别命名为“良乡大学城西站”和“良乡大学城北站”。轨道交通6号线（一期）沿线车站站名命名预案中的“五路居站”、“甜水园站”，拟分别命名为“海淀五路居站”、“金台路站”。轨道交通8号线（二期）沿线车站站名命名预案中的“黄寺站”、“清河小营站”、“西三旗站”，拟分别命名为“安德里北街站”、“西小口站”、“育新站”。轨道交通昌平线（一期）沿线车站站名命名预案中的“南邵站（昌平科技园站）”，拟命名为“南邵站”。昌平线(二期)工程因站位尚未确定，站名暂缓研究。

  对于公众在本次网上公示中提出的其他意见、建议，如延长轨道交通线路、增加或调整站点等，相关部门将结合北京轨道交通线网规划一并研究。

作者: 357路 时间: 2010-8-20 11:35
顶金台路……
大屯改安立路这个……个人觉得不好

作者: 649 时间: 2010-8-20 11:37
黄寺已经快要屏蔽了的感觉了……

作者: 我坐758 时间: 2010-8-20 11:44
必须金台路！

作者: 黄海126 时间: 2010-8-20 11:44
不是，当时6号线要求改站名呼声最高的是“五路”和“褡裢坡”这两站，这回怎么倒把甜水园给改了？

作者: icebcr 时间: 2010-8-20 11:48
不错不错，安德里北街站，我的最爱！

作者: Teutonic.K 时间: 2010-8-20 12:12
本帖最后由 Teutonic.K 于 2010-8-20 12:32 编辑

大屯改的不好。但是，我的金台路！！！欢迎回来！！！谢谢大家！！！好久没有这么激动了！417条建言里，有多少条我的呢啊……

作者: 357路 时间: 2010-8-20 12:15

黄寺已经快要屏蔽了的感觉了……
649 发表于 2010-8-20 11:37

黄寺ZZ大院……

作者: 96321 时间: 2010-8-20 12:21
标题: 我汇总一下：

15号线：“大屯站”拟命名为“安立路站”

房山线：“良乡大学城西站/东杨庄站”拟命名为“良乡大学城西站”

“良乡大学城北站/水碾屯站”拟命名为“良乡大学城北站”

6号线：“五路居站”拟命名为“海淀五路居站”

“甜水园站”拟命名为“金台路站”

8号线：“黄寺站”拟命名为“安德里北街站”

“清河小营站”拟命名为“西小口站”

“西三旗站”拟命名为“育新站”

昌平线：“南邵站（昌平科技园站）”，拟命名为“南邵站”。

作者: 公交咪 时间: 2010-8-20 12:35
那13号线的西2旗改不改？

作者: Harry624 时间: 2010-8-20 12:38
回复 公交咪 的帖子

印象中13号线的西2旗马上挪到新车站了

作者: niyy_0716 时间: 2010-8-20 13:10

15号线：“大屯站”拟命名为“安立路站” 房山线：“良乡大学城西站/东杨庄站”拟命名为“良乡大学城西站” ...
96321 发表于 2010-8-20 12:21

西三旗站改为“育新站”太难听了。。。

作者: gucken 时间: 2010-8-20 14:14

西三旗站改为“育新站”太难听了。。。
niyy_0716 发表于 2010-8-20 13:10

嘿，这倒提醒我了，上次那个全总站的帖子，竟然把育新给忘了！育新小区也是五条线路啊！

作者: 683 时间: 2010-8-20 14:58
感觉大屯、甜水园不该改

作者: Teutonic.K 时间: 2010-8-20 16:40

感觉大屯、甜水园不该改
683 发表于 2010-8-20 14:58

同意前一半。大屯真不该改。我真的想知道，为什么会支持甜水园这个名字…我很学术的请教一下。

作者: 683 时间: 2010-8-20 18:19

同意前一半。大屯真不该改。我真的想知道，为什么会支持甜水园这个名字…我很学术的请教一下。
Teutonic.K 发表于 2010-8-20 16:40

不是什么学术，我只是觉得有个金台夕照了，再弄个金台路有些重复

作者: 日本老猫 时间: 2010-8-20 18:57

不是什么学术，我只是觉得有个金台夕照了，再弄个金台路有些重复
683 发表于 2010-8-20 18:19

你不觉得建国门和健德门的读音很相似吗……

作者: balakovic 时间: 2010-8-20 19:11
大屯改叫安立路的话，弄不好会引起歧义，毕竟安立路是线状地名，不能准确地表达位置。

作者: huyhuyhuy 时间: 2010-8-20 19:25
支持金台路，反对安立路~
五路居为什么不叫五路?..
育新还凑合

作者: Teutonic.K 时间: 2010-8-20 19:47

不是什么学术，我只是觉得有个金台夕照了，再弄个金台路有些重复
683 发表于 2010-8-20 18:19

那地铁还俩北苑呢。这俩叫的都有理由，互相命名不冲突。具体的，详见我那个帖吧。

作者: Teutonic.K 时间: 2010-8-20 19:52

大屯改叫安立路的话，弄不好会引起歧义，毕竟安立路是线状地名，不能准确地表达位置。
balakovic 发表于 2010-8-20 19:11

太对了！北京文化就体现在这点状命名上了。所以这个线状的，甚脑残。

作者: sshhuuoo 时间: 2010-8-20 20:51
本帖最后由 sshhuuoo 于 2010-8-20 20:52 编辑

顶金台路……
大屯改安立路这个……个人觉得不好
357路发表于 2010-8-20 11:35

大屯不该改

作者: ymgjahz 时间: 2010-8-20 21:29
顶金台路、踩安立路……
“海淀五路居”未免有点罗嗦吧，叫“五路”肯定没有歧义~

作者: ywk 时间: 2010-8-20 21:54
个人感觉应保留这些“*坟”、“*屯”的传统地名车站。

作者: edwin 时间: 2010-8-20 22:19
真是的，8号线明明路过清河小营和西三旗，为什么要改成西小口和育新？！西小口在哪，离清河小营多远？！瞎改！西三旗离育新也还好几站地呢！而且西三旗和清河小营的知名度明显要比育新和西小口大得多，真不知道命名的人是怎么想的……

作者: ymgjahz 时间: 2010-8-20 22:29
回复 edwin 的帖子

所长息怒……
这两站的位置分别在林萃路与对应东西向道路的交叉处，并非在京昌路与对应东西向道路的交叉处。如称“清河小营”“西三旗”容易让人误以为车站在清河小营桥或西三旗桥处，反而更有误导性。因此个人认为改称“西小口”“育新”好一些~

作者: edwin 时间: 2010-8-20 22:31

回复

所长息怒……
这两站的位置分别在林萃路与对应东西向道路的交叉处，并非在京昌路与对应东西向道路 ...
ymgjahz 发表于 2010-8-20 22:29

原来如此……那当初的站名叫的实在是太草率了！

作者: edwin 时间: 2010-8-20 22:32

顶金台路、踩安立路……
“海淀五路居”未免有点罗嗦吧，叫“五路”肯定没有歧义~
ymgjahz 发表于 2010-8-20 21:29

海淀五路居和五路真不是一个地方……离得还不近

作者: tiger 时间: 2010-8-20 22:43
海淀五路居不好，以行政区划来命名不好，将来一旦行政区划调整，又乱了。而且狭义的海淀就是中关村西区一带，海淀黄庄还可以，其他地方不宜用海淀冠名。还不如叫“西五路居”或者“西五路”，或者“恩济里”之类的当地小区名也可以。

作者: 96321 时间: 2010-8-20 22:46

原来如此……那当初的站名叫的实在是太草率了！
edwin 发表于 2010-8-20 22:31

地铁站名都是改出来的

作者: tiger 时间: 2010-8-20 22:51
公主坟在文革时曾经被改为“立新站”，现在有弄出个“育新站”

作者: 清晨1999 时间: 2010-8-21 00:39
除“清河小营站”改为“西小口站”和“南邵站（昌平科技园站）”改为“南邵站”以外，改得都不好，胡改蛮缠！

作者: Athena 时间: 2010-8-27 17:58
黄寺有什么不好的？？为什么要改？
大屯也没有什么啊，
真是莫名其妙
而且极其讨厌什么大学城之类的名字
东杨庄、水碾屯怎么不好了？！

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)