公交迷网 - 巴士之家

标题: 关于最近的一些消息 [打印本页]

作者: Teutonic.K    时间: 2010-9-7 19:24
标题: 关于最近的一些消息
近日,会员大隐于市在论坛上发布的关于客三、客七撤销的消息为大家广泛讨论。此内容涉及面较广,是整个北京公交界的特大事件。因此我在此希望广大会员,在我们不能确定相关内容真实与否的时候,怀着平和的心态去讨论,切勿听风就是雨,尤其那些YY帖,我只能说,现在还不是YY的时候。
跟其他两位版主商量后,我们决定按如下方式处理相关帖子:
一、我已经把会员大隐于市的帖子合并在一起,请会员大隐于市予以理解,同时,新消息在该帖发布(推荐更新消息后在一楼注明有新消息),会员在那里讨论——不要让一个不能确定的消息充斥整个论坛。
二、相关YY帖请不要发布,如果有,也会移动到杂谈。太过激的,将予以关闭主题或者删除主题处理。
三、已经发布的其他关于这个内容的帖子已经移动到公交杂谈,平常心态讨论就好。
四、请广大会员在发布消息的时候对自己的言论负责。如果散布假消息造成恶劣影响,我们将根据版规进行相应处理。
最后,请广大会员予以理解和支持。

作者: xq880915    时间: 2010-9-7 19:29
此人今天还未出现,难道会还没开完呢?
作者: 96321    时间: 2010-9-7 19:32
这个真的是很无聊,我对于此帖都是无视,你再怎么争论,该调到哪还是到哪。换公司就意味着调整线路?
作者: 661    时间: 2010-9-7 19:35
客三要没???简直就是晴天霹雳啊
作者: h659053192    时间: 2010-9-7 19:42
客三要没???简直就是晴天霹雳啊
661 发表于 2010-9-7 19:35

接受现实吧......
作者: icebcr    时间: 2010-9-7 21:26
如果是真的,那就悲剧了
作者: 总人工解锁    时间: 2010-9-7 22:53
版主过于敏感了。。
作者: xblswf    时间: 2010-9-7 23:22
这种消息已经引发出来的讨论容易引起分公司粉丝会员的派系之争。虽然争来争取没什么趣味,但是论坛上这样的人还是有。为了去伪存真同时以冷眼的角度看问题,请大家支持我们的工作。  淡定
作者: c4flanker    时间: 2010-9-8 00:06
坚决支持斑竹的工作!这是我们公交迷的土地!
作者: 天涯狂想    时间: 2010-9-8 00:34
这个,很好很和谐
作者: 孤独的守望者    时间: 2010-9-8 09:22
最反感的就是各分公司粉丝为某条线路调转而争论不休,某论坛对此事是严厉打击的。

争论来争论去,又有何意义?还不是那条线,车照跑,人照坐,乘客、司售利益丝毫没有太多影响。最多的影响也就是司售的工资、福利等有些许变化。也无碍坐车啊!
作者: 孤独的守望者    时间: 2010-9-8 09:28
本帖最后由 孤独的守望者 于 2010-9-8 09:49 编辑

关于客七撤消我也说几句,和楼上类似,只要线路没变化,乘客还不照样坐车?我不是支持客七撤消,我的意见是,一些人在没有拿出消息来源的情况下就乱说,让人难辨真伪,如果发帖者你有胆量,把你的身份、消息来源通通讲明,让大家信服也罢!

如果照你这样乱说,我完全可以注册一个小号,说是故宫博物院的,说,为了修地铁8号线,要对故宫暂停参观,同时拆除部分建筑,散布这消息不是没有可能的!
作者: tearsboy    时间: 2010-9-8 09:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: todayhigh    时间: 2010-9-8 15:44
回复 孤独的守望者 的帖子

这就纯属抬杠了
故宫是文物,别说修地铁,修ZNH也不会动着它
该信的还是得信,淡定就是了
从前有位朋友说京华要解散,还有人出来打击人家,最后真理就是在人家那里   
作者: 孤独的守望者    时间: 2010-9-8 16:02
回复 todayhigh 的帖子


    我只是打一个比方,我对消息的真伪先不判别,我就是想说的是,公布消息没有来源就说,这恐不大好吧?以前有线路乱改的消息满天飞,最后有的还不是不了了之?我觉得发布一条消息总要先说来源吧?
作者: todayhigh    时间: 2010-9-8 16:05

不过有一点,一个2008年8月注册的ID,发帖又很少,绝不是小号,而是潜艇
那楼主似乎也接受了你的建议,这几次都补充了来源“集团开会”……
作者: david9079    时间: 2010-9-8 17:42
回复


    我只是打一个比方,我对消息的真伪先不判别,我就是想说的是,公布消息没有来源就说,这恐不 ...
孤独的守望者 发表于 2010-9-8 16:02


说明来源恐怕 大隐于市 的身份就暴露了 就不能 “大隐于市” 了
作者: 斯内普    时间: 2010-9-8 21:23
回复

这就纯属抬杠了
故宫是文物,别说修地铁,修ZNH也不会动着它
该信的还是得信,淡定就是了
从前 ...
todayhigh 发表于 2010-9-8 15:44


确实是之前有人冤枉人家了,当时消息来源是6180B吧?忘了……其实好多人都有内部来源的,第一时间分享给大家挺好的。作为公交迷,各运营场的变动肯定也是大家关注的话题,合理讨论也未尝不可。
顺带感谢各条可靠的第一手消息。

作者: 自己努力    时间: 2010-9-8 21:33
我觉得应该多讨论讨论,内容应该是对解散车队的线路划分问题。要是真相都出来了在讨论 也没什么意义了,而且对楼主大家也没必要怀疑,如果是真的那么大家可以知道他的身份,也可能咱们提出的建议说不好还会采用呢,那如果是假的大家只是知道了他的人品。
作者: 938支线    时间: 2010-9-8 22:05
回复 孤独的守望者 的帖子

人家能说的肯定跟你说 不方便说的肯定不告诉你 就跟你大马路上遇上一美女 人家对你说喜欢你 你在问人家为什么喜欢你怎么喜欢你就不好了吧
   
作者: Teutonic.K    时间: 2010-9-8 22:14
回18、19L的,同时对大家说:
我必须解释一下。不是不许讨论,是要暂时限制讨论。过多的讨论可能给公交公司造成一定的影响,甚至产生误会(每个人都有渠道得到或一手或二手的内部消息,我说这些也不是杜撰出来的)。这一点上,670一直做的特别好。继我们从昨天开始做限制之后,百度贴吧也开始限制。因为,现在消息为真已经基本确定,但是具体方案上,分歧很大。如果这样简单的开始讨论,势必使得YY帖横行,甚至造成粉丝之间争执,这些都是我们所不愿意看到的。因此,讨论限制将持续到官方消息出来。限制解除之后,大家可以平和地自由讨论,我们将根据版规对好的帖子将给予相应奖励。总之,现阶段,请各位稍微搂着点说,对每个人都是这样,我们将一视同仁!谢谢大家的理解和支持。
此外,正如论坛会员紫肆所说,我们公交迷的确是因为喜爱一些公司或者一些线路等原因聚在这一起的,但我们也同样可以把眼界放开一点,去关注公共交通而不仅是公交分公司,甚至可以去提高一下自己对大公交概念的认识。诚然,这些只是一种建议,但毕竟我们可以去看看,论坛上的元老们是怎么说的。

作者: 天涯狂想    时间: 2010-9-8 22:29
回18、19L的,同时对大家说:
我必须解释一下。不是不许讨论,是要暂时限制讨论。过多的讨论可能给公交公司 ...
Teutonic.K 发表于 2010-9-8 22:14



适当讨论即可,以不妨碍和谐为本
作者: xblswf    时间: 2010-9-8 22:37
论坛里有很多YY高手,有想借此事YY的,请全都去公交杂谈发帖去。什么支持**分公司 讨厌**分公司之类的话,就没必要放论坛上发了,说这没啥意义,只可能引起不必要的争论。TK版主想的非常周全,大家还是等等事情的进展吧。水落石出之后对这则消息是应赞还是应凸自然明了。
作者: 自己努力    时间: 2010-9-8 23:34
既然消息是真的,那么车队的线路划分是必然的问题,在讨论这个应该是正常的
作者: Teutonic.K    时间: 2010-9-8 23:41
本帖最后由 Teutonic.K 于 2010-9-8 23:48 编辑
既然消息是真的,那么车队的线路划分是必然的问题,在讨论这个应该是正常的
自己努力 发表于 2010-9-8 23:34



我没说清楚是么?不是禁止,是一定程度的暂时限制,等消息确定了,欢迎大家放开讨论。不是我们一个论坛这样做。叉子版主也表明意思了。目的和原因之前说过了。如果现在我说清楚了,麻烦您理解并支持一下。
作者: 357路    时间: 2010-9-9 12:46
我个人不喜欢YY线路划转的……
了解我的人都知道,我对什么线路是哪公司的也就半斤八两……
我觉得,不论那边怎么变怎么改,能让人们出行更便利更舒适才是大家都希望看到的……也许有时一些现象并不令人满意,不过,随着各种发展,总会越来越好的
作者: 649    时间: 2010-9-9 13:08
我个人不喜欢YY线路划转的……
了解我的人都知道,我对什么线路是哪公司的也就半斤八两……
我觉得,不论 ...
357路 发表于 2010-9-9 12:46



顶你~
作者: 四喜    时间: 2010-9-9 17:11
说实话,我倒是挺理解发布者的,我虽不是在公交系统上班,但是我如果在本单位知道了什么情况,我在外面说去,等于说是未经授权发布了消息,造成了某些影响,还让底下的员工和外面不相干的人(包括关注的公交迷)都知道了,这个后果要是追究起来的话,吃不了兜着走。一公布什么会议精神消息来源,就等于说自己暴露了。还有就是,如果我是楼主,我就算怀着怎样不舍的心态,我都不会去说的,其实这种企业大额资金调动、重大人事任免和有较大影响的事情总部机关的办事员是没有权利发布的,不管是怀着怎样的情怀也好心态也好。
作者: K歌之王    时间: 2010-9-9 23:04
唉,消息肯定是真的,客六已经跟石景山社保打好招呼了,下月接收很多客三的职工。虽然我是客三的粉丝,但是必须接受残酷的现实。最后只希望客三被接收的原线路的车速不会打折扣。
作者: david9079    时间: 2010-9-10 13:09
说实话,我倒是挺理解发布者的,我虽不是在公交系统上班,但是我如果在本单位知道了什么情况,我在外面说去 ...
四喜 发表于 2010-9-9 17:11

楼主既然能说 说明楼主在集团的职务不低 至少能独挡一面,在消息发布前,连分公司运营科的都不知道信息


作者: peixm    时间: 2010-9-10 21:38
3场先大吃再撤销感觉不靠谱
作者: 京华╰☆大财神    时间: 2010-9-10 22:25
3场先大吃再撤销感觉不靠谱
peixm 发表于 2010-9-10 21:38



的确撤销了
作者: icebcr    时间: 2010-9-10 22:28
贴吧吧主证实了!
作者: 96321    时间: 2010-9-11 12:13
唉,消息肯定是真的,客六已经跟石景山社保打好招呼了,下月接收很多客三的职工。虽然我是客三的粉丝,但是 ...
K歌之王 发表于 2010-9-9 23:04

看来西南部线K6给吃了


作者: ed4avin    时间: 2010-9-11 15:13
楼主既然能说 说明楼主在集团的职务不低 至少能独挡一面,在消息发布前,连分公司运营科的都不知道信息
...
david9079 发表于 2010-9-10 13:09

所以就更不能透露身份了……就这一点,倒是能理解






欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) Powered by Discuz! X3.2