公交迷网 - 巴士之家

标题: 关于BRT的一点想法 [打印本页]

作者: 笑在巴士 时间: 2012-4-7 18:06
标题: 关于BRT的一点想法
历山路南段撤消了BRT隔离护栏，交警也安装了监控抓拍，这些抓拍能无盲区的监控吗？
我有种想法，能不能在BRT车头处安装交警可以控制的监控摄像头，影响BRT车辆行驶的交通违法行为可以随时抓拍。交警还可以随时了解路面上的交通情况。弥补固定监控的盲区。

作者: wangtian2233 时间: 2012-4-7 18:20
今天路过，发现那段比以前美观了不少今天的齐鲁晚报继续声讨拆护栏的行为

作者: 骑公交 时间: 2012-4-7 18:21
交警会这么干吗？

作者: jngjbus 时间: 2012-4-7 18:21
本帖最后由 jngjbus 于 2012-4-9 17:28 编辑

时报现在是被政府收买了

商报：增设了中间护栏无法提前变道超车历山路南头现拥堵
时报：BRT在专用道内超车是交通陋习

商报：拆护栏没意义何必拆护栏
时报：历山路剩余BRT护栏应全拆

生活：没了护栏,BRT跑一趟多花10分钟　这几天乘客投诉晚点的明显多了
时报：有无护栏，对BRT车速几乎没影响

作者: 我是忠诚的 时间: 2012-4-7 19:07
抓紧时间装回去吧，事实证明弊大于利

作者: lasiweijiasi 时间: 2012-4-7 21:35
B2和B3在经十路口赶到一起的情况也不是很多，光拿这个做文章也就有点无聊了。

作者: 木马巴士 时间: 2012-4-7 21:37
时报再这样下去，就没人买了

作者: lasiweijiasi 时间: 2012-4-7 21:47
那倒不至于，也就经常坐BRT2、3号线的乘客不买吧。

作者: since1979 时间: 2012-4-9 09:16
本帖最后由 since1979 于 2012-4-9 09:17 编辑

呵呵，时报的意思就是原来的护栏墩子太大，占据了太多的道路资源。我也一直觉得原来的护栏很难看，尤其是那墩子，建议恢复两排护栏，但护栏改为现在这种轻巧式的

作者: 木马巴士 时间: 2012-4-9 10:44
自己技术不行把不住方向盘，还嫌道不够宽

作者: Henein 时间: 2012-4-9 10:56
本帖最后由 Henein 于 2012-4-9 11:02 编辑

lasiweijiasi 发表于 2012-4-7 21:47
那倒不至于，也就经常坐BRT2、3号线的乘客不买吧。

管中窥豹,可见一斑。对一个事件，只凭主观臆断，不经过调查，颠倒是非，不负责任，别有用心的导向，这样一个媒体是无法代表公众利益，更无法为公众行使媒体监督权,必然逐渐失去在读者心中的公信力

作者: 骑公交 时间: 2012-4-9 11:03

Henein 发表于 2012-4-9 10:56 管中窥豹,可见一斑。对一个事件，只凭主观臆断，不经过调查，颠倒是非，不负责任，别有用心的导向，这样一 ...

时报已经被政府控制，肯定不可能向着我们说话，对其弊夸大其辞而对其利极力渲染进行无所不能的吹捧。这样的媒体代表当下的现状。不过，时报这次胆子实在是大了些，如此偏袒，真是不怕得罪人。

作者: lasiweijiasi 时间: 2012-4-9 11:20

骑公交发表于 2012-4-9 11:03
时报已经被政府控制，肯定不可能向着我们说话，对其弊夸大其辞而对其利极力渲染进行无所不能的吹捧。这样 ...

得罪谁啊，坐BRT的乘客？车迷？

作者: 骑公交 时间: 2012-4-9 11:24

lasiweijiasi 发表于 2012-4-9 11:20 得罪谁啊，坐BRT的乘客？车迷？

除此之外，总是会有不同意拆护栏的人吧。

作者: lasiweijiasi 时间: 2012-4-9 13:55

骑公交发表于 2012-4-9 11:24
除此之外，总是会有不同意拆护栏的人吧。

不干自己的事，才不会管呢。老百姓本来面临的问题就多了去了，哪顾得上那一段路有没有护栏？

作者: 木马巴士 时间: 2012-4-9 13:56
BRT站台里的人全都在意这个事

作者: 改变 时间: 2012-4-9 18:35
建议全部取消护栏，部分路段可以考虑软隔离柱。

作者: 骑公交 时间: 2012-4-9 18:43

改变发表于 2012-4-9 18:35 建议全部取消护栏，部分路段可以考虑软隔离柱。

凭什么取消？

作者: 福星缘 时间: 2012-4-9 22:14

主要是历山南路口右转弯的问题

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)