公交迷网 - 巴士之家

标题: 搜集爱帮窃取8684数据的证据 [打印本页]

作者: 南老夫子 时间: 2012-4-23 16:25
标题: 搜集爱帮窃取8684数据的证据
爱帮网长期窃取8684公交网的数据，即日起征集爱帮网窃取我们数据的证据，欢迎大家跟帖（最好有图）

作者: 南老夫子 时间: 2012-4-23 16:53
[attach]768606[/attach]
这条线路压根没有站牌，官方也没有任何的信息，一条村村通线路，而且这个东善桥[菜场]爱帮知道是什么意思么？这个站名是本人自己添加的。

作者: bjtransit 时间: 2012-4-23 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 从我做起 时间: 2012-4-23 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bjtransit 时间: 2012-4-23 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 胡秋安 时间: 2012-4-23 17:59
      作为‘8684郴州公交网’唯一的后台管理者，所有关于郴州公交信息都是由本人与市公汽公司沟通亲自完成输入到后台在进行更新。
   在没有对8684郴州公交信息进行更新的时候，互联网所有的关于郴州公交信息都停留在2年以前甚至更久，且政府官方网站以及市公汽公司的官方网站公布的也是线路走向，没有具体站点信息。而在对8684郴州公交信息进行更新的后一段时间，部分其他公交网开始照搬8684郴州的公交信息。毫无保留、毫无掩饰的全部照搬，这其中包括 e都市、爱帮、客运公交网等等。
   首先来关注爱帮的“盗密”
首先我们发现目前爱帮郴州的公交信息大部分还是原来的（至少有些停留在5年前），只更新了2、3条现在的线路信息。但从这2、3条信息就可以看出端倪。第一，如果你掌握郴州公交的最新信息，为何只更新2、3条，而没有进行全部更新。也没有及时删除已经停运N年的公交线路？

[attach]768611[/attach]
我们看到爱帮的首页更新的3条线路，相对以前旧信息中，在以前数字的后面加了‘路’字。因为咱们8684在线路后面都加入了‘路’字，他们一直没有，所以这次窃取随便把‘路’也偷来了。

[attach]768612[/attach]
点击进入已经更新的22路，可以看到活生生的偷啊！为了让网友通过8684更好的出行，在部分站名的后面添加了副站名，比如‘爱莲湖’后面加了‘市演艺中心’副站名，以及‘三完小路口’后添加了‘公交IC卡充值发售中心’副站名，还有‘汽车总站’后添加了‘马家坪市场’副站名。请问你们知道市演艺中心在站台的哪一边吗？你们就照搬？连地图都是错的。还有由于本人弄错，导致‘香雪桥’‘香雪桥东’两个站弄混。你们也搬了过来，‘宇通驾校’的下一站是‘香雪桥东’不是‘香雪桥’，由于本人的错误，害的你们一起跟着我错~~  如果你们自己的数据也会跟我犯同样的错吗？
[attach]768614[/attach]
在进入到51路，这个我可是有话要说了。首先‘香雪桥’‘香雪桥东’以及副站名的问题，我就不再重复了。
说说‘南岭山庄’这个站，‘南岭山庄’有2个双向站（4个站台），且不在同一条路上，所以我特意在站名后面添加了站名的位置，让乘客更加清楚。想来想去还是决定用道路导向来决定站名，所以一个是‘郴江路以西’还有一个是‘苏仙南路以北’，大家可以去8684去看看。

那个e都市、客运公交网下回我们接着聊。。。。特无耻

作者: r459986672 时间: 2012-4-23 19:04
成都的820路，当时8684更新的时候就留了一手，故意加个1，结果。。。对爱帮不解释。

作者: r459986672 时间: 2012-4-23 19:09

r459986672 发表于 2012-4-23 19:04
成都的820路，当时8684更新的时候就留了一手，故意加个1，结果。。。对爱帮不解释。

坚决支持8684，同盗版作斗争，

作者: r459986672 时间: 2012-4-23 21:13
[attach]768683[/attach]
322路车至今不能刷卡。8684确实写错了，但是爱帮怎么也错了，自己也没考察一下？

作者: r459986672 时间: 2012-4-23 21:35
[attach]768685[/attach]
8684遂宁的公交写的乱七八糟，爱帮也跟着乱七八糟。。。

作者: DDsheep 时间: 2012-4-23 23:37
本帖最后由 DDsheep 于 2012-4-23 23:38 编辑

厦门的8684部分站点为方便辨认，有加路名的，如123路的蔡塘（吕岭路），公交实际报站为蔡塘站，而部分BRT站点，在8684上显示的并没有BRT三个字，如68路的BRT蔡塘站查询网上为蔡塘站，而公交实际报站为BRT蔡塘站，但爱帮网均照抄不误！
123

[attach]768821[/attach]

68

[attach]768822[/attach]

作者: 南老夫子 时间: 2012-4-24 09:40
今天开始微博声讨！

作者: 冷默杀手 时间: 2012-4-24 19:26
笑而不语，为什么停运及更名呢线路，爱帮，你咋个不更新？这么懒

作者: 从我做起 时间: 2012-4-25 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 京华文哥 时间: 2012-4-27 00:33
此网站估计有8684网友叛徒提供数据？我感觉出来很多北京通州公交数据修改后被他们盗窃..

作者: 夜空守望者01 时间: 2012-4-27 01:35
本帖最后由夜空守望者01 于 2012-4-27 01:35 编辑

强烈谴责那些窃取8684数据的人，强烈谴责和鄙视爱帮网……

作者: h123mazhuo 时间: 2012-4-27 09:19
本帖最后由 h123mazhuo 于 2012-4-27 09:20 编辑

我们也窃取他的

作者: h123mazhuo 时间: 2012-4-27 09:20
他们是不根本没有原创作？！

作者: zkh1860 时间: 2012-4-28 11:04
本帖最后由 zkh1860 于 2012-4-28 11:14 编辑

这个网站抄袭8684数据很淡定，上图不解释！
http://www.jtxxol.com/bus/yangzhou.html

[attach]769792[/attach]
再上一个图
[attach]769793[/attach]

作者: gzpassenger 时间: 2012-8-31 00:32
好吧我也说说。
[attach]827929[/attach]
“增埗桥脚”副站名是本人纠错的结果，换言之最早出现“增埗桥脚”必然是8684。但现在貌似出现此副站名的不仅仅是爱帮，还有百度地图等等，不知算不算抄袭？
不过在这里也问问，其实数据相同的是不是就一定算“抄袭”呢？可不可以说是“借鉴”或者“参考”呢？而有时侯我也发现8684某些数据和某一知名公交查询网一同变更，我一直很疑惑，当然谁先谁后我不好说。但本人以为，这些事也许不必太较真。

作者: 我为书迷 时间: 2012-8-31 09:48
[attach]827946[/attach]
[attach]827947[/attach]
就不说什么了，截图大家都看见了。

大家无聊的时候可以去爱帮中山，一起截。相信是无可抵赖了。

欢迎光临公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/)