公交迷网 - 巴士之家

标题: 专家建议炸掉南京长江大桥疏通长江黄金水道(人民日报) [打印本页]

作者: 南老夫子    时间: 2006-5-3 12:43
标题: 专家建议炸掉南京长江大桥疏通长江黄金水道(人民日报)
“账其实很好算,与其花数十亿改建,不如干脆炸掉南京长江大桥,彻底疏通长江黄金水道,带来的经济效益不到10年就能超过上千亿,”在长江“黄金水道”开发建设的呼声日隆之时,一位不愿具名的桥梁专家日前通过媒体发出这番肺腑之言。

  多座跨江桥束缚长江航运

  有关专家指出,长江的水量是欧洲第一大河莱茵河的6倍,但运输量却仅为莱茵河的1/6。这种差距除长江水道省市跨度大、区域协调困难、各自利益平衡等主观因素外,跨江桥梁的因素也成为约束长江航运变身“水上高速”的最大瓶颈。

  全国政协委员、交通部长江航务管理局局长金义华,明确指出了目前长江干流上部分桥梁建成带来的“后遗症”,其中最典型、影响最大的就是南京长江大桥。

  金义华说,南京大桥以下港口由于不受桥梁净空高度的限制,3万~5万吨级货轮可乘潮直达,而南京以上港口就没有那么幸运了。自20世纪80年代以来,国家先后投资数10亿元在芜湖、安庆、九江、黄石、武汉、城陵矶、重庆等港口建成的数十座5000吨级外贸码头和集装箱码头,却很少有大型外轮靠泊。据有关部门统计,2001年进入长江的国际航行船舶虽然超过1万艘次,但99%的船舶均在南京以下港口。

  大桥太矮堵住万吨巨轮

  为什么南京长江大桥会对通航造成巨大影响呢?原来是桥梁净高不够而“腰斩”了长江。

  1931年,美国万吨级“加利福尼亚”油轮曾自长江口直达武汉。但20世纪60年代建造的南京长江大桥净空高度仅有24米,如同一座千年铁锁,把大船挡在桥下,丰水期仅能通过3000吨级船舶,万吨级外轮根本不可能通过,限制了长江作用的发挥。后来新建的芜湖、铜陵、安庆等长江大桥的净空,也“将错就错”地比照南京长江大桥的净空高度建设,致使南京至铜陵213公里可供万吨级海轮通航的深水航道未得到充分利用。

  据金义华介绍,新中国成立前,长江上没有一座大桥。1957年武汉长江大桥建成通车。到1995年,长江干流上的大桥也不过8座。然而,截至目前,长江宜宾至上海段已建成通车的桥梁有39座,在建的11座,近期拟开工建设17座。到2020年,长江上还将建桥(包括隧道)70座,未来10年内,长江大桥将突破100座,2020年将达124座。近3000公里的长江干流上,平均不到30公里就会有一座跨江桥。

  建议:皖鄂各掏500万炸桥

  不愿具名的桥梁专家透露,关于南京长江大桥的改造问题讨论延续多年,最终没有实质性结果的原因其实在于改建的资金无法落实。

  由于该桥隶属关系复杂,铁道部、交通部、江苏省等多个省部级单位均对其有管理权,具体到投资问题就很容易相互推委,无法达成共识。反过来说,改建的最大受益者到底是谁,各方也各执一词。

  该专家建议,以不到1000万元的炸除清理方案换来上千亿元的黄金水道收益,国家完全可以出面进行协调。1000万元的资金很容易筹措,炸掉后受益最大的安徽和湖北两省肯定愿意出这笔钱。

  南京誓护桥 重庆促拆桥

  两副市长舌剑唇枪

  对于南京长江大桥保存与否的问题,近年已引发多次争议,当中最为激烈的,莫过于重庆副市长黄奇帆与南京副市长蒋裕德的一番舌剑唇枪。黄奇帆曾在一公开场合要求拆除南京长江大桥,但在场的蒋裕德则以“大桥五十年都不会倒”作响应。

  今年1月上旬,上海举办关于“长江黄金水道开发”的主题报告会。与会的重庆副市长黄奇帆演讲时,暗批南京长江大桥和武汉长江大桥阻碍重庆的发展,应该考虑将其拆除。

  在同样场合的南京市副市长蒋裕德则指出,把长江上的几座老桥拆掉,但实际上恐怕很难做到。他笑言,现在南京长江大桥净空为24米,一般的船只没法通过大桥开往中上游,令南京港吞吐量大增。他又笑言,南京长江大桥再用50年也无问题。

  有分析指出,两名副市长的言论,都不外关乎一个“利”字,大型货船无法通过南京长江大桥,令南京能从中获得中转、运货等巨额经济利益;一旦将大桥拆除,这些利益将会变得一无所有,故南京极力反对拆除南京长江大桥。相反重庆却因欲再发展经济,南京长江大桥无疑是“绊脚石”。
作者: 南老夫子    时间: 2006-5-3 12:43
人民日报都报道了,估计大桥是保不住了,只是时间的问题了
作者: 公共交通    时间: 2006-5-3 20:32
一群白痴,毛要知道了,九泉之下不会安宁的
作者: 王波    时间: 2006-5-3 21:10
引用第2楼公共交通2006-05-03 20:32发表的“”:
一群白痴,毛要知道了,九泉之下不会安宁的
[s:49]  [s:49]  [s:49]
作者: 公共交通    时间: 2006-5-4 11:12
这就是现在的共产党才能干出来的事!
作者: sweetvanilla    时间: 2006-5-5 21:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏天天    时间: 2006-5-9 00:11
先说两句,再发几个图片!

以我的看法,可以很简单的解决这个问题!
做个水闸不就好了吗?
这个应该不会花很多钱吧!

但是一直没做,是不是这个方案不可行啊!?
作者: 夏天天    时间: 2006-5-9 00:13











作者: red    时间: 2006-5-9 14:38
喜欢瞎折腾 [s:41]
作者: 公共交通    时间: 2006-5-9 17:47
不能为了经济毁了大桥
作者: 001147    时间: 2006-5-9 20:04
引用第2楼公共交通2006-05-03 20:32发表的“”:
一群白痴,毛要知道了,九泉之下不会安宁的
就是就是!!
作者: 金陵人    时间: 2006-5-9 22:10
目光短浅
作者: 王波    时间: 2006-5-12 00:45
引用第2楼公共交通2006-05-03 20:32发表的“”:
一群白痴,毛要知道了,九泉之下不会安宁的

他们才不怕呢!事实上老毛也早就不瞑目了:以前老毛是不拿群众一针一线的,和百姓是鱼水之情。现在呢?到外是“蛀虫”、能钻就钻,和百姓是。。。。。。我也就不说了
作者: 公共交通    时间: 2006-5-12 12:00
一群败家子 [s:35]
作者: 公汽联营公司    时间: 2006-5-15 17:56
大桥七十年都不会倒!
作者: 南老夫子    时间: 2006-5-15 18:29
估计会采用提高的方法来解决!
作者: unsonique    时间: 2006-5-15 18:42
桥头堡上的红旗……无话可说
作者: 王波    时间: 2006-5-15 19:42
引用第15楼南老夫子2006-05-15 18:29发表的“”:
估计会采用提高的方法来解决!

提高24米
作者: jinggouhe    时间: 2006-5-17 06:58
我不同意!强烈反对!要求全民公决!




欢迎光临 公交迷网 - 巴士之家 (http://www.gongjiaomi.com/) Powered by Discuz! X3.2