|
|
绿海探航 发表于 2013-12-27 09:40 
哈尔滨的百年建筑拆得还少吗，最好全拆了，省的总有人想保留什么历史，跟政绩和现金比起来，历史就他妈是 ...
百年建筑拆不拆，取决于这个建筑是做什么用的。故宫放在北京，不阻挡交通，不阻挡城市建设，作为历史遗留当然不应拆。而北京城墙严重阻碍北京交通发展，就当然应当拆除，而且现在我们看到的是即便拆除了北京还堵得很严重，如果不拆的话可想而知。
霁虹桥拆不拆，首先并不取决于它的历史地位，而是取决于它作为城市交通的重要咽喉枢纽，以及对城市交通现在所起到的制约作用远远大于进步作用。特别是一百年过去了，霁虹桥已经成为危桥，和东江桥的性质一样，人和车行驶在上面会出危险，而封闭作为步行桥的话南岗和道里的咽喉就会被掐断，这是不可能实现的。而且就桥体本身来说，霁虹桥的建筑价值并不高，主要是它的方尖碑、护栏等等起到的象征性意义十分大。从这个角度来说，在原址拆除桥体重建并进行升级换代（甚至有条件可以仍采取改进后的原设计方案已以及采用部分可用的原始建材），同时原汁原味保留桥栏、方尖碑的做法是可以接受的。
历史很重要，但抱残守缺就等于死亡。像清朝的辫子，女人的小脚，鸦片烟枪，黑牢大狱等等都是中华五千年历史的一部分，但没见过谁现在还保留它们，并将之作为代表。同理，纳粹卍字旗，宗教裁判所等等也都是西方历史的一部分，也并没有谁现在还对它有所依恋。任何阻挡现在的人，乃至我们的子孙后代追求福祉的行为，我想都是不道义的。
另外请层主说话注意一下言语分寸，有些话似乎伤人太深，有碍观瞻，也有损层主形象。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-12-28 22:44
发表于 2013-12-29 15:28
发表于 2014-1-2 13:21