历山路BRT封闭？

tianyu9999 · 发表于 2008-4-16 21:47

今天走历山路发现，历山路中间快车道已经画中线，而出乎意料的是竟然是双虚线。既然是双虚线是不是意味着就可以在部分情况下跨越？那么这样看来历山路中心线肯定不可能有护栏了。而由此是不是可以推断BRT要封闭也就是按照我曾经那个图够想的那样呢？否则不会整条道路连个隔离带都没有把？

木马巴士 · 发表于 2008-4-16 21:49

没看懂你到底说的啥

tianyu9999 · 发表于 2008-4-16 21:57

中心是双虚线而不是双实线，也就是 = = = =，说明中心肯定不会有隔离带了

orlick_102 · 发表于 2008-4-16 22:30

这是保证BRT坏在专用道里面，可以走逆向超车。只要专用道两条都封闭了就行，没必要中间再隔开了。

木马巴士 · 发表于 2008-4-16 22:33

按照常理中央双线不应该是虚线，只有在支路路口才会是虚的，是黄色还是白色？泺源大街和经十路上的白色实线还是安了隔离墩，历山路到底想怎么弄

木马巴士 · 发表于 2008-4-16 22:34

原帖由 orlick_102 于 2008-4-16 22:30 发表
这是保证BRT坏在专用道里面，可以走逆向超车。只要专用道两条都封闭了就行，没必要中间再隔开了。

两侧会有护栏吗？

orlick_102 · 发表于 2008-4-16 22:38

原帖由 木马巴士 于 2008-4-16 22:33 发表
按照常理中央双线不应该是虚线，只有在支路路口才会是虚的，是黄色还是白色？泺源大街和经十路上的白色实线还是安了隔离墩，历山路到底想怎么弄

中间是实线还是虚线，要根据需要。没有规定超过几车道的道路必须是实线。

orlick_102 · 发表于 2008-4-16 22:39

原帖由 木马巴士 于 2008-4-16 22:34 发表

两侧会有护栏吗？

根据某人北京考察的经验，是要有护栏的。

按照BRT的要求，也是要有护栏的。

木马巴士 · 发表于 2008-4-16 22:47

历山路安护栏虽然方便了ＢＲＴ，可负面影响也够大的，怕公交公司顶不住舆论压力，领导们都有小车，是直接“受害者”，在这方面恐怕不会支持ＢＲＴ

tianyu9999 · 发表于 2008-4-16 22:49

我就是这个意思，黄色的双虚线，安隔离带无论什么颜色，必须是实线，否则虚线安装隔离带虚线就没有了任何异议

我爱公交 · 发表于 2008-4-16 23:02

原帖由 木马巴士 于 2008-4-16 22:47 发表
历山路安护栏虽然方便了ＢＲＴ，可负面影响也够大的，怕公交公司顶不住舆论压力，领导们都有小车，是直接“受害者”，在这方面恐怕不会支持ＢＲＴ

一旦堵车是会有人把帐算到BRT头上的，要争取领导支持。要是安了再撤笑话就大了

无轨电车 · 发表于 2008-4-17 06:06

原帖由 木马巴士 于 2008-4-16 22:47 发表
历山路安护栏虽然方便了ＢＲＴ，可负面影响也够大的，怕公交公司顶不住舆论压力，领导们都有小车，是直接“受害者”，在这方面恐怕不会支持ＢＲＴ

领导们走历山路并不多

木马巴士 · 发表于 2008-4-17 09:57

那几个最牛省级钉子户不是呀？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册