公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2912|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

综述:全面实行公交免费负担太重

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-4-14 12:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
石排镇日前表示将投入300万元试点免费公交,免费对象为该镇4万多名本地户籍人士。4月7日本报发表了评论文章,认为此举于理不合。

  4月11日,东莞市交通局局长韩任海接受了记者采访,他表示自己不想针对任何镇街发表言论,“因为免不免费不是我管”,不过从现实出发,他认为发展问题必须考虑节约财政资源,而且公交免费并不是当务之急,“真要有钱不如增开一些线路,多买一些公交车”。

  “财政能力是有限的”

  “现在我们倡导科学发展,必须考虑环境保护,所以想办法鼓励更多市民乘坐公交车出行是对的,但同时也要考虑节约资源,包括财政资源。”韩任海说。

  韩任海表示: “财政能力是有限的,一下子全面实行公交免费,负担太重了,政府是承受不了的。就算这届政府能够勉强维持,也会给下届政府留下很重的包袱。”

  “我们东莞现在还不是高福利社会,还处于带领市民奔小康的阶段,要办的事还很多。不能因为在某一方面的高福利影响了其他方面的发展,比如在公交上福利投入太多,就可能削弱对教育、医疗、社保、住房、就业和公共设施建设等方面的投入。”韩任海说,“为什么教育不免费,医疗不免费,就业培训不免费,公交就要免费?相比之下我觉得前面几项更应该免费,因为这些都是为了能让市民增强再创造的能力。”

  “另外,只针对本地人免费也是有问题的,用所有纳税人的钱为少数人提供福利不合适。”

  “政府应该有所为有所不为”

  “我们现在对老年人实行免费,是因为他们曾经对社会作出了贡献,现在没有了赚钱的能力,政府有义务给予特殊的照顾;我们对学生实施半价优惠,同样因为他们没有赚钱能力,但半价是有道理的,因为他们的家长有经济能力也对他们负有责任。对于那些本身有经济能力的人,就不能把出行负担踢给政府,考虑降价是可以的,但政府没有义务完全帮他们付费。”

  “公交除了政府支持外,大多是企业行为,我们要尊重市场规律,按规律办事。现在是按劳分配,不是平均分配,政府应该有所为有所不为。”

  韩任海认为,公交问题的当务之急是方便,而不是一味追求低价和免费,现在油价高企,价格过低会打击企业积极性,长远来看不利于公交发展。“政府如果真的有钱,不如增开一些线路,多买一些公交车”。

  新闻链接

  交通局局长韩任海认为东莞交通主要问题是——

  车况不好且服务差

  “一个科长稍微不认真干活,就会影响到千万人的生活!”4月11日,东莞市交通局局长韩任海在该局学习实践活动动员大会上,要求交通系统内全部工作人员加强学习,不要把业余精力浪费在娱乐上。

  据韩任海介绍,东莞交通行业企业仍然处于比较低端的水平,同样亟待进行产业结构调整。

  道路不再严重拥堵

  作为交通部门,道路规划建设是其承担着的一项主要职能,韩任海表示,目前东莞交通的主要问题不在道路上。“道路上我们以前投资数百亿元,已经建设得很好,在珠三角也能排在第一名。以前我们的道路堵车很厉害,现在最多就是红绿灯的时间可能稍微长一些,没有严重拥堵现象,偶尔出现的堵塞要么是因为修路,要么是因为过境的高速路车辆分流。”

  韩任海说:“现在局长信箱反映最多、媒体报道最多的热点问题是公交服务太差。最大的问题是车辆和服务质量,主要就在于车况不好、不够方便、线路不合理、班次太少、服务质量很不好,我们要通过解放思想、落实科学发展观破解这些难题。”
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2008-4-14 17:14 | 只看该作者
呵呵,这件事是个极好的例子,可以推而广之到老年人免费上面,异曲同工,付出成本,哪怕是比较低的成本,就会使坐车的人考虑一下值不值得付费,和免费坐车时的考虑就不一样了,这也就是价格的调节作用的具体体现。
(说老年人没有经济能力不敢苟同,毕竟绝大部分是有退休金的,对他们来讲,低折扣票价比免费更加合理)

[ 本帖最后由 passerby 于 2008-4-14 17:15 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-11-24 17:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表