|
这个问题可以换一个角度想,如果短途乘客有返款,票价低廉,可以提高上座率,不一定会减少收入。
但是太原公交的客流有个特点,就是长途乘客比较多,短途一般都选择自行车,这倒不是由于票价偏高造成的,因为即是票价5角也比自行车贵,实际上是乘车的长途乘客,在换乘短途时才感到票价贵。从价格学的角度讲,由于长途客流偏大,导致利润率极地,也不得不从短途高票价上获取平均利润,如果连短途利润也剥夺,那么公交公司是难以为继的,最终受损的还是长途客流。
这不是装糊涂,是财政补贴不到位的必然结果,也是市场规律的导向,在发达国家,也普遍是短途贵,长途便宜,这也符合公益事业的特点。
北京那种0.4元的票制不符合基本经济规律,大把大把的浪费税款,最终一定会难以为继的,现在就已经体现出来负面效果了,小汽车销量急剧上升,根本起不到缓解交通拥堵的作用。
[ 本帖最后由 passerby 于 2008-2-27 11:18 编辑 ] |
|