关于海子角

木城涧

（1）在8684上968路和848路这两条公交线路有“海子角”一站，679路、大兴新城3路、兴26路、兴31路和郊87路[通州----大兴]这五条公交线路有“海子角”一站，兴27路这条公交线路有“海子角”一站，兴17路这条公交线路亦有“海子角”一站，其中，679路、大兴新城3路、兴26路、兴31路和郊87路[通州----大兴]这五条公交线路的“海子角”这个公交车站是设立在黄马路上的，该公交车站与968路和848路这两条公交线路的“海子角”公交车站之间的直线距离约为934米，由于途径679路、大兴新城3路、兴26路、兴31路和郊87路[通州----大兴]这五条公交线路的“海子角”公交车站的968路、848路和940路这三条公交线路均在此处设立公交车站，站名为“海子角北口”，因此，建议将679路、大兴新城3路、兴26路、兴31路和郊87路[通州----大兴]这五条公交线路的“海子角”这个公交车站的的站名更改为“海子角北口”，以与968路、848路和940路这三条公交线路的“海子角北口”这个公交车站的站名相应，并与968路和848路这两条公交线路的“海子角”这个公交车站相区别；由于兴27路这条公交线路的“海子角”公交车站是设立在京开路上的，该公交车站与968路和848路这两条公交线路的“海子角”公交车站之间的直线距离约为1.1公里，因此，建议将兴27路这条公交线路的“海子角”一站的公交站名更改为“海子角（京开路）”，以与968路和848路这两条公交线路的“海子角”这个公交车站相区别；由于兴17路这条公交线路的“海子角”这个公交车站是设立在黄徐路上的，该公交车站与968路和848路这两条公交线路的“海子角”公交车站之间的直线距离约为1公里，途径兴17路“海子角”这个公交车站的兴14路在此处设立的公交车站的站名为“海子角南里”，因此，建议将兴17路这条公交线路的“海子角”这个公交车站的站名更改为“海子角南里”，以与968路和848路这两条公交线路的“海子角”这个公交车站相区别，并与兴14路这条公交线路的“海子角南里”这个公交车站的站名相应；
（2）在8684上兴29路这条公交线路有“海子角东”一站，940路有“海子角北口”一站，其中，兴29路的“海子角东”站和940路的“海子角北口”站这两个公交车站是设立在同一地点的，因此，应将上述这两个公交车站的站名相统一，建议将兴29路的“海子角东”这个公交车站的站名更改为“海子角北口”，以与940路的“海子角北口”这个公交车站的站名相应；
（3）在8684上兴18路这条公交线路有“海子角小区”一站，兴14路这条公交线路有“海子角南里”一站，其中，兴18路的“海子角小区”站和兴14路的“海子角南里”站这两个公交车站是设立在同一地点的，兴18路的“海子角小区”这个公交车站指的即是海子角南里小区，因此，应将上述这两个公交车站的站名相统一，建议将兴18路的“海子角小区”这个公交车站的站名更改为“海子角南里”，以与兴14路这条公交线路的“海子角南里”这个公交车站的站名相应。

彬宝宝

已解决，感谢支持。希望下次表述能简略一点。

xdhchch

楼主热心指出错误是值得鼓励的。不过，既然用很简单的语言就能表达清楚，为什么还要刻意搞的如此复杂呢？
当然，如果楼主是初中生的话，我也就不多做苛责了。

xdhchch

呵呵。我想，凡是怀有盲目自大心态的人是写不出这么一篇篇的神论的。对不？

正因为我不是幼儿园大班的，所以我还是要操一下心。毕竟发表在论坛上的帖子，我当然有想看就看的权力，或者是一不小心点开...除非你能让我的浏览器自动屏蔽掉你的帖子。当然，如果你觉得我这种普通网友没有权力看你的帖子，那你可以给帖子设个权限，或者是你直接站内信发给你想让看的人就好了，何必占用公共论坛空间？

借你的帖子，再举个简单的例子：
==============================
在8684上顺39路这条公交线路有“朱庄”一站，兴17路这条公交线路有“朱庄”一站，826路、926路和940路这三条公交线路亦有“朱庄”一站，其中，顺39路这条公交线路的“朱庄”公交车站与兴17路这条公交线路的“朱庄”公交车站这两个相同站名的公交车站之间的直线距离约为65.1公里，顺39路这条公交线路的“朱庄”公交车站与826路、926路和940路这三条公交线路的“朱庄”公交车站这两个相同站名的公交车站之间的直线距离约为63.5公里，兴17路这条公交线路的“朱庄”公交车站与826路、926路和940路这三条公交线路的“朱庄”公交车站这两个相同站名的公交车站之间的直线距离约为1.9公里，建议在顺39路这条公交线路的“朱庄”一站的公交站名的前方增加“顺义”二字，即将原公交车站的站名更改为“顺义朱庄”，建议在兴17路这条公交线路的“朱庄”一站的公交站名的前方增加“大兴”二字，即将原公交车站的站名更改为“大兴朱庄”，由于途经826路、926路和940路这三条公交线路的“朱庄”一站的兴20路在此处设立的公交车站的站名为“朱庄路口”，因此，建议将826路、926路和940路这三条公交线路的“朱庄”一站的公交站名更改为“朱庄路口”，以与兴20路“朱庄路口”这个公交车站的站名相应，并将这三个站名相同却彼此相距甚远的公交车站加以区别。
==============================
按我个人的语文知识，为节省看帖人（毕竟这与我有关，所以我得操一下心）和发帖人（当然这与我无关，仅仅是友情提示一下）的时间与精力，上述表达可以简化为：
==============================
据实际情况，建议顺39路“朱庄”站改为“顺义朱庄”，兴17路“朱庄”站改为“大兴朱庄”。因826、926和940路的“朱庄”站与兴20路“朱庄路口”站并站，且此站点与兴17路朱庄站相距1.9公里，故建议统一为“朱庄路口”。
==============================


这个版面，是8684用来纠错的，不是用来秀裹脚布的，哪怕它包装的花里胡哨。 大家都会感激你的认真纠错工作，但未必愿意欣赏拗口而又无趣的文字表演。

此话题不再回复。

chopin_wang

对待别人的意见，还是虚心一些好。

木城涧

chopin_wang 发表于 2012-11-18 21:50
对待别人的意见，还是虚心一些好。

他提出的意见还是好的，但是他说话的方式硌涩，同样是提意见，彬宝宝的话让人看着很舒服，与人交往讲究的就是和气，说话带刃儿，谁听着会舒服呢？

xdhchch

木城涧 发表于 2012-11-18 21:59
他提出的意见还是好的，但是他说话的方式硌涩，同样是提意见，彬宝宝的话让人看着很舒服，与人交往讲究的 ...

既然这样，那我向你道歉。之前我一直理解你的长篇巨作是“成心卖弄、糟蹋文字、只顾表现自我，而视看帖人的感受于不顾”，恰巧今天又看了这么长一篇文字，费了好多脑细胞才明白意思（请原谅我的文字理解能力差...），所以有些恼火、心里发堵，以致说话不妥，让你感到不舒服了。请原谅我的过失。

最后，再次感谢你做的纠错工作。

木城涧

xdhchch 发表于 2012-11-18 22:13
既然这样，那我向你道歉。之前我一直理解你的长篇巨作是“成心卖弄、糟蹋文字、只顾表现自我，而视看帖人 ...

我没有那么做作，我只是看不惯8684上有那么多错误，写得复杂只是风格问题，今后再纠错肯定就不会那么复杂了，感谢您的建议！