公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7609|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

济南轨道交通R3线规划延至机场 远期或至济阳

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2015-3-31 16:39 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

3月30日,济南公共资源交易网发布公告,济南市轨道交通第二轮建设规划(2016-2020)编制公开招标,项目包含R1线延长线、R2线优化调整、R3线延长线、轨道交通M1、M2、M3、M4线。

  将多条线路同时建

  公告显示,济南市轨道交通第二轮建设规划(2016-2020),项目总投资约650亿元,总长度大于120公里。规划编制工作计划工期为400日历天。

  “R1线延长线、R2线优化调整、R3线延长线、轨道交通M1、M2、M3、M4线”,济南市轨道交通第二轮建设规划提及的线路大体走向是什么呢?

  3月30日,济南市轨道交通集团有限公司相关人士表示,轨道交通第二轮建设规划涉及的线路,具体线位和长度需在建设规划中研究论证。

  至于建设进度,从规划时间上也可以看出,第二轮建设规划期从2016年至2020年,和已获批的近期建设规划期2015年至2019年,时间有重合。相关人士表示,在建设进度上,济南轨道交通肯定是多条线路同时启动建设,“压茬推进”。

  R2线要进行优化调整

  依据济南城市总体规划和综合交通规划,济南市城市轨道交通线网由9条线路组成,除了R1、R2和R3线这3条市域快线外,济南还计划建设6条在济南城区“奔跑”的市区交通线,也就是M1-M6线。

  已获国家批复的《济南市轨道交通近期建设规划(2015-2019)》里明确,至2019年,建成市域快线R1线、R2线一期工程和R3线一期工程。

  R1线为南北向市域快线,一期建设规划南起池东北至演马庄,连接长清组团中心和西客站副中心,串联创新谷、园博园、大学城、济南西站等重点区域。在第二轮建设规划中,R1线延长线或沿路线走向,向南北发展。

  R2线为东西向市域快线,自小高庄至郭店。R2线东西贯穿老城区,从二环西路向东一直到终点,利用既有铁路建设,全部为地面线路。相关人士介绍,轨道交通R2线从二环西路开始改走地上,这样一来,这条线路在二环西路以东还是二环西路以西“露头”,需要进一步研究。除此之外,整个R2线还要经过纬十二路铁路桥、历山路铁路桥、济钢铁路桥等。但是因为铁路桥汛期积水多、周边环境杂乱,如果轨道交通从铁路桥上通行,能否承重也是一个需考虑的问题。相关部门正在研究如何利用现有铁路走廊,让R2线横穿济南城区。在保证既有铁路运输能力的情况下,R2线有可能利用现有铁路轨道,或者在旁边并排铺设新轨道。无论如何,在第二轮规划建设中,R2线势必要进行优化调整。

  R3线一期目前获国家批复的规划是从龙洞到新东站。相关人士透露,在第二轮规划建设中,R3线延长线预留向北延伸条件,“第二轮延长至机场,远期或延长至济阳”。

  远期规划预留M7、M8线

  M线中,M3和M4的进展较快。去年11月21日,济南市轨道交通M3、M4线工程可行性研究报告招标已经启动。

  M3线工程为非遗园至郭店段。M4线工程为姬家庄至大庙屯段。记者了解到,M3、M4线的可行性报告编制招标,只是工程初级阶段的开始,可行性研究报告出炉后,还需进行多个项目的专项评估,此后会进入环评阶段。环评得以通过后,这一项目就有可能被列入近期建设规划。之后经过审批,各项工作才会进入建设阶段。

  M1和M2线也正在进行可行性研究报告的编制。M1线或将连接西部城区与即将开工的新东站;M2线则连接十六里河与泺口。

  此外,还有未列入前两轮规划建设的M5线、M6线。M5线南头或在南部山区的中西医大学,北口则在蓝翔中路附近;M6线为横向线路,西至槐荫区于家庄北,东部终点为高新区东枣园。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
37
发表于 2015-4-3 15:36 | 只看该作者
kljb20002000 发表于 2015-4-3 09:24
R2大部分都是地面工程,地下站济南西站到三馆一段土方预留早都搞完了 两个地下站也是现成的  济南站北广正 ...

M1的森林公园 - 八里桥、山大南路可以结合道路直接明挖施工吧?还有凤凰路北段
36
发表于 2015-4-3 09:24 | 只看该作者
本帖最后由 kljb20002000 于 2015-4-3 10:27 编辑
paiyenkun 发表于 2015-4-2 21:30
哪能那么慢,M1比R2晚三四年我觉得差不多,只要开建别晚就行。R2涉及拆迁多,进展也不会快。
地铁站当然 ...

R2大部分都是地面工程,地下站济南西站到三馆一段土方预留早都搞完了 两个地下站也是现成的  济南站北广正在做,真正地下部分做的也就是纬十二路到济南站这一段了 真要认真起来 同时把车辆段搞好的话 三年就差不多,R2拆迁涉及范围并不断太大,也局限于铁路周边,当然沿途有些楼比较新,钉子户难免,这就会拖延时间了
M1就算了,这个就涉及大了,要走盾构机 交通空窗期 按通行一般都是五年工期 实际济南这个地质情况 不敢推进这么快的
35
发表于 2015-4-2 20:30 | 只看该作者
kljb20002000 发表于 2015-4-2 10:55
三四年?真别怪我泼冷水,M1线七八年能三通都不错了,理论上要盾构推进,没五年搞不下来,拆迁咋办?更何 ...

哪能那么慢,M1比R2晚三四年我觉得差不多,只要开建别晚就行。R2涉及拆迁多,进展也不会快。
地铁站当然需要对接景区,我只是说到不了最重要的程度,不是因为大明湖就能决定站位的!
历黄路东侧菜市是在铁路南侧,地铁该走哪还是走哪,路北路南都是可以拆的小型建筑。
济南东站如果搞不了,挨着的建筑就必须得拆,走高架不可能,走地下也不会太深,难道能直接在国铁下边吗
34
发表于 2015-4-2 13:10 | 只看该作者
济南公交K95路 发表于 2015-4-2 01:01
3条R线,4条M线2020年都能建好?

新闻里好像只说“建”,没说“建好”,地下线路的话从开工到通车,要五六年,济南的地下水比较丰富,而且不能破坏,地下线的修建过程可能比较艰难,时间要再长一些。
33
发表于 2015-4-2 10:58 | 只看该作者
本帖最后由 kljb20002000 于 2015-4-2 12:05 编辑
Ciel-Yu 发表于 2015-4-1 22:59
用错了就表示轨道交通的结构层次还是整不明白呗,谁到底负责什么距离范围的运输,用什么建设水平,都分不 ...

层次不明白就不明白,问题是济南地铁如果按城际轨道交通建设,就很容易批,现在JD帮握着大权,你不这样做,就修不了,事实就这样,对岸台中拿2C也叫捷运,高雄拿3B也叫捷运,板南线拿8B也叫捷运,文湖线拿胶轮也叫捷运,还非要逼着人家改名 台中轻轨 高雄地铁 台北市及新北市城际轨道交通5号线 台北市胶轮自动乘客运输系统?更何况R1真通了,有几个市民天天闲着没事“济聊城际济南段”“济聊城际济南段”地喊?不都是叫R1线

至于聊城到济南通勤,本身还可以等郑济高铁,这是远期规划,现在的R1与郑济高铁没有关系,等M1修好了,郑济高铁也就差不多能通了,更何况R1修聊城,认真就真输了,点化聊城投点钱,帮帮忙,先修到长清,目的达到,聊城?我这一堆M线还没修完呢,再等等,等郑济通了之后谁还会在想这事?
32
发表于 2015-4-2 10:55 | 只看该作者
本帖最后由 kljb20002000 于 2015-4-2 12:03 编辑
paiyenkun 发表于 2015-4-1 21:24
地铁不可能为了一个景区费这么大功夫,典型的例子就是杭州,靠近西湖的站站名都不叫西湖。
大明湖边M1号 ...

三四年?真别怪我泼冷水,M1线七八年能三通都不错了,理论上要盾构推进,没五年搞不下来,拆迁咋办?更何况这地质问题也不是小事,看看青岛,M3修几年了,南京路香港路段今年年底通车希望大吗?杭州那也是,地质情况与济南比较类似吧,南京地铁还没通车的时候就在修,南京通车五周年了,才刚三通

三山街站是没加夫子庙站站名,出口标着去往夫子庙一直标到现在,杭州龙翔桥已经加上西湖景区,而且就算是没加,出口也标注了,地铁为一个景区费功夫不是地铁费,杭州龙翔桥站对接的通道去往西湖景区,是湖滨银泰建的通道,与此同时直接还连着湖滨银泰,重庆临江门站也是报给重庆建人防商业街,地铁靠着出租商铺挣钱,泺文路修那玩意不也就为了挣钱,更何况如果靠着地铁出入口去景区,人流量肯定少不了,地铁还指着靠这些附属东西挣钱了

拆历黄路东侧菜市那片是最合适的选择,本身也是老旧小区改造,济南东站这个事情可能性不大
31
发表于 2015-4-2 01:01 | 只看该作者
3条R线,4条M线2020年都能建好?
30
发表于 2015-4-1 21:59 | 只看该作者
kljb20002000 发表于 2015-4-1 19:32
用错了能怎么样?广佛不也这样?南京宁天城际就是轨道交通S8线 都跨省了,用错了 一期不也通了,南京地铁 ...

用错了就表示轨道交通的结构层次还是整不明白呗,谁到底负责什么距离范围的运输,用什么建设水平,都分不清楚。沪宁城际用300km/h的高速铁路标准搞,运营了发现,噢,标准定太高了,站间距太小跑不快,200km/h就够了。上海11号线用地铁的标准设计,运营了发现,噢,标准给低了,站太多,一个多小时才刚进市区,还是按照通勤铁路的标准搞效率高。他们稀里糊涂上啦,咱也就这么抄过来上,这么搞还能不能愉快的玩耍啦。
29
发表于 2015-4-1 20:24 | 只看该作者
本帖最后由 paiyenkun 于 2015-4-1 20:28 编辑
kljb20002000 发表于 2015-4-1 19:23
生产路不行,你让游客怎么去大明湖,翻墙也没地方翻啊

但是在历黄路设站距离大明湖景区入口直线距离百 ...

地铁不可能为了一个景区费这么大功夫,典型的例子就是杭州,靠近西湖的站站名都不叫西湖。
大明湖边M1号线有两个站,根本不需要R2来为了大明湖设站。至于M线晚,再晚也就是三四年的事,根本不算什么。
到底是生产路还是历黄路肯定需要综合考虑。总体上我觉得历黄路还是更好一点,也挨着济南东站。生产路和M1的北坦有一点近了,但是生产路辐射北园大街的客流更多。

济南东站北侧的楼如果不拆,那只能硬逼济南东站缩小规模了。撤掉北侧两个股道不知道有没有可行性。

点评

龙翔桥已经加上“西湖景区”的副站名了  发表于 2015-4-1 22:10
28
发表于 2015-4-1 19:32 | 只看该作者
本帖最后由 kljb20002000 于 2015-4-1 20:51 编辑
Ciel-Yu 发表于 2015-4-1 19:47
感觉地铁走城际,“城际”这个词就用错了,感觉城际和地铁之间还至少隔了一层,叫个“市郊铁路”还差不多 ...

用错了能怎么样?广佛不也这样?南京宁天城际就是轨道交通S8线 都跨省了,用错了 一期不也通了,南京地铁运营的

要较真的话,大连轨道交通8号线不也是借道的产物么?政策就这么治,真严格按着办,就济南这个头顶着JD帮光环笼罩的城市,八辈子也修不了,看看济南财政收入和城建支出就知道了

还有和周边城市联合运营这种想法,在现在JD帮还把持着纬一路482的情况下最好连想也别想,一期通到该地区可能性非常低,人家是投钱还是不投?就和R1似的,一期济南都通不到市中心,通聊城更没边,济南周围各个地市除了淄博东营,地方财政都是入不敷出,淄博自己区间连结问题都没解决利索,东营有钱也先挤着给高铁修到济南,没人愿意买这么一个所谓远期投入的帐
27
发表于 2015-4-1 19:23 | 只看该作者
本帖最后由 kljb20002000 于 2015-4-1 20:41 编辑
paiyenkun 发表于 2015-4-1 17:36
路过大明湖附近跟大明湖还是不大一样的,生产路站就已经是大明湖附近了。至于生产路还是历黄路我觉得不太 ...

生产路不行,你让游客怎么去大明湖,翻墙也没地方翻啊

但是在历黄路设站距离大明湖景区入口直线距离百分之百不会超过500米,如果有可能的话地道连结任何问题也没有,或者最好能修个人防商业街,还能带动点人气,参考重庆大坪站的地下商业街

济南站已经确定是地下站了,在北广场,济南东的话拆那些楼没戏,拆只能拆菜市那些,或者把电子那个楼拆了,然后建一个站,配上天桥或地道,完全可以接驳到大明湖,夫子庙以前三号线没通,三山街不也走过来了吗?就现在这样R线都能拖一天是一天的样还去指望遥遥无期的M线去接驳游客,要啥自行车?
26
发表于 2015-4-1 18:53 来自手机 | 只看该作者
tianyu9999 发表于 2015-4-1 18:47
是啊。。。现在直通车在香港段就超级浪费时间,只能跟着地铁跑或者超那么一辆地铁。。。要真是100和160放 ...

直通车走东铁线出香港至少半个小时
25
发表于 2015-4-1 18:47 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2015-4-1 18:43
恩,不过城际列车时速估计要160km,站站乐我觉得100km/h就已经是非常快了,行车组织怎么弄不好说,可能站 ...

是啊。。。现在直通车在香港段就超级浪费时间,只能跟着地铁跑或者超那么一辆地铁。。。要真是100和160放一起跑也真是不好办。。。

话说上海金山线虽然分直达车和站站乐,但是好像直达车都在站站乐开出后很久才发车,完了几乎跟站站乐同时到,完全没有越行。。。不过客流再上来加了班次这么干就不大行了。。。

现在城际铁路建设都已经下放了,不知道运营是不是也可以下放啊。。。不知道济南自己和周边城市自己搞联合运营行不行。。。
24
发表于 2015-4-1 18:47 | 只看该作者
kljb20002000 发表于 2015-4-1 14:54
和北京S2上海22是两码事

R1都6B国家都批了,这个是完全能找得着原文根据的,施工图设计图也都有,说明 ...

感觉地铁走城际,“城际”这个词就用错了,感觉城际和地铁之间还至少隔了一层,叫个“市郊铁路”还差不多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-9 19:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表