一方以“便民”为出发点,线路尚未被批准就跑起了“直通公交”;一方为了自身利益,全力拦截,至今双方已僵持近两个月时间。 外界看来,这更像是一场闹剧,事件的双方滨州交运集团和市公交公司没有赢家。双方高层如何看待这一事件?未来如何解决?本报分别采访了当事双方的有关负责人。 >>市公交公司:不能因为自家饭不够吃就抢邻居的 “如果从我个人角度看,开通从无棣到滨医附院的公交确实很便民。但如果借‘便民’肆意发挥,事情就变了味道了。”市公交公司副经理张建滨说,“我就打一个比方,两家过日子都过得好好的,但其中一家感觉自家的饭不够吃了,就跑到邻居家里抢饭吃,你说这样行不行?” 张建滨说,城区公交和城际公交都有自己的行业规则和营运区域,双方都在规则内经营,那肯定不会出问题;但只要有一方去破坏规则,那肯定会起争执。 在提到“便民”一事时,张建滨说,谁都知道“便民”是好的,但需要在法律和规则允许内。“举个不太负责任的例子,现在黑出租盛行,价格低,服务好,还能亲自上门接乘客,你能说这不便民吗,但黑出租本身是非法的,安全隐患又多,我们能提倡吗?” “如果说是便民,我们现在很多公交线路完全可以继续延伸,比如去往开发区里则办事处彭集村的28路车,再延伸一点就可以到惠民县的胡集镇和魏氏庄园景区。这么做不但可以盘活景点,还可以让群众得到更多实惠,但我们能这么做吗?我们这么做交运集团会同意吗?”张建滨说。 在谈到交运集团提出开通至滨医附院的直通公交“保证只下乘客,不上乘客”一说时,张建滨说这根本不可能,目前正在运营的“滨州—博兴”城际公交就是个例子。 “原来他们说只在滨医附院下乘客,绝对不会在市区拉客。但实际情况呢,他们的车在黄河二路随意停靠拉客,我们根本管不了。他们当初也是说得好好的啊!”张建滨说,“所以说,他们的‘便民’只是一个借口,进一步蚕食市区客运市场才是他们的真正目的。” 说到下一步的打算,张建滨很坚决:“只要他们在市区运营一天,我们就堵截一天,绝不让步。” >>市交运集团:规则应随着社会发展而改变 “我们开通无棣到滨医附院的直通公交之前,做了充分市场调查。从实际情况看,从无棣、沾化方向到滨州的乘客,看病和探望病号人群已经形成了固定客流,据我们保守估计,仅无棣一个县,每天到市人民医院和滨医附院的乘客至少有50到60人。”滨州交运集团客运车处长姜红军说。 姜红军说,在没开通直通公交前,很大一部分无棣县到滨医附院的群众是拼车或乘黑出租,很不安全。乘原线路城际公交到车站,费时费力。直通公交的开通,直接解决了这些难题。 “现在公交公司就是怕我们把市场搞坏了,其实我们只下客,不上客,根本影响不到他们的收入。”姜红军说。 姜红军承认,这条线路至今确实仍未被批准,所以他们当初是以‘包车’方式开通的。“虽然是包车的手续,其实是按照城际公交的方式运营的。”对于包车时限已经超期一个月的问题,姜红军表示在运营过程中确实存在问题。 在谈到破坏规则一事时,姜红军表示规则不应该一成不变,而应随着社会发展做出改变。“国务院前段时间下发了《关于深化改革加快推进道路客运转型升级的意见》,我们也是响应号召。如果我们等着线路批复了再运营,这条线路估计永远开通不了。”姜红军说。 在谈到未来打算时,姜红军说:“我们的建议是:将现在无棣、沾化两条城际公交线路全部运力的三分之一改线,跑滨医附院。其余三分之二仍跑原来线路。” >>滨州市交通局:处理意见下周出台 “情况我们已经了解,这几天我们将分别找当事双方的领导班子开会,下周将会出台处理意见。我们的出发点是兼顾便民出发点,但不能破坏行业规则。”市交通局一名负责人29日告诉本报记者。
|