公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14599|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

202出交通事故,有人死亡

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2016-4-12 09:15 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 neusoft 于 2016-4-12 09:19 编辑

据《新闻大连》报道,刚才202在富工街路段发生交通事故,一名小孩和大人被卷车底下。小孩当场身亡,大人已被救护车拉走 。愿逝者安息!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
54
发表于 2016-5-5 16:16 | 只看该作者
本帖最后由 海峡琳 于 2016-5-5 16:20 编辑

出现交通事故
交通相关部门会去判定谁对谁错
请不要妄自揣摩
公汽联营公司版主也回复了疑问
谁对谁错请就此打住

愿逝者安息

53
发表于 2016-5-4 22:03 | 只看该作者
新闻报道了,202闯红灯,你说司机该负多少责任!
52
发表于 2016-5-4 10:30 | 只看该作者
sonicyy 发表于 2016-4-13 09:14
1.阴谋论者可以歇歇,没人敢用命去取消202。现在首要问题是查清事故原因,而不是202取不取消。
2.死者为大 ...

支持。本来就是一次交通事故,没那么多阴谋诡计在里面。
202可能出事故,101可能出事故,但是同样其他公交车不论是内燃还是电动,都可能出事故。
查清楚责任,公交公司该赔偿赔偿,该整改整改,完事了,哪来那么多臭氧层子?
51
发表于 2016-5-3 11:01 | 只看该作者
suobinde 发表于 2016-5-3 09:46
电车也是机动车,按照交通法规必须礼让行人,请问电车尽到避让义务了吗??电车的专有路权仅仅是针对其他 ...

电车专用路自然排除了行人和非机动车,何况还是有轨电车。

就此事件本身,个人认为责任比例大致是 死者40:司机30:管理部门30。
50
发表于 2016-5-3 10:42 | 只看该作者
suobinde 发表于 2016-5-3 10:31
我不清楚事情的过程。
作为一名驾驶员(虽然不是职业的),我也非常反感那些不守规则的非机动车和行人。 ...

确实,我很认同你的说法,但无论如何,行人不遵守交通规则,是很危险的事情,但如果了解事情全部经过,也能发现一些问题,行人的素质必须提高,别以为车都能让你,让的还是少数
49
发表于 2016-5-3 10:31 | 只看该作者
大连公交202 发表于 2016-5-3 10:07
然而行人横穿就没有责任了吗?如果是这样,行人也得负次要责任!本身电车的制动性就差点,加之行人横穿给 ...

我不清楚事情的过程。
作为一名驾驶员(虽然不是职业的),我也非常反感那些不守规则的非机动车和行人。
然而,我遇到更多的,是驾驶员在斑马线前和行人抢道按喇叭。
交通规则重要,行路权也很重要,但是人的健康和生命更重要。机动车,应该礼让行人;机动车,与非机动车行人发生事故,除非特殊情况,否则必须是主要责任。
48
发表于 2016-5-3 10:15 | 只看该作者
本帖最后由 公汽联营公司 于 2016-5-3 10:17 编辑
大连公交202 发表于 2016-5-3 10:07
然而行人横穿就没有责任了吗?如果是这样,行人也得负次要责任!本身电车的制动性就差点,加之行人横穿给 ...

行人自然负一定责任,但是电车“未尽到瞭望义务”,按照道路交通安全法也有一定责任,不存在撞了白撞一说
当然了瞭望义务这条其实是个筐,但是就这么定的

行人有没有责任,跟电车有没有责任是两回事,你不要把观点故意搞混

点评

建议 版主将此贴关闭或下沉处理以免挑起不必要的争端  发表于 2016-5-3 10:26
47
发表于 2016-5-3 10:08 | 只看该作者
suobinde 发表于 2016-5-3 09:49
机动车撞死行人,你说电车没责任??行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥,电车就有责任,而且应该 ...

然而行人横穿就没有责任了吗?本身电车的制动性就差点,加之行人横穿给司机的反应时间实在少之又少,而且有人已经看录像了!
46
发表于 2016-5-3 10:07 | 只看该作者
本帖最后由 大连公交202 于 2016-5-3 10:10 编辑
suobinde 发表于 2016-5-3 09:49
机动车撞死行人,你说电车没责任??行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥,电车就有责任,而且应该 ...

然而行人横穿就没有责任了吗?如果是这样,行人也得负次要责任!本身电车的制动性就差点,加之行人横穿给司机的反应时间实在少之又少,而且有人已经看录像了!再说过去那么长时间了,真没什么可说的,都赔偿完了,再说真的就没啥意思了!
45
发表于 2016-5-3 09:49 | 只看该作者
大连公交202 发表于 2016-4-12 17:50
现在的鸡者都是在格子间想出点什么就写什么,本身不是电车的责任非得说是电车的责任,唉,无言以对了

机动车撞死行人,你说电车没责任??行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥,电车就有责任,而且应该是主要责任。
44
发表于 2016-5-3 09:46 | 只看该作者
niuniu1832 发表于 2016-4-12 14:09
连跑得慢的电车都躲不过的老奶奶,连体积极大阻碍其他车辆通行的电车都看不到的老奶奶,连轰隆作响噪音极大 ...

电车也是机动车,按照交通法规必须礼让行人,请问电车尽到避让义务了吗??电车的专有路权仅仅是针对其他机动车而言的,并不是行人和非机动车。
43
发表于 2016-4-30 20:55 | 只看该作者
看新闻了,有视频,202闯红灯好像,我在公交车看的电视,听不到声音,只能看图像,应该是202全责
42
发表于 2016-4-16 09:46 | 只看该作者
任何交通工具都是有事故概率的,大连的汽车车祸多了去了。只不过这次是电车,所以特别吸引大家关注
41
发表于 2016-4-15 21:47 | 只看该作者
电车是有轨的
40
发表于 2016-4-14 07:58 | 只看该作者
怎么有点当年沈阳的气味?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-3-13 04:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表