版主，怎么就成了"标题党"呢？都死人了还不算是"重大事故"吗？

guangning_lu

只是为了尊重死者，照片没发出来而已。这就成了"标题党"了吗？

938支线

guangning_lu 发表于 2017-2-14 21:40
有本版会员说"把见血的照片发出来"。不管别人怎么样，这样的事情，本人是做不出来的。

既然做不出来 就别埋怨别人说你标题党了呗

东四路口南

对此事不予评论 但是这人是真没死 ICU里呢

linshihan2002

事到如此，我觉得抬杠并不能解决问题。没有人说楼主说的“重大事故”不对，只是从那几张图里并不能让看帖的人感受到是“重大事故”，所以容易被认为是标题党。楼主不妨在发图的同时加文字说明一下，容易让看帖的人理解的更清楚，毕竟发帖是给别人看的啊。

说实话，我当时看到这帖子也以为是正常的剐蹭事故。

guangning_lu

咖啡可乐 发表于 2017-2-15 20:42
冒着大不敬的风险对各位说一句：其实这事应该就此打住别讨论了，无论楼主是不是标题党 最起码在第一时间把 ...

谢谢这位会员。
是呀，我拍到照片后第一时间就上传到咱们这个论坛，真可以算得上是"全网首发"了。
可版主却说搜索了新闻微博之类的，没有这消息，上来就一句"标题党"。这让我怎么想。

咖啡可乐

冒着大不敬的风险对各位说一句：其实这事应该就此打住别讨论了，无论楼主是不是标题党 最起码在第一时间把手机拍到的东西传到咱们坛子里来也算是怀着一种积极发言的心态，出发点应该算是好的。版主觉得有些方面不妥或者觉得擦边了 提醒一下也是职责所在，但这都好几天了 大家就此打住吧，再讨论下去这点“小事”就该发酵了.....

联营801路

刚才转回去又看了那个帖子，我觉得楼主应该描述一下事件。如果您不清楚的话就补一句不清楚。一个敏感标题配几张不能一下了解事故内容的图确实会让人产生疑惑，说句实话是有点“小失望”的感觉，又会让人觉得楼主为我们留下了遐想的空间。这样一来，这个帖子所要的气氛和味道就变了。您是作者可能意识不到，可我们其他会员是读者，多少有点尴尬。

guangning_lu

BK6126S1 发表于 2017-2-15 18:05
首先我们看看维基百科是如何定义标题党的

在这个申诉的帖子里楼主一直在强调我不是标题党 大概是因为那 ...

写这么多，辛苦了。
版主在我那个帖子里只写了三个字"标题党"，那我当然是就"标题党"说说自己的看法。
我在前面的回帖中也说过，如果版主认为我帖子的内容还需进一步完善，那我是可以接受的。
可是版主先入为主，上来就说"标题党"。而本人所拟的标题相当精准，也是符合事实的。
抱歉，由于本人是手机发帖，实在是写不了那么一大堆。（技术上达不到）

BK6126S1

首先我们看看维基百科是如何定义标题党的

在这个申诉的帖子里楼主一直在强调我不是标题党 大概是因为那句特别是与用实际上与内容完全无关或联系不大的文字当标题者让楼主一直觉得自己不属于这一类 因为事故中有人死了 按照我国规定出了人命的事故的的确确属于重大事故范畴
然而我们再看看楼主的帖子里都写了些什么

楼主用的是手机上传照片 清晰度并不敢恭维  而从一楼到三楼 楼主的帖子里总共就出现了十五个字 总的来说其实和五个字效果没什么区别 那就是：管庄路口北 在图片信息显示不清的情况下楼主的文字描述却也没什么用处 因为并没有对照片发生了什么作了描述 单从照片上看 很容易让人理解为“车坏了、被追尾了”等等其他可能性 前述的这二者都不属于什么重大事故 甚至坏车了都不算事故 但楼主却让这个帖子在主版这样放了超过一个多小时才写了关于这场事故严重性的描述语句：请尊重往生者 到这里我们这些看帖的人才知道事故到底发生了什么 我相信在这一个多小时内 包括我在内点击楼主帖子的人浏览完你提供的信息之后大多都是一脸懵逼 因为完全不知道发生了什么 楼上有人说把见血的照片发出来 大多数人确实做不到 但是楼主不能既不发图也不说话 最起码要叙述一下出了什么事情 如果楼主连出了什么事情都不叙述还单单发几张并不能突出重点的图 无法让人信服
而很有趣的是 楼主自始至终强调“所拟标题相当精准”的篇幅已经远远盖过了众人所提到的为什么帖子内容里描述含糊不清的事情 起这个标题让大家点进来之后又一脸懵逼 有点儿涉嫌用标题骗点击率的嫌疑
但总的来讲 楼主标题起的没什么问题 但是描述上欠缺的太多 甚至就是没有 从图文上看无法让人感觉题文相符 还有可能让别人因为有图无字曲解成为别的意思 而这种可能性确也已经发生 但楼主始终拿着死板的标题党定义来为自己开脱 这就像上世纪你告诉一个从没来过这个城市的人去某地见面却不告诉人家怎么去 见了面问对方为什么不告诉我怎么走他却始终在说这不是到了某地 发帖子光写一个标题没有内容也要看是什么类型的帖子 标题要是xxx路换车内容就扔一张图谁都知道是怎么回事儿 所以楼主不要一直盯着自己标题的问题不放 希望楼主以后能改掉标题起对了内容却让别人完全不知所云的问题

guangning_lu

yuan2589 发表于 2017-2-15 16:49
我觉得楼主经历事实（经过解释）和标题描述并无太大不符，标题党确实算不上，但昨天第一次看帖子之后确实没 ...

谢谢这位会员。我知道在目前的氛围下发出这样的帖子是很需要勇气的。
我也是这样认为的。如果版主说我的帖子内容需要进一步完善，我是可以接受的。
可是版主先入为主，上来就说我是"标题党"。而本人所拟标题是相当精准的，也是符合事实的。

yuan2589

我觉得楼主经历事实（经过解释）和标题描述并无太大不符，标题党确实算不上，但昨天第一次看帖子之后确实没看出重大的地方，可能是我看的不仔细，问题关键可能就是楼主没有在1楼把事故所见所闻进行描述造成的误会，解释开了消除误会就好了，为这点小事伤和气不值得。

roonysth

对于标题，内容叙述不清，导致与标题所示不符，不可避免被归入标题党

roonysth

从楼主那个帖子内容来看，确实“叙述不清”，如果你不能叙述清楚，还不如不发

guangning_lu

346 发表于 2017-2-15 14:01
“拿出证据”不等于让你发尸体照，你也可以详细文字说明下

你看这楼里有人替你说话了吗？  所有人都认 ...

就是呀，我不认为是"标题党"呀。
有问题，在论坛里发帖询问，难道不是很正常的事情吗。

qiyinan

楼主的逻辑简直就是奇葩，因为是重大事故，所以死了一人，难道不应该是因为死了一人，所以是重大事故么