BRT的实际运行，应该用双层车！

风吹麦浪 · 发表于 2011-9-17 22:16

每次坐BRT总是那么拥挤尤其是车门处更是人挤人。
   是什么原因导致了这种情况呢？
我分析了一下，因为：一部分乘客是远距离乘坐几乎坐到在终点站（或接近）。另一部分乘客是短距离乘车也就两三站（上下车频繁）。
  如果要是双层车的话，就可以让长距离的乘客，到楼上去，这样就可以避免，与短距离的乘客相冲突，减少车门的拥挤。

沈阳的CNG · 发表于 2016-3-28 20:27

还是支持单机和铰接车作为BRT的配车，大辫子或者三轴车也是不错的选择哦，双层车限高，开快了发飘，的确是很大问题，所以还是不建议用双层车跑BRT。

南京江南公交1 · 发表于 2016-3-25 20:09

支持双层

henson888 · 发表于 2015-12-7 15:21

中山已实行双层BRT车辆！另起新帖附件。。。

concorde3388 · 发表于 2015-5-5 23:53

以我在香港的觀測，如果雙層巴士的下層站了很多人，有些之後上車的乘客會以為上層已經沒有座位而直接在下層站，最後堆在近車頭位置。雙層車有個缺點是下層可以站的空間不多。

（不過我是以香港的巴士舉例，我不清楚大陸的雙層車的樓梯是不是和香港一樣在司機位後面。）

dapeng302 · 发表于 2015-5-5 10:06

BRT用双层车不现实。上楼梯下楼梯时间长，开快发飘，所以速度不占优势，拐弯拐急的话，上层感觉要翻车的架势，所以不实用。
双层车还是用作旅游车、长途客运班车合适。BRT还是铰接车比较好，起码不影响行进速度。

dapeng302 · 发表于 2015-5-5 10:02

给力大连发表于 2012-10-30 22:05
双层不稳，速度上不来，失去了BRT的本质。

哈尔滨旅游双层车普遍开不快。速度一旦快一点，上层感觉飘。。。

南京江南公交1 · 发表于 2015-4-26 17:50

支持双层！

Ciel-Yu · 发表于 2014-10-23 00:37

现在上下车效率低，主要还是车门密度不足，18m的车多数只开3个门，每个门平均要服务6m长，何况前门还没有这个能力。我个人倾向18m的客车前车厢可以开3个门，后车厢开2个门。

给力大连 · 发表于 2012-10-30 22:05

双层不稳，速度上不来，失去了BRT的本质。

690179018 · 发表于 2012-9-8 23:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

福星缘 · 发表于 2012-3-29 16:26

双层公交车都限高和速度的问题

LEVIS · 发表于 2012-2-18 13:17

装上个门阀。

mark377796436 · 发表于 2012-2-3 11:57

LOVIS 发表于 2011-12-15 19:50
不如用双层站台+双层车，让长距离的乘客到上层去候车。当然，上层的车门不能随便开启（比如在单层站台上）。 ...

太危险了吧，万一上层比较挤，司机手一抖再按错了.......

gary_y · 发表于 2012-1-27 14:44

BRT就是为了快速、便捷，并且有通畅的专用道路，何苦还要用双层车！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

690179018 690179018 当前离线积分 526	17楼发表于 2012-9-8 23:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
690179018 690179018 当前离线积分 526
	回复举报

BRT的实际运行，应该用双层车！

点评