|
本帖最后由 被人上身的鬼 于 2018-10-22 08:38 编辑
非常赞同楼主,这就是建筑保护中讲的“修旧如旧”,也是国际上流行的建筑保护的方法,拆了旧的,然后按照旧的样子盖个新的,顺便把一些非承力的老部件再装回去。
比那些成天“原砖原瓦”,任凭老旧建筑风化坍塌砸死人,也不想推倒重建,同时还要阻挠别人拆除重建的所谓“建筑保护者”高出了不知道多少个华莱士了。
远有日本各个名城、古寺,近的有黄鹤楼,都是这么修旧如旧,既保留了古建筑的神韵,也结实了内部的筋骨。一个活着的新建的“古建筑”永远要比一个坍塌的“原砖原瓦”的古建筑更能代表历史。
我愿意指着一座钢筋混凝土的桥梁,跟我的后代说,这是一座历史名桥,它经历了多少次修缮,多少次重建,如今依旧行使着桥梁的职能,并将继续下去,你看它上面的石狮子、护栏,还保留着当年的造型,传承者老桥的历史。而不是指着一堆坍塌的残砖烂瓦,说这是我们城市的历史,因为没有修缮,在XX年XX月XX日发生坍塌,死亡XXX人……
为霁虹桥文保工程的设计者、工程技术人员和施工的工人师傅,点一万个赞!
|
评分
-
查看全部评分
|