公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6701|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

哈尔滨还会买一踏车吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-10-26 21:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人感觉不会了。
低地板就别提了,铰接也可能就是个神话了

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2012-10-26 21:51 | 只看该作者
本帖最后由 jiang112244 于 2012-10-26 21:53 编辑

如果不是铰接(BRT)的话  就不用考虑这一项了   现在连招标都二踏了    公司自己买的话更的是二踏
3
发表于 2012-10-26 22:14 | 只看该作者
我一直认为104不跑铰接是一个很大的失误

点评

104三轴还可以 铰接整不起来  发表于 2012-10-26 22:21
4
 楼主| 发表于 2012-10-26 22:50 | 只看该作者
nebulall 发表于 2012-10-26 22:14
我一直认为104不跑铰接是一个很大的失误

呵呵,104如果用18M后置肯定是不实现。
因为哈尔滨肯定把经济利益放第一位,18M车造价高,可能还配售票员。
104现在就是靠车好间隔小取胜,如果换18M间隔肯定大,肯定赔钱
赔钱的事哈尔滨能干?哈尔滨多聪明呀
5
发表于 2012-10-26 22:54 | 只看该作者
afternoon 发表于 2012-10-26 22:50
呵呵,104如果用18M后置肯定是不实现。
因为哈尔滨肯定把经济利益放第一位,18M车造价高,可能还配售票员 ...

不过我估计104要是换了18M客流也不带少的。。。。。
6
 楼主| 发表于 2012-10-26 22:59 | 只看该作者
哈局巡道工 发表于 2012-10-26 22:54
不过我估计104要是换了18M客流也不带少的。。。。。

应该是
而且就该买好车,低地板方便乘客,自动档,空气悬挂增加舒适性,空调该开就开,多座位,时间长了,老百姓自然认可。客流没问题

点评

你说的这个其实就是一个良性循环的过程。但是很多LD门不知道  发表于 2012-10-26 23:02
7
发表于 2012-10-26 23:12 | 只看该作者
笑看人生百态,笑看世间悲欢
改变可以改变的,接受无法改变的
8
发表于 2012-10-26 23:15 | 只看该作者
一踏有什么好的。。装的人不如二踏多
车长有什么好的。。间隔变大了不少,坐车的等车时间变长了,车小就要加密班次,配更多的驾驶员,成本才高呢,所以有些线路还是铰接用着实惠
9
发表于 2012-10-26 23:21 | 只看该作者
11现在发车和104有一拼了  而且比104要好  要稳定   
10
发表于 2012-10-26 23:30 | 只看该作者
一踏车的缺点:1,前轮轮包处的那排横座太高,比如104。2,车厢中部左侧那排座视线不好(尤其碰上10路海格那种脑残设计)。3,后山会高。
11
发表于 2012-10-26 23:45 | 只看该作者
afternoon 发表于 2012-10-26 22:59
应该是
而且就该买好车,低地板方便乘客,自动档,空气悬挂增加舒适性,空调该开就开,多座位,时间长了 ...

哈市的线路现在就算不优化,能跑得起铰接的线路,也在十个之上
12
 楼主| 发表于 2012-10-26 23:49 | 只看该作者
龙江车迷 发表于 2012-10-26 23:30
一踏车的缺点:1,前轮轮包处的那排横座太高,比如104。2,车厢中部左侧那排座视线不好(尤其碰上10路海格那 ...

优点呢?上下方便
我想欧洲发达国家肯定不是脑残,都是一踏低地板,哈尔滨只是低入口,低地板后山就矮,可惜哈尔滨买不起
视线不好这是一踏车的共性,高三踏视线好,还便宜,所以说有些事就要衡量,是优点多还是缺点多

点评

那还是高三踏视线好的车好,车不好上,就上下一次,但是坐在车里 的时间可是很长的  发表于 2012-10-27 10:17
13
发表于 2012-10-27 00:12 | 只看该作者
说实话,还是二踏实用。现在在苏州,苏州公交建设总体上比哈尔滨要好很多,但是多数线路用的还都是手动二踏钢板车,换的新车多数也是这样的10至11米车,只有少部分线路用的是一踏,低地板更是少之又少。再说魔都二踏保有量也非常巨大。一踏是好,但就现在而言确实不适合哈尔滨大量普及,咱还没这个实力。慢慢来,能把前置三踏都换成后置二踏,那就是巨大进步。至于车长,哈尔滨绝大多数线路10米车都够用,评价一个城市公交好坏车长不适应标准,魔都基本没铰接你能说他差,昆山那也没铰接,但是谁能说人家差。现在哈尔滨很多线路觉得车小不够装,可是要是把管理搞上去,配车能全上路,发车间隔有保证,10米11米基本都够用,否则你满城大青后照样没车坐。拿去年招标车来说,除了104,剩下几家基本用12米都多余,106不用说,14每天都有那么多车趴窝呢

点评

同意,先脱贫再致富,胖子不是一口能吃成的。先好好提高后置二踏的比率,小步发展12米级以上的后置公交。然后再去想一踏和低地板。  发表于 2012-10-27 08:13
14
发表于 2012-10-27 00:54 | 只看该作者
本帖最后由 ywk 于 2012-10-27 00:56 编辑
dazui 发表于 2012-10-27 00:12
说实话,还是二踏实用。现在在苏州,苏州公交建设总体上比哈尔滨要好很多,但是多数线路用的还都是手动二踏 ...


低地板和低入口的差距要大大高于低入口和二踏的差距。后两者并无本质的结构变化,前两者则有本质结构变化。

非BRT的低地板国内只有北京一家在大批上,也只有财政实力雄厚并且同时肯在公交上大把烧钱的情况才能做到。

不管怎样,哈尔滨公交这些年跟西部那些个“前置发烧友”城市已经划清界限了。
15
发表于 2012-10-27 06:50 | 只看该作者
抛开价钱,一踏车根本无法胜任哈市的路况,最适合的是二踏车
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-5 23:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表