公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 19941227
打印 上一主题 下一主题

这些年的拍车杂感【图文】

[复制链接]
61
发表于 2015-1-25 22:56 | 只看该作者
tichielar 发表于 2015-1-25 22:27
要说火车站过去的。。。火-汽车站摆渡车目前走桥上桥下?那凯旋小巴走桥底下应该多多少少能帮点忙,不知道 ...

好像现在走桥下了,但那车的班次和奇特走向帮不了多少忙。照你的说法,32得在桥洞南边加一站,那样倒是离火车站更近,不过路西是车站东街的出口,9路,K51都在此出站,停站有可能造成拥堵,路东那一段没多少人,而且可能会造成纬二路向北走天桥下的车拥堵,情同路东的成丰桥站北移跟总站南区合并。
62
发表于 2015-1-25 22:58 | 只看该作者
摆渡车走哪的都有
63
发表于 2015-1-25 23:07 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 22:53
三公司拿了小阳光不是光用在71上  好多线路多多少少都有小阳光的身影这不是抢是什么?31在白长江报废之后 ...

你觉得71还能找到救急的?就现在淘汰老旧车辆的速度,能通过限高的旧车很快就会没了的。而且你也太上纲上线了,一个公交公司内部的财产分配跟你举的那个例子能一样吗。农村地区说不定哪天就上限高了,有备无患很正常嘛。看看用到88各支线的那批车,能过得了限高?还是我那句话,总公司和其他各方(也包括这地方的人)根本就不重视这些线路,71修二环东路高架加上还乡店桥拆除重建,处于与世隔绝状态那么久,还有那个97路的问题,看来根本就没有得到重视。电车公司因为有人在总公司制定规则,所以就能搞到大量的好车,而三公司长期以来就只能受穷,规则本身就有问题,你在这里拼命指责三公司有用吗?你怎么不指责电车公司呢?
64
发表于 2015-1-25 23:09 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 12:55
我知道啊  325既然都不回去了当时还给它换小阳光干嘛  退一万步讲71有限高需要小阳光 它抢车多少还有点理 ...

那我想请问下点评 这些小阳光干嘛不给316去
65
发表于 2015-1-25 23:10 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 23:09
那我想请问下点评 这些小阳光干嘛不给316去

316的小黄海还能跑

点评

你看他点评说的什么 完全可以小阳光用在316然后黄海上323啊  发表于 2015-1-25 23:11
66
发表于 2015-1-25 23:10 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2015-1-25 23:07
你觉得71还能找到救急的?就现在淘汰老旧车辆的速度,能通过限高的旧车很快就会没了的。而且你也太上纲上 ...

当前问题还没解决上哪谈有备无患去 行 不说别的 按照你说的 小阳光为什么不给316去 解释解释吧
67
发表于 2015-1-25 23:12 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 23:09
那我想请问下点评 这些小阳光干嘛不给316去

我的意思是说农村地区的道路存在许多变数,像159本来因为限宽没去石崮,后来延长了,但谁能想到限宽又加上了,只好再缩回去。我可没说316不走原线的原因是什么呀。
68
发表于 2015-1-25 23:14 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2015-1-25 23:12
我的意思是说农村地区的道路存在许多变数,像159本来因为限宽没去石崮,后来延长了,但谁能想到限宽又加上 ...

那316不存在限高的问题你举这个例子意义何在
69
发表于 2015-1-25 23:15 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 23:14
那316不存在限高的问题你举这个例子意义何在

我们一直都在讨论的是小阳光的问题
70
发表于 2015-1-25 23:16 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 23:14
那316不存在限高的问题你举这个例子意义何在

加限高是农村地区存在许多变数的情形之一呀。还想再让325的事情重来一遍,临时抱佛脚买车吗?
71
发表于 2015-1-25 23:18 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2015-1-25 23:16
加限高是农村地区存在许多变数的情形之一呀。还想再让325的事情重来一遍,临时抱佛脚买车吗?

我觉得5公司也会担心白马山内部有天加了限高 但是5公司没要小阳光啊
72
发表于 2015-1-25 23:24 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 23:18
我觉得5公司也会担心白马山内部有天加了限高 但是5公司没要小阳光啊

这只是你的主观判断(有点接近于抬杠了),你问过白马山吗。另外,白马山那地方都快拆光了吧。
73
发表于 2015-1-25 23:25 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2015-1-25 23:07
你觉得71还能找到救急的?就现在淘汰老旧车辆的速度,能通过限高的旧车很快就会没了的。而且你也太上纲上 ...

而且我举的例子不会你也看不明白吧 抢了终究是抢了 不管他目的多么正确他就是抢了 对于抢是什么定义你一个成年人不可能不知道吧
74
发表于 2015-1-25 23:26 | 只看该作者
郭森垚 发表于 2015-1-25 23:25
而且我举的例子不会你也看不明白吧 抢了终究是抢了 不管他目的多么正确他就是抢了 对于抢是什么定义你一个 ...

你别再瞎扯了,哪个国家的法律条文会干涉一个公交公司内部车辆的分配问题呀。

点评

我好像没有上升到法律这个高度吧 我说了法律这两个字了么  发表于 2015-1-25 23:29
75
发表于 2015-1-25 23:27 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2015-1-25 23:24
这只是你的主观判断(有点接近于抬杠了),你问过白马山吗。另外,白马山那地方都快拆光了吧。

山凹有多少居民区你不会不知道吧 而且 你问过农村道路么 你怎么知道他们会加限高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-3-12 23:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表