公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 流云高山
打印 上一主题 下一主题

济南轨道交通M5、M6线初步划定 一纵一横共设39座车站

[复制链接]
31
发表于 2015-4-8 16:28 | 只看该作者
wangtian2233 发表于 2015-4-8 12:56
匝道太窄肯定堵 设计合理的话匝道也可以3-4车道

济南的高架下桥困难,我觉得是因为路口的疏解能力太差导致的,比如二环东路山大北路下桥口,下桥后车道数很快减少了一个,本来就搞不清哪个车道是左转,哪个是直行,一并道更乱套了,头顶的标示也没有对准车道,使得这里秩序一直很乱,经常有车犹豫,浪费了绿灯的时间,这种问题没出在桥上,出在桥下,下面太窄了。不过下面的宽窄确实任性不起来。
32
发表于 2015-4-8 16:33 | 只看该作者
wangtian2233 发表于 2015-4-8 12:33
轨道交通就是快,不可能保证从哪到哪都能乘坐,还要转公交之类,然后进站出站包括换乘很麻烦,轨道交通比 ...

啊,对了,如果经十路要建地铁,那就不可能建高架了。如果先修高架后修地铁,地铁隧道距离高架桥基础太近,而且全线并行,施工危险系数太高,上海的4号线虽然走向和内环高架基本一致,但都选择了相邻道路,没有修在一起,而经十路周边道路都比较窄,修地铁比较困难。如果先修地铁后修高架,高架基础施工对地铁隧道有很大的影响,可能导致隧道结构漏水甚至碎裂,在轨道交通线隧道附近十多米的范围都是管控区,在这个区域里搞施工都要严格审查,一般不让弄。
33
发表于 2015-4-8 16:34 | 只看该作者
dianhaozi 发表于 2015-4-8 13:11
比较关心这条线的设计时速,跟地铁一样搞到100左右太疼了。
还有就是,以后中通的风采双铰接电车是不是就 ...

应该不会100km/h,这太慢了,还不如普铁呢。
34
发表于 2015-4-8 16:49 | 只看该作者
我很好奇RX的报站和MX的报站会有啥区别。。。“欢迎乘坐济南地铁2号线”(M2)“欢迎乘坐济南城铁3号线”(R3)?
35
发表于 2015-4-8 17:51 | 只看该作者

RE: 济南轨道交通M5、M6线初步划定 一纵一横共设39座车站

bluesea 发表于 2015-4-8 16:49
我很好奇RX的报站和MX的报站会有啥区别。。。“欢迎乘坐济南地铁2号线”(M2)“欢迎乘坐济南城铁3号线”( ...

估计到营运的时候也不会带着R了吧。
36
发表于 2015-4-8 17:53 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2015-4-8 16:33
啊,对了,如果经十路要建地铁,那就不可能建高架了。如果先修高架后修地铁,地铁隧道距离高架桥基础太近 ...

个人感觉这还不是大问题,现在经十路已经有一些立交桥了,估计地铁应该不会沿着路中间走,应该在偏南侧或偏北侧
37
发表于 2015-4-8 19:05 | 只看该作者
Ciel-Yu 发表于 2015-4-8 16:33
啊,对了,如果经十路要建地铁,那就不可能建高架了。如果先修高架后修地铁,地铁隧道距离高架桥基础太近 ...

经十路地铁和高架可以并存,都在路面以上
38
发表于 2015-4-8 23:55 | 只看该作者
LCK6890G-3 发表于 2015-4-8 17:53
个人感觉这还不是大问题,现在经十路已经有一些立交桥了,估计地铁应该不会沿着路中间走,应该在偏南侧或 ...

有立交桥的地方地铁就需要尽量绕开,如果隧道一定要从立交桥下面穿过,属于重点工程,施工速度会放得很慢,所以我感觉不会隧道和高架并存。

至于偏南或偏北,如果高架桥墩设在道路中间,那么隧道就只能一条偏北一条偏南,集中在一边的话两条隧道之间的间距不够。如果两条隧道间隔的很远,车站就挖的比较宽,可能要把整条路都拦腰截断施工了,经十路估计不能这么干。
39
发表于 2015-4-9 00:14 | 只看该作者
本帖最后由 Ciel-Yu 于 2015-4-9 00:32 编辑
wangtian2233 发表于 2015-4-8 19:05
经十路地铁和高架可以并存,都在路面以上

也成,上海的1号线共和新路高架是和城市快速路合建的,不过这样城市快速路的高度就相当高了,对周边建筑的采光影响比较大。我在百度全景地图沿着共和新路高架看了一下,大部分路段已经出了中心市区(中环以内),两侧没有太多高层建筑了,基本都是上个世纪末的住宅小区(看名字就知道了),比较空旷,下面是一部分截图。图中全部方向为“南向北”,过呼兰路站以后又遇到一条河,地面道路截止。再往北过共富新村站(外环和共和新路高架立交桥下)后,共和新路高架结束,1号线再走三站到终点站。

经十路两侧的建筑离道路偏近,高层建筑也不少,这样合建,不知道能不能行。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
40
发表于 2015-4-9 02:31 | 只看该作者
wangtian2233 发表于 2015-4-8 13:23
总之说白了地铁也不能让人都坐着上下班,舒适度还是不行,何况覆盖率不可能很广。而且地铁也不是快到速度 ...

别忘了我们是公交迷,不是普通乘客。如果多做做乘客调查就会意识到,我们看问题的角度和一般乘客看问题角度相差很远。

地铁纵然不舒服,因为地铁本身就是设计站立为主,座位很少。公交有座的几率还是高一点。但是,在高峰期,公交有座的几率低得多,除非是始发站到终点站,上下班都有座。

但是地铁可以提供均匀且较高密度,较大的容量以及有保障的行驶时间。
对于通勤乘客来说,只要地铁不出问题,上下班的时间就是严格可控的。但是公交,就算他不出问题,你也不知道今天几点车来,信号等几个过去,堵不堵车,几点能到。哪怕是BRT,你也不敢说全福到生产路就一定是多久。对于严格卡时间的上班族来讲,这种高可靠性是地面交通无论如何也比不了的,即使是厦门BRT。

对于游客来说,地铁站个头大,出入口多,方便找,换乘跟着走就走不丢。如果第一次去北京站,看着眼花缭乱的北京站东,北京站西,北京站前街云云,还不知道在马路哪一边,地铁要简单的多。另外最重要的,车外售票,对于游客来说会大大提高安全感,因为弥补下错站坐错车的时间和经济成本都小得多。

相反的,香港的小巴,站牌死难找,价格不透明,红巴还可以私自改线,招手即停,下车需要自己跟司机打招呼。这种看起来不友好的交通方式却可以大大提高速度以及保证有位置,并且减少步行距离。但明显就不是为游客服务的。
所以每种交通都有自己的优势,交通种类的多样化才是正道,每个人可以选择自己觉得最好的方式。以自己的喜好去衡量交通方式的优劣都是很不理智的。
41
发表于 2015-4-9 10:16 | 只看该作者
JNP6183BEV 发表于 2015-4-8 13:17
济南--聊城 不知道会不会用CRH6呢?
貌似客运专线不能搞运输货物吧

不能运货也好办,
把轮胎扒了,搭上辫子自己走着来

42
发表于 2015-4-9 10:18 | 只看该作者
bunvin 发表于 2015-4-8 13:33
40年要是再通不了也是醉了→_→

所以说,国家为了照顾济南的面子,一直延后退休
43
发表于 2015-4-9 10:24 | 只看该作者
本帖最后由 kljb20002000 于 2015-4-9 11:25 编辑
Ciel-Yu 发表于 2015-4-8 17:01
上海的R线是1、2、9、11号线,表示骨干线,规划里远期总里程都很远,现在也是压力比较大的线路。M线是其他 ...

还A车A车?早干么了?那几年连徐州兰州石家庄都能上A车的时代早过去了,R1批的就是6B,R2 R3能上A车的可能性也不会太大了,杭港不也这么过来了
其实不管是R1 R2 R3 这三条能在涛素鸡任内修起来,我真心觉得可以在泉城广场立个碑了,这三条线除了R2和R3部分区间用盾构机掘进以外,其余可以明挖或者地上铺设,高架或地面都行
M线能不能修也无所谓了,杭州修一号线还不算临平支线,修了九年(2001-2010),要算上95年城站试验段的话,前前后后折腾了15年,大连地铁一期,不知道拖了多长时间,济南的地质因素,难度只能比杭州大连还大,上盾构机推进的话,最少最少五六年还是全市一起干的那种
44
发表于 2015-4-9 10:36 | 只看该作者
dianhaozi 发表于 2015-4-9 10:16
不能运货也好办,
把轮胎扒了,搭上辫子自己走着来

内容电气铁路可不是600V的……一搭就感人了

点评

比高铁还快,Teng的一下就窜出去了  发表于 2015-4-9 13:15
45
发表于 2015-4-9 11:00 | 只看该作者
tianyu9999 发表于 2015-4-9 02:31
别忘了我们是公交迷,不是普通乘客。如果多做做乘客调查就会意识到,我们看问题的角度和一般乘客看问题角 ...

要是修地铁只是为了分流公交的客流,那对于治堵又能有多大意义呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-4 07:00

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表