639路黎各庄村民

从小坐3路

木城涧 发表于 2015-10-21 21:29
大妈是咋提前知道消息的？

我在微博上查了下
639路开通十几年间，黎各庄村有些村民进入了车队，当司机和票员
可以想见，如果车队有任何调动计划，村民很容易第一时间知道

自己努力

为什么有些谣言就那么多的准，不是底下传的肯定是有上面放口信了

quttropoli

不让撤线就堵场站，这也太有才了啊，所有车出不来正好撤了…

ljndl

自己努力 发表于 2015-10-21 22:12
为什么有些谣言就那么多的准，不是底下传的肯定是有上面放口信了

1首先这个撤销根本就不可能，截线都是截进城的重复线路，哪有截总站的。
2如果改一定要有替代线路，否则不可能。
3集团官方客服也说了，639这种事件是没用的，堵车，堵停车场除了违法以外，不会改变什么，也什么都改变不了。
4如果有意见请走正常通道反映才能有效。

ljndl

从小坐3路 发表于 2015-10-21 21:36
我在微博上查了下
639路开通十几年间，黎各庄村有些村民进入了车队，当司机和票员
可以想见，如果车队 ...

这些都没用，已经明确，正式发通告之前，车队都不清楚。

ljndl

852包括现在早高峰919k去康庄拉人都是正常反映的结果，你以为所谓“880不停康庄”这个谣言让人堵车就解决问题了？一帮法盲。

617路84302

ljndl 发表于 2015-10-21 22:26
1首先这个撤销根本就不可能，截线都是截进城的重复线路，哪有截总站的。
2如果改一定要有替代线路，否则 ...

替代线路是有的，532

二手挖掘机

639撤销并没有法律能认可的证据……
e路通只能证明619调整、532延长。639没有了可以只是“技术原因”。
村民知道的方法可能很多。

从私心的角度说，639与村民的关系较为紧密，不是村民或常客的还是不要操心的好，免得被质疑动机。
从阴谋论的角度说，集团未在第一时间澄清或处理而似有遮掩，最后才甩出一句奇怪的放心，因此此事件无论出于何因，起到的结果很可能是……清理五纵。此时局面一直在集团控制之下，清理后局面仍旧在集团控制之下。
从城里的角度说，此事件可能会影响619的调整，从而令光华路仍旧不能远离639的大间隔制约，反而将会起到反面的作用
从村民的角度说，诉求集中在去朝阳路的传统出行区间的问题上，只要把这个问题应对得当就可以进行调整。但是……村民未能“明显的”看出哪里进行“自己能接受的”应对了，同时黎各庄公交自自古薄弱，639这样的线路在那里算是“重要的”，最终结合大环境导致产生了“误解”。
平心而论，康庄事件严峻性远高于黎各庄事件，前者集团又不能抵赖，同等看待或者都上升到生存毁灭的角度可能不太合理。
凡事两条腿走路，你集团会乘客也会，结果就是两条腿一起踹集团。长此以往，集团会成为大众娱乐的对象。

京华╰☆大财神

ljndl 发表于 2015-10-21 22:26
1首先这个撤销根本就不可能，截线都是截进城的重复线路，哪有截总站的。
2如果改一定要有替代线路，否则 ...

这个之前公交官方的E路通那更新的532,619的新走向都是替代639的。619替代南边日坛公园那边，532延长到马各庄。关键就是这黎各庄就剩大间隔还要缩酒仙桥的659和306了还不走朝阳路。要是有个替代村民也不会有这么大意见

二手挖掘机

村民说了我去朝阳路各站要直达，集团定的532自然不是代替了，何况532压根也不到黎各庄。这样村民就算知道532要延长自然也不买账，639如何代替恐怕他们最清楚。
只要把488延长到黎各庄这事基本也就结了，639、619该怎么动还怎么动。659在此事中是被绑架的

至于上面追查下来时村民是否会保护提供信息一方（如果有），那就难说了。VS集团，和VS国家机器的性质不一样的。

小飞~

那里是总站，村民肯定有公交职工吧，能不知道改线的事情吗？谁也不愿意没工作，出行不便。现在改线太频繁了，估计也是受不了了。

wk772

ljndl 发表于 2015-10-21 22:26
1首先这个撤销根本就不可能，截线都是截进城的重复线路，哪有截总站的。
2如果改一定要有替代线路，否则 ...

首先，正常渠道反应根本没用。其次，哪次截线有替代线路了？

s15du

这是激起民愤了！集团这样下去就该引起上面重视了。

1762288967

现在集团都不能用人类的语言去骂了

sfog2008

公交是具有公众服务性质的企业，当初巴士公司退市就是因为这个因素，况且今天公交公司的补贴都来自广大纳税人，取之于民，用之于民，如果公交公司拿着这么多的补贴最后不能获得市民的满意，自然要激起民愤！