强烈质疑不完整交易的扣款方式

sh1313

目前公交集团对于不完整交易的扣款方式有两点非常不合理：
1、以“上车站”至“较远的终点站”的距离扣费；
2、不享受五折优惠。
发生在我身上的例子：在大兴洪村上了937路，到白纸坊桥北下车。不知什么原因，上车时没有刷上卡，但下车时刷上了。也就是说，系统里显示我在白纸坊桥北上车，然后没有下车的记录。扣了我10块钱。是从白纸坊桥北到西胡林的全价票款。
质疑1：系统里完全可以识别我在白纸坊桥北上车是开往南礼士路方向的，在南礼士路是要清空乘客的，不存在坐回西胡林的可能，凭什么扣款是到西胡林的呢？
质疑2：既然我用了公交卡，就应该享受五折优惠，为什么不完整交易时就不打折呢？
质疑3：我认为公交集团设置以上扣款方式是为了尽量避免不完整交易，但这种不完整交易到底会给他们带来多大的不便或者说损失呢？按五折价扣到该方向最远站也就可以了呗，为什么要采取这种惩罚性的措施呢？

yxyjm0329

我一直认为这就是个liu mang企业制定的liu mang政策。乘客也分两种，一种是主观上想逃票的，一种是不想的。他虽然是为了避免不完整交易，想惩罚第一类乘客，可是执行起来真正受损失的是第二类乘客。因为第一类乘客压根就没想刷卡，他会想尽各种办法避免刷卡而不是只刷一次，实际倒霉的就是由于各种原因（很大一部分原因是卡机造成的）只刷了一次的乘客。
给楼主提个醒，上下车刷卡不光要听响，一定要看金额显示的对不对。。。我自己也碰到过楼主的情况，吃一堑长一智吧。。。

BK6126S1

这其实就是公交集团霸王条款 之前新闻上已经有了政法大学学生不完整交易被扣了全程 然后把公交集团告了的事儿

公交集团有什么不是liu mang的 连公交e路通都一样 典型Android的Liu mang软件

bjbus69413180

就是liumang企业的liumang政策

一糖纸

忍忍，人在江湖飘啊哪能不挨刀？

sonata

我认为设计者的思路是：提醒你不好好用一卡通，或者想放弃使用一卡通就需要付费。一卡通的问题老生常谈，历次两会针插不进水泼不进堪比出租车行业准入制度。

11958

质疑1好解释，只刷一次卡的，无法判断是上车刷的还是下车刷的，万一你是西胡林上车没刷卡，白纸坊下车刷了呢。所以按理论上可能的最远区段扣费，就会是西胡林到白纸坊。
质疑2和3支持楼主

346

所以既然他们如此流氓 乘客也应该适当耍耍流氓。
所以提前刷卡，投游戏币什么的都不算事。当然前提是受到了流氓的不公正待遇

先锋号

这个事儿我提过多少次了，不完整交易按原来没涨价前的规矩，扣刷卡站至两端终点最远距离的打折票款，已经让公交集团利益最大化了，现在还要变本加厉地扣不打折票款，纯粹就是耍流氓。所以如果我遇到这种事儿，那多扣我多少票款，我一定找机会省回来。

小飞~

先锋号 发表于 2016-1-29 17:34
这个事儿我提过多少次了，不完整交易按原来没涨价前的规矩，扣刷卡站至两端终点最远距离的打折票款，已经让 ...

很同意您的观点，既然他们这样咱们也只能这么做了

649

难道加倍罚不完整交易就能阻止这种现象了么……就跟乘客诚心想刷一次不想刷两次一样……

guoerye

这种事还是尽可能避免！

sh1313

11958 发表于 2016-1-29 14:04
质疑1好解释，只刷一次卡的，无法判断是上车刷的还是下车刷的，万一你是西胡林上车没刷卡，白纸坊下车刷了 ...

您解释的质疑1，忽略了一个问题，司机和售票员都是监督上车刷卡的，下车刷卡只是善意提醒。所以不会有人故意上车不刷却下车刷

sh1313

11958 发表于 2016-1-29 14:04
质疑1好解释，只刷一次卡的，无法判断是上车刷的还是下车刷的，万一你是西胡林上车没刷卡，白纸坊下车刷了 ...

您解释的质疑1，忽略了一个问题，司机和售票员都是监督上车刷卡的，下车刷卡只是善意提醒。所以不会有人故意上车不刷却下车刷

城子大街南口

sh1313 发表于 2016-1-29 18:17
您解释的质疑1，忽略了一个问题，司机和售票员都是监督上车刷卡的，下车刷卡只是善意提醒。所以不会有人 ...

只刷一次卡的话系统无法判断是上车还是下车