202出交通事故，有人死亡

suobinde · 发表于 2016-5-3 09:49

大连公交202 发表于 2016-4-12 17:50
现在的鸡者都是在格子间想出点什么就写什么，本身不是电车的责任非得说是电车的责任，唉，无言以对了

机动车撞死行人，你说电车没责任？？行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥，电车就有责任，而且应该是主要责任。

大连公交202 · 发表于 2016-5-3 10:07

本帖最后由大连公交202 于 2016-5-3 10:10 编辑

suobinde 发表于 2016-5-3 09:49
机动车撞死行人，你说电车没责任？？行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥，电车就有责任，而且应该 ...

然而行人横穿就没有责任了吗？如果是这样，行人也得负次要责任！本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给司机的反应时间实在少之又少，而且有人已经看录像了！再说过去那么长时间了，真没什么可说的，都赔偿完了，再说真的就没啥意思了！

大连公交202 · 发表于 2016-5-3 10:08

suobinde 发表于 2016-5-3 09:49
机动车撞死行人，你说电车没责任？？行人只要不是翻栏杆进入202轨道或者高架桥，电车就有责任，而且应该 ...

然而行人横穿就没有责任了吗？本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给司机的反应时间实在少之又少，而且有人已经看录像了！

公汽联营公司 · 发表于 2016-5-3 10:15

本帖最后由公汽联营公司于 2016-5-3 10:17 编辑

大连公交202 发表于 2016-5-3 10:07
然而行人横穿就没有责任了吗？如果是这样，行人也得负次要责任！本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给 ...

行人自然负一定责任，但是电车“未尽到瞭望义务”，按照道路交通安全法也有一定责任，不存在撞了白撞一说
当然了瞭望义务这条其实是个筐，但是就这么定的

行人有没有责任，跟电车有没有责任是两回事，你不要把观点故意搞混

suobinde · 发表于 2016-5-3 10:31

大连公交202 发表于 2016-5-3 10:07
然而行人横穿就没有责任了吗？如果是这样，行人也得负次要责任！本身电车的制动性就差点，加之行人横穿给 ...

我不清楚事情的过程。
作为一名驾驶员（虽然不是职业的），我也非常反感那些不守规则的非机动车和行人。
然而，我遇到更多的，是驾驶员在斑马线前和行人抢道按喇叭。
交通规则重要，行路权也很重要，但是人的健康和生命更重要。机动车，应该礼让行人；机动车，与非机动车行人发生事故，除非特殊情况，否则必须是主要责任。

大连公交202 · 发表于 2016-5-3 10:42

suobinde 发表于 2016-5-3 10:31
我不清楚事情的过程。
作为一名驾驶员（虽然不是职业的），我也非常反感那些不守规则的非机动车和行人。 ...

确实，我很认同你的说法，但无论如何，行人不遵守交通规则，是很危险的事情，但如果了解事情全部经过，也能发现一些问题，行人的素质必须提高，别以为车都能让你，让的还是少数

ywk · 发表于 2016-5-3 11:01

suobinde 发表于 2016-5-3 09:46
电车也是机动车，按照交通法规必须礼让行人，请问电车尽到避让义务了吗？？电车的专有路权仅仅是针对其他 ...

电车专用路自然排除了行人和非机动车，何况还是有轨电车。

就此事件本身，个人认为责任比例大致是死者40：司机30：管理部门30。

suobinde · 发表于 2016-5-4 10:30

sonicyy 发表于 2016-4-13 09:14
1.阴谋论者可以歇歇，没人敢用命去取消202。现在首要问题是查清事故原因，而不是202取不取消。
2.死者为大 ...

支持。本来就是一次交通事故，没那么多阴谋诡计在里面。
202可能出事故，101可能出事故，但是同样其他公交车不论是内燃还是电动，都可能出事故。
查清楚责任，公交公司该赔偿赔偿，该整改整改，完事了，哪来那么多臭氧层子？

haizhiyun · 发表于 2016-5-4 22:03

新闻报道了，202闯红灯，你说司机该负多少责任！

海峡琳 · 发表于 2016-5-5 16:16

本帖最后由海峡琳于 2016-5-5 16:20 编辑

出现交通事故
交通相关部门会去判定谁对谁错
请不要妄自揣摩
公汽联营公司版主也回复了疑问
谁对谁错请就此打住

愿逝者安息

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

202出交通事故，有人死亡

点评