公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wangtian2233
打印 上一主题 下一主题

济大电车场JK6186GBEV+1690改造归来+hbt1、3线最新时刻表

[复制链接]
91
发表于 2016-6-7 16:55 来自手机 | 只看该作者
济南车友 发表于 2016-6-7 16:41
就那一小块儿应该没那么大影响吧 也就是往后走不太很方便

不小,一面窗户都占了,这块地方布置座椅至少也有6-8个,虽然有轮包,但要是设站席也不是不能设…从布局看这车只能是客流交换率大的线路才好使,帝都快一那样的线路不能用
92
发表于 2016-6-7 16:58 | 只看该作者
福田 发表于 2016-6-7 16:55
不小,一面窗户都占了,这块地方布置座椅至少也有6-8个,虽然有轮包,但要是设站席也不是不能设…从布局 ...

这个只是实验品吧 以后还有改进的空间呢
93
发表于 2016-6-7 16:59 来自手机 | 只看该作者
济南车友 发表于 2016-6-7 16:58
这个只是实验品吧 以后还有改进的空间呢

但愿吧…不过各地需求不同有时候也没办法,实际上如果允许应该来25米双铰接
94
发表于 2016-6-7 17:01 | 只看该作者
福田 发表于 2016-6-7 16:59
但愿吧…不过各地需求不同有时候也没办法,实际上如果允许应该来25米双铰接

那个貌似国家不允许呢...
95
 楼主| 发表于 2016-6-7 17:13 | 只看该作者
笑看人生 发表于 2016-6-7 12:39
断电?我现在知道的分线方法就是加电分,不加电不分(或是反过来)!断电了怎么分线?

踩下去的话像是空调什么的可以瞬间断电,过了分线器之后松开踏板恢复,应该是这意思
96
 楼主| 发表于 2016-6-7 17:17 | 只看该作者
福田 发表于 2016-6-7 16:38
感觉好亏…弄不好载客量还不如137三轴,真应了“阿琼”的绰号了…或者减少点电池?

事实证明双侧开门的车比单侧的装人还要多(比如用济南JNP6120G-3对比)
97
发表于 2016-6-7 17:36 | 只看该作者
福田 发表于 2016-6-7 16:55
不小,一面窗户都占了,这块地方布置座椅至少也有6-8个,虽然有轮包,但要是设站席也不是不能设…从布局 ...

布置大衣柜而减少的载客量是8人。
济南后置铰接车当中,中通两种型号,青年两种型号,黄海1种。前四个型号(其中3种为BRT用)在中门至铰接棚间均为布置8个座椅,DD6181S03为4个座椅,过道宽度相比于另外四种要宽30—40厘米,载客量也可多出6人左右。需要注意的是,黄海在此处有更多“站席”的主要原因是地板高度为二踏,而另外四种是一级踏步——低入口车在此处减少四个座椅也很难换来更大的站立空间。我在全国各地坐过的各种一踏铰接车,基本都选择了在这个位置设置8个座椅的方案。
而豪沃BRT铰接电车的过道宽度和中通、青年四种一踏车型在此处留出的宽度基本相同(60—70cm间)所以减少的只是8个座席。当然,大衣柜相比于八个座椅,会给人带来更多的压抑感,比如我也不喜欢站在BYDK9A的两个衣柜中间。
当然,这里还应该考虑这部分的长度问题,但和其他BRT铰接比起来差别不会很明显。所以最终的载客量差距应该不会多于10个。至于你前面说的“那俩大衣柜占了起码20人的地方”嘛,如果这里按没有车轮包,或者三踏车的轮包处来看的话,那的确是20个人的地方
98
发表于 2016-6-7 19:50 来自手机 | 只看该作者
豪沃起码后山载客量比各种LF大的多,实际运营上不开门那一边也挤满人
99
发表于 2016-6-7 22:02 来自手机 | 只看该作者
福田 发表于 2016-6-7 16:29
双开门是挤占了电池空间,不过电池应该可以分散布置的吧…另:是否一定要双开门?感觉这电车为了双开门 ...

济南brt双开门是业界首创,而且济南这么设计也是有自己的原因
双开门有利于增大载客量也是毋庸置疑的
100
发表于 2016-6-8 15:24 | 只看该作者
电池能否移放车顶上,放在车厢里好像有点
101
发表于 2016-6-8 19:04 | 只看该作者
比较疑惑的一点,既然侧面确实有电池和电机,变压器在车顶,为啥还要这么大的后山? 按照现有的设计,该省的空间也省了,低地板桥也用了,为什么不能把后山去掉改全通低地板呢
102
发表于 2016-6-8 19:51 | 只看该作者
A340APUsliner 发表于 2016-6-8 19:04
比较疑惑的一点,既然侧面确实有电池和电机,变压器在车顶,为啥还要这么大的后山? 按照现有的设计,该省 ...

这辆试制车应该是一个车头一个车尾拼起来的.车尾可能CNG或者柴油的车体.如果你再看看豪沃造的12米电车就能发现后山很低
103
发表于 2016-6-8 21:14 | 只看该作者
jntqzgq 发表于 2016-6-8 19:51
这辆试制车应该是一个车头一个车尾拼起来的.车尾可能CNG或者柴油的车体.如果你再看看豪沃造的12米电车就 ...

那个确实是很矮  后山第二排之后都是一个高度的
104
发表于 2016-6-9 01:30 | 只看该作者
JNP6183BEV 发表于 2016-6-6 14:08
济南brt双开门就注定不能连续侧置电池,要不就封尾(蜀都有例子,直接封了后面两排),要不就像豪沃这样布 ...

其实轮边电机也可改在前面,司机后面,最早的图纸是司机后面一个大衣柜,铰接棚那1个大衣柜,电池顶置
105
发表于 2016-6-9 01:34 | 只看该作者
dianhaozi 发表于 2016-6-6 23:12
个人一直反对BRT采用低地板,左边开门与站台平齐,右边开门三级踏步。提高载客量,也可以留出肚子放电池 ...

其实最早设计低地板款电车时,曾有份图纸是电池不整体连续放置,而是分开放,这样不会出现地铁座的情况下改成面对面,背靠背的座椅,但是出于安全考虑,座椅下面不能放置电池,就放弃了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-1-11 10:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表