公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5005|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

25米超级客车难上路 缺乏相关检测标准

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-1-20 14:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
25米超级客车难上路 缺乏相关检测标准
2006年12月5日,青年汽车集团在北京发布了“青年·都市航线A-380城市客车”。该车长25米,可承载300人,是当时国内车身最长、容量最大的公交车。
    2007年,宇通推出25米长“黄金子弹头”客车,可承载230人。

  看到这种公交车的人们把它比喻成“地面上的地铁”,还有人亲切地称它为“小火车”。然而,2年过去了,超级客车并未上路,原因在哪里?

    受生产标准限制,超级客车难以正式运营

  超级客车优势明显

  据了解,青年汽车推出的青年·都市航线A-380应用了先进的全承载车身技术,两个铰接盘均采用电脑控制,采用专用低地板前中后桥,使整车的地板高度只有360毫米。车辆设有5个乘客门,行驶中转弯灵活。宇通推出的“黄金子弹头”——ZK6251G铰接车采用流线型子弹头造型,整车为低地板设置,设有4个乘客门。此外,司机驾驶区是独立的,避免了乘客对司机的影响,使车辆的操作更安全。

  据介绍,这两款超级客车的共同特点是容量大、省油。青年·都市航线A-380和宇通“黄金子弹头”载客量均可达到230人以上,油耗却与只能运载100多人的普通公交车相差无几。青年汽车集团董事局主席庞青年曾介绍,运载同样数量的乘客,A-380与三辆12米车相比,油耗减少2/3,尾气排放减少2/3,占用城市道路面积减少1/3以上,节省钢材60%以上。宇通公交车产品部经理贾志伟也用数字阐释了黄金子弹头的经济性:18米公交车载客量是160人,宇通25米车载客量是250人,人数增加了90人,但是油耗只增加了15%。

  超级客车上路难

  自从面世后,超级客车的优势得到业内人士的认同。中国城市公共交通协会有关负责人表示,大容量的公交客车是未来城市交通的发展方向。既然超级客车优点很多,却为何迟迟不能上路呢?

  中国城市公共交通协会科学技术分会理事长李世豪接受采访时说,超级客车难上路的原因有二:一是法规问题,国家目前没有25米铰接车的标准;二是试验过程中发现,超级客车在转弯半径方面还要做些调整。他表示,这些问题是可以解决的。

  青年汽车集团市场部部长刘中来告诉记者,超级客车难上路的根本原因在于,国内没有相关的标准。目前,他们推出的这款客车已经通过严格的检测。刘中来说:“除了一般客车所需要通过的检测外,25米客车还要通过运营检测。”据介绍,青年·都市航线A-380自2006年推出以来,每年都会由青年汽车和北京市公交集团合作检测,主要在300路公交线路上试运行,迄今已经做过三次,结果都令人满意。

  宇通“黄金子弹头”推出的时间较晚。宇通相关部门负责人在接受记者采访时表示,“黄金子弹头”目前也在等待上路“通行证”。

  小量运行或可实现

  刘中来表示,他们一直都在努力,希望早日拿到25米客车的生产订单。经过各种尝试,他们了解到,在国家缺乏相关标准的情况下,超级客车上路的办法还有一个:由客车运营单位向地方ZF相关部门申请特批。他说,25米客车一开始就是针对特大型城市设计的,比如北京。如果北京公交集团有意选用这类车,可以申请特批。据透露,北京公交集团正在考虑引进这款客车
  国家工信部中机技术服务中心的一位专家告诉记者,25米客车项目是地方ZF主持的。从国家现有标准看,只允许最长达到18米的铰接式客车大批量上路运营, 25米长客车不符合要求。“从现在看,这种型号的产品肯定上不了车辆产品公告,以后会不会修改相关标准还无法确定。”这位专家分析了深层次原因,北京市进行道路建设时是按照现有长度(18米及以下长度)的客车进行设计、规划的,未考虑25米长客车对道路的要求。他表示,25米客车进行小批量、小范围运行是可行的,具体方法是由地方ZF特批,允许在一定范围内示范运行。

  专家认为,在国内大力发展快速公交系统、“公交优先”原则下,大容量、大运力的快速公交客车必定会应运而生,25米长超级客车上路需要ZF相关部门的大力支持。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2009-1-20 14:22 | 只看该作者
300路啥时候用过25M的 求照片
3
发表于 2009-1-20 14:30 | 只看该作者
300路用25M, 三环不就成了碰碰车场了吗
4
发表于 2009-1-20 14:34 | 只看该作者
夜间试验....
5
发表于 2009-1-20 14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6
发表于 2009-1-20 14:51 | 只看该作者
夜间试验....
ronwu 发表于 2009-1-20 14:34

半夜能过去的地方白天可不一定能能过去啊
7
发表于 2009-1-20 15:02 | 只看该作者
四环上貌似见过这车停路边
8
发表于 2009-1-20 15:15 | 只看该作者
所谓黄金子弹头的经济性多半是为了多卖出去几辆这种车……向极端化发展的东西在实际运用未必经济。也许一辆车形式上经济了,但是综合起来未必经济,因此试验的路程应该还很长。如由夜间试车获得的数据、资料来预测分析白天的情况,很难作到没有要命的偏差。当然,至少还能获得一些有用的东西,总比光说它好强。
这车如果在路况好的情况下,跑直线或环路问题应该不大。大概还是趋于跑BRT之类的线路。在众多限定条件下经济性才比较突出。300路目前没有立即换此车必要。即便换了,也不会一下就不拥挤了,跟不会显著的改变线路的格局。
还有一些问题:
这车单位质量功率如何呢?对停车、转向空间和司机技能有什么特别的要求?保养复杂程度是否显著的加大?
9
发表于 2009-1-20 15:49 | 只看该作者
法律规定半挂车不能挂2个,所以双铰接不能上路。
10
发表于 2009-1-20 15:54 | 只看该作者
三环路上公交车进出站,包括排队进站也是造成拥堵的原因
11
发表于 2009-1-20 15:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12
发表于 2009-1-20 15:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13
发表于 2009-1-20 16:06 | 只看该作者
把座全拆了,玩命塞……
双铰接转向应该不是被动的,不能简单视为等同于两个半挂。三环路上对公交站的规划、改造滞后,多停一辆车空间就显得不够。虽一个站台线路总数量不多,然而比辅路冲突大。20km/h和80km/h,当然得冲突了……丽泽桥是少有的成功减弱了冲突的例子。
PS:即便车站全挪到了辅路上,仍不能彻底解决三环路拥堵。
14
发表于 2009-1-20 16:57 | 只看该作者
6# 城子大街南口


这车的转弯半径已经很小了,而且当时的夜间试验线路也都是主干路了
15
发表于 2009-1-20 16:58 | 只看该作者
11# 夏日海味


看你怎么算了 你要是按照标准体重算 没准算出来就是300
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-9-23 15:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表