公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
打印 上一主题 下一主题

关于新双巴。

[复制链接]
16
发表于 2009-1-22 23:31 | 只看该作者
这你就不对了,双巴运力的确大。打个比方,以前北京800路用单机和铰链,总是人满为患。前一阵子改用双巴了,间隔没变,车里的确宽敞了不少。

双巴上层能装不少人,一横排4个座位,光上层就能装50来人了~
mlm1984 发表于 2009-1-22 23:28

不过我承认,十米双巴和十二三米的双巴的区别肯定比较大。大连以前用过的还是10米为多,我觉得就没什么意思了,何况像福宝那样光台阶就占去了差不多三分之一的空间。
17
发表于 2009-1-22 23:32 | 只看该作者
大连的双层 今年4-5月份就能到货吧!!现在车已经订了,要来是事实!!
18
发表于 2009-1-22 23:33 | 只看该作者
上层50多人,大连16路那阵上层是三四十人,下层好像没那么多空间吧,后面还有发动机
unsonique 发表于 2009-1-22 23:30

是啊,下层稍微局促了点,但算上站人,应该也能装不少人。感觉还是比铰链容量大点(800原先是16米铰链),至少座位多了不少
19
发表于 2009-1-22 23:34 | 只看该作者
不过我承认,十米双巴和十二三米的双巴的区别肯定比较大。大连以前用过的还是10米为多,我觉得就没什么意思了,何况像福宝那样光台阶就占去了差不多三分之一的空间。
cotl 发表于 2009-1-22 23:31

哈哈,哪天设计个直上直下的梯子 全省了.~
20
 楼主| 发表于 2009-1-22 23:35 | 只看该作者
相同的运营区间,双巴用的时间肯定要比单层的时间长。
21
发表于 2009-1-22 23:36 | 只看该作者
是啊,下层稍微局促了点,但算上站人,应该也能装不少人。感觉还是比铰链容量大点(800原先是16米铰链),至少座位多了不少
mlm1984 发表于 2009-1-22 23:33

这么说来好像空间是座位倒出来的?
22
发表于 2009-1-22 23:41 | 只看该作者
这么说来好像空间是座位倒出来的?
unsonique 发表于 2009-1-22 23:36

也不完全是,总之上层是没人站着,人多了最多堵堵楼梯口,因为上层高个子(1米75)要弯腰,要不然碰头~
23
发表于 2009-1-22 23:45 | 只看该作者
也不完全是,总之上层是没人站着,人多了最多堵堵楼梯口,因为上层高个子(1米75)要弯腰,要不然碰头~
mlm1984 发表于 2009-1-22 23:41

下层也差不多。当年坐409下车的时候被门泵的那个箱子很重地撞了一下。
上次去北京坐特5的(差不多应该是)末班,人多得只能挤在中间,头直接顶在天花板上。
24
发表于 2009-1-22 23:45 | 只看该作者
也不完全是,总之上层是没人站着,人多了最多堵堵楼梯口,因为上层高个子(1米75)要弯腰,要不然碰头~
mlm1984 发表于 2009-1-22 23:41

上层好像明文规定不允许站人?
25
发表于 2009-1-22 23:47 | 只看该作者
上层好像明文规定不允许站人?
unsonique 发表于 2009-1-22 23:45

规定当然是这么规定的。
我不知道DD对当年夏天的老401路的印象如何,我可是记得清清楚楚。
26
发表于 2009-1-22 23:48 | 只看该作者
上层好像明文规定不允许站人?
unsonique 发表于 2009-1-22 23:45

这个到不清楚,不过上层的确没有什么扶手,站也站不稳,还得哈着腰
27
发表于 2009-1-22 23:50 | 只看该作者
下层也差不多。当年坐409下车的时候被门泵的那个箱子很重地撞了一下。
上次去北京坐特5的(差不多应该是)末班,人多得只能挤在中间,头直接顶在天花板上。
cotl 发表于 2009-1-22 23:45

是啊,要双层每层也跟普通巴士一样高,估计双巴就过不去立交桥了~
28
 楼主| 发表于 2009-1-22 23:54 | 只看该作者
对啊,上层很少有人站的,顶多站在楼梯上。
29
发表于 2009-1-22 23:54 | 只看该作者
司机才不管呢,不过如果摔坏了估计自己要负责任~
30
发表于 2009-1-22 23:56 | 只看该作者
不过我感觉这次进双层 也挺好的,主要是让人感觉大连的车型多,车种多!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-1-30 16:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表