关于近期本版纠纷，说一点个人观点

木城涧

jackzheng 发表于 2017-1-14 13:22
哈哈哈哈踩中地雷了啊，不说我还忘了，http://www.gongjiaomi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1114031 ...

       看了你的“科普贴”我都快笑尿了，哈哈哈，我08年拿着D90拍片的时候你可能还在小学教室里接受启蒙教育，学习一百以内加减乘除法呢吧。
       调整进光量，常用的几种办法，可以从空间维度上着手，调整光圈大小，增加CMOS被感光面积，也可以从时间维度上着手，调整快门速度大小，增加CMOS被感光时间；另外，还可以从CMOS本身着手，调整感光度，但这种方法会相应的增加影像中的噪声，也就是常说的噪点。在光线不足，又是在行驶中的车辆上手持拍摄，为了一定的进光量，快门速度又不能太小，是个人都会拍出虚片。但是你不一样啊，你对你自己可是“高标准，严要求”啊，仗着自己较好的图片质量，就开始对图片质量不如你的人颐指气使，口诛笔伐？论坛里比你图片质量好的人多了，人家却还是始终秉持着虚心求教，甚至不耻下问的态度向他人学习。你口口声声说自己发帖“费心费力，字字斟酌”，这虚的要命的图片就是你“费心费力，字字斟酌”的产物？你在拿大家当瞎子？有谁会认为你这虚的要命的照片是“费心费力”的照片？再说了，你自己相对较好的照片就是你攻击他人“垃圾内容”的资本？况且还“对自己自由主义，对别人马列主义”。你一大一学生上了那么多年学不知道想其他办法？不知道使用三脚架？不知道在车辆停车等红灯或者车辆靠站时拍？还在这儿显摆你那点儿可怜的理论知识，果然还是一副学生的样子。学生最致命的缺陷就是理论的巨人，实践的跛子，虽然非常熟悉西方的那一套理论，但毕竟还是TOO YOUNG。空有一套假大空的理论，讲起理论来头头是道，看起来满腹经纶，实际上就是纸上谈兵，真正上到理论联系实际的高度，毫无经验可言。在当下条件容易拍出虚片的情况下，赖条件不足，赖客观因素限制。你是个有头有脑能够独立思考的大学生，不知道想办法改变条件以适应目的？更何况，条件都不用你去改变。你根本就没有努力去拍，然后还自诩“费心费力”，好好笑啊。
       至于你说到的“没接触过相机，手机拍照”，我觉得这句话放到你的“亲密战友”北京公交达人那里最合适不过了，他自己说他帖子里的照片可是用手机拍出来的，摸没摸过相机不太清楚，只知道看了他的照片以后顿时就理解了什么叫“没有最烂，只有更烂”。怎么没见你“批判”他的照片是“垃圾内容”？哦，对了，你和他是同一个战壕里的，枪口得一致对外，还没把我这个敌人干倒自己就内讧起来可是不好。你可以把你的“科普”内容顺道发给你的“亲密战友”北京公交达人，看起来他更需要你“西方理论”的恩泽。
       另外，再多说几句，做人啊还是得多留点儿心眼儿，下次再给别人“科普”的时候最好先了解一下对方的底细，看看对方对于你将要向对方“科普”的这方面理论是否一无所知，否则闹不好就会闹出笑话，就像现在你所做的那样。知道什么叫“班门弄斧”么？都是大一的学生了，按说小学生都知道的成语大一学生不应该不知道呀。怎么描述我看到你的“科普”之后的感觉呢？应该说就像是第一次鸦片战争之前的满清和英吉利，马戛尔尼来“天朝上国”给乾隆祝寿，看到的是愚昧无知的中国人和腐朽落后的清王朝，结果乾隆以为人家英国人是来观摩“天朝上国”见世面来的，还蔑称人家为“英夷”。结果40多年之后人家十几艘舰船就把道光驯服了，你说可笑不可笑。你见过谁给大学生“科普”二十以内加减法的么？类似的我从来未见过，不过今天终于见到一位，真是有意思，突然出现了这么一位能够给自己的生活平添些许乐趣的人，我觉得我应该知恩图报。马上就要过节了，节后你的大一第二学期也即将开学，如果你想提前预习高等数学下册的话可以来找我，我可以给你提前“科普”一下线性微分方程，傅里叶级数，条件极值，二重、三重积分，曲线、曲面积分等等，但如果你的高等数学上册不幸惨遭挂科的话那就不用来找我了，上册都过不了下册也就不用学了，学了也听不懂。

jackzheng

木城涧 发表于 2017-1-14 17:06
看了你的“科普贴”我都快笑尿了，哈哈哈，你一个95后大一学生也不看看你的“科普”对象是个多大 ...

D90好像是从08年下半年才开始发售的吧，厉害厉害。就是如此狂热的摄影发烧友，在镜头脏了的状况下一连拍了好几贴的内容一直不擦，翻拍个宣传广告册连光线都控制不好……我大概知道您现在为什么发手机图了，您这不拘小节的摄影习惯，没两年就把您的D90烧坏了吧，哈哈哈哈。明知“在光线不足，又是在行驶中的车辆上手持拍摄，为了一定的进光量，快门速度又不能太小，是个人都会拍出虚片”，还特意揪着一张车内拍的虚片说我的照片都是虚的，也是让人琢磨不透。至于“费心费力，字字斟酌”，那大概是真的（没删，仔细找找再）。其实这很难造假，极为简单的方式就是比较一下1楼与最后一楼发布的时间差。你我有着明显的差距。
装得再好到底也是装。

木城涧

jackzheng 发表于 2017-1-14 17:25
D90好像是从08年下半年才开始发售的吧，厉害厉害。就是如此狂热的摄影发烧友，在镜头脏了的状况下一连拍 ...

       可惜了，没能随你的愿，不但D90没坏，又添置了个D800。D90可算是尼康一代经典名机，像“漫无目的地瞎拍”这类活动交给D90可是太毁机子了。光线这块儿颇有门道，好像看起来你在这方面造诣颇深？呵呵。另外，可能是你眼神儿不太好的缘故？你有看懂我31楼内容的意思么？还是因为年纪小，心理素质差，抗压能力弱，一时被什么鸟“仇恨”冲昏了头脑，只想着第一时间回复却还没来得及仔细看31楼的内容。鲁迅先生曾经说过，“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，这一点我不太能够做到，毕竟鲁迅先生是一代伟人。所以我觉得你可能是没有仔细看而不是眼神儿不好，因此我建议你还是再看看31楼的好。如果你的智商够用，理解能力没有问题的话，为什么我在“明知‘在光线不足，又是在行驶中的车辆上手持拍摄，为了一定的进光量，快门速度又不能太小，是个人都会拍出虚片’的情况下，还特意揪着一张车内拍的虚片说我的照片都是虚的”的原因在31楼中已经说的很清楚明了了，话说多了索然无味，已经说得很透彻的话在这里再复述一遍显然没有必要。如果你还是看不懂的话那可能真是眼神儿不好，推荐去同仁医院看一看，问问大夫看谁的帖子都是“垃圾”，就看自己的帖子是“金子”是怎么回事，呵呵。

泥马438

guangning_lu 发表于 2017-1-13 14:58
本人也不喜欢"加权限"的做法，难道有些情况不便示人吗？

客观的来说，在发帖时避免大家插楼，可以采用加权限的方法。这种情况我觉得可以理解，甚至有些赞同。

泥马438

guangning_lu 发表于 2017-1-14 13:56
这都好几天了，版主也不出来管管吗？是不是还是因为"年底了比较忙"？

说实话版主们也挺忙，理解一下吧。

guangning_lu

泥马438 发表于 2017-1-14 19:03
客观的来说，在发帖时避免大家插楼，可以采用加权限的方法。这种情况我觉得可以理解，甚至有些赞同。

看来你有些误解，我并不是说"在发帖时避免大家插楼"，请见"30楼"。

木城涧

北京公交达人 发表于 2017-1-14 10:01
仔细看了看您发的内容，客观公正。
对于那个人后来再发的所有内容，几乎完全没看，因为确实没有必要。
...

      嗯，整个帖子我觉得就这楼最有意思。我突然想起三只小猪盖房子的故事，大哥盖草屋，二哥盖木屋，三弟盖砖屋，结果大哥二哥组团儿跑三弟砖屋取暖来了。“几乎完全没看”，嗯，偶尔“掩耳盗铃”一下确实可以给自己一些安慰。有些人的ID看着总有些别扭，感觉这ID的名字只起了一半儿，要是末尾加上个“8”，这样看起来就完整了。

SMKKBOO

“木城涧”这几条回复 没一个不离开什么“大一学生”的 没理就开始人身攻击 最后一个评论还谈起“满清和英吉利” 扯到哪里去了不知道这种人有什么可跟他讲理的

木城涧

SMKKBOO 发表于 2017-1-14 21:03
“木城涧”这几条回复 没一个不离开什么“大一学生”的 没理就开始人身攻击 最后一个评论还谈起“满清和英 ...

稀客啊，好久不见，我还以为你这“投诉帝”又来投诉我来了。话说“理”姓朱？“理”是你家的？“理”都在你这边？至于“满清和英吉利”，本人行文比较喜欢引经据典，谈古论今，你要是姿势水平不够看不懂可以不看。“大一学生”怎么了？“大一学生”是人身攻击？你见过谁人身攻击别人“大一学生”的，他本来就是大一学生，还不让说了。

guangning_lu

虽然某位会员有选择性失明，可总体来看这比那些无趣的帖子高到不知哪里去了。耶耶耶

木城涧

guangning_lu 发表于 2017-1-14 21:53
虽然某位会员有选择性失明，可总体来看这比那些无趣的帖子高到不知哪里去了。耶耶耶

我知道您说的是谁了，我和您深有同感，这个帖子在新春之际为论坛里的千家万户送来了欢乐

南老夫子

鉴于之前的版主较忙，未能及时处理，现决定增加  木城涧  为纠错版版主，参与管理，过去的因为我们的问题未能及时处理，增加了新版主应该会好转，谢谢大家的支持。如有问题可以加我QQ99983427聊。

guangning_lu

第一次见大BOSS发帖