|
|
本帖最后由 1-14-56110 于 2017-3-29 18:42 编辑
回点评
首先必须承认本人确实比较有倾向性，比较关注周边的一分等，但是本人并没有因为5分跟本人哪都靠不上就找5分的麻烦，更没有看不得5分任何事这一说，事实上本人喜欢的分公司，除了一分之外就数5、6两家了，尤其是5分这次开通的“520”路本人早就希望其开通了，而且之前都不知道设计过多少种方案了，设计了一种觉得不好再改一种，光线路图都画了好几张，如今要开通了岂有看不得之理？况且在本帖当中本人还评论了，希望把4675-4677 4679 4680 2067-2069给“520”路，配车达到12台，这不还是希望其车隔好一些么？这回之所以这么批评5分的做法最主要是因为本人考虑到：520这个路号太适合49路了，因为49路的定位是旅游线路，沿途经过的主要都是旅游景点，如果配上520这个浪漫的路号是多么完美啊！当初520路改成49路本人就感觉非常可惜，这一切都是因为小公汽没有优惠，沿途老年乘客反对导致的，当然了，这不应该批判那些老年乘客，毕竟人家想要优惠待遇也属于合理要求，但既然现在已经传出来5**、9**将会对特殊人群开放优惠，那么本人认为49路还是要改回520路的，520这个路号用在49路上实在太完美了，再看看这回新开的线路，虽然个人认为很有必要，但是并不能达到能跟49路抢520这个路号的程度吧？至少到目前为止本人没觉得任何一条除49路之外的小公汽线路比49路更有资格用520这个路号，5分既然已经从联营那里抢到了53*的号段，5分为什么不能用539、530而非要抢520这个路号呢？5分新线把520抢去了那以后49不就改不回去了么？本人因为这个原因而批判了5分这个做法，并不是莫须有的找麻烦，更谈不上“看不得5分任何事”，如果这回“520”是别的分公司开通，如果路线也没有49路那么好的话，本人一样会找其他理由批判别的分公司，只不过理由可能不是用小公汽号段，总之本人的立场是：520这个路号不是一般路号，要用得其所，不应该随随便便就给谁用了 |
|
发表于 2017-3-28 21:46
