【讨论】大家说说对“枣泥行动”和“滨海黄”行动的看法

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 14:37

本帖最后由 Xiao_Zhu_Zhu 于 2017-9-26 14:55 编辑

说到车辆翻新，我不得不做出一个对比，看看谁真谁假
这是一辆2010年滨海公交的宇通ZK6100HGA，原色滨海白涂装

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 14:38

2015年，该车型进行了一轮翻新工作，之后的效果如下，光亮如新

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 14:44

这是一辆2011年天津公交的宇通ZK6108HGC，粉底青三色涂装

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 14:45

为了统一涂装，2014年初，该车进行了所谓的翻新，看看下面的效果，翻新还不如不翻新，枣泥后破旧感十足

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 14:54

看过以上两组对比，大家有何看法。我先阐明一下我的看法吧，为了翻新车辆不要紧，干嘛非要弄成千篇一律的涂装呢，与其弄成枣泥，倒不如按照原本的颜色进行重新修补，这样既省钱又能达到想要的效果，都弄成枣泥涂装说的好听那就整齐划一，说的难听点这就叫走形式，装样子装给别人看，作秀！与其在枣泥行动上大把烧钱玩，不如把钱用到正道上，干点正经事就不行吗？为运营多投一些钱，多换点好车不好吗？
滨海公交的车也有翻新，也是为了整齐划一，然而有没有人仔细看过，看看翻新后的效果，确实是真正意义上的翻新，无论车内还是车外都处理的非常到位，翻新之后真有新车的感觉，无论如何，滨海公交的翻新是用心的，是实实在在的翻新。

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 17:09

希望大家各抒己见

注册用户 · 发表于 2017-9-26 21:31

首先，枣泥活动纯属烧钱不讨好，始作俑者原天津市长黄XX因为…………已经进去了。
而且，目前来讲，新车也不一定就是枣泥了。比如前些天来的复古铛铛车，就是绿的

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 21:33

注册用户发表于 2017-9-26 21:31
首先，枣泥活动纯属烧钱不讨好，始作俑者原天津市长黄XX因为…………已经进去了。
而且，目前来讲，新车也 ...

纯粹的走形式的一套，一点用都没有，外加上集团大头于XX的兴风作浪

注册用户 · 发表于 2017-9-26 21:34

Xiao_Zhu_Zhu 发表于 2017-9-26 21:33
纯粹的走形式的一套，一点用都没有。话说那个铛铛车怎么到现在也没看见呢

出来也得开新线，还不如放放味呢

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 21:37

注册用户发表于 2017-9-26 21:31
首先，枣泥活动纯属烧钱不讨好，始作俑者原天津市长黄XX因为…………已经进去了。
而且，目前来讲，新车也 ...

要说滨海黄行动，起码干的像模像样的，那车翻新真能翻新出新车的感觉。天公这个枣泥行动是越翻新车越破

注册用户 · 发表于 2017-9-26 21:40

Xiao_Zhu_Zhu 发表于 2017-9-26 21:37
要说滨海黄行动，起码干的像模像样的，那车翻新真能翻新出新车的感觉。天公这个枣泥行动是越翻新车越破

是啊，爱怎么翻新怎么翻新吧

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-26 21:48

注册用户发表于 2017-9-26 21:40
是啊，爱怎么翻新怎么翻新吧

反正是越搞越不像样子

xcx1234 · 发表于 2017-9-26 22:54

明显感觉那个宇通A74用了枣泥显旧

安凯纯电客车 · 发表于 2017-9-27 17:22

emmmmm，15年刚到上大学的时候，觉得统一涂装挺好看的，然后时间长了，产生了视觉疲劳。。。

Xiao_Zhu_Zhu · 发表于 2017-9-27 18:39

安凯纯电客车发表于 2017-9-27 17:22
emmmmm，15年刚到上大学的时候，觉得统一涂装挺好看的，然后时间长了，产生了视觉疲劳。。。

统一涂装个人认为没意义，况且枣泥本身也是个颜色不正的涂装。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

【讨论】大家说说对“枣泥行动”和“滨海黄”行动的看法

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源