公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7650|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[淄博] 300路改成1小时一班了吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-2-27 21:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
听说300路改成了平峰1小时一班,高峰时段30分钟一班,说是由于客流太少所致……
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2010-2-27 23:31 | 只看该作者
把20路改成200呗~人肯定多……
3
发表于 2010-2-28 09:54 | 只看该作者
我觉得很大原因是200路未开通,临淄和周村去往博山,淄川和桓台的乘客无法享受这一服务。而且开通这么长时间,貌似公众的认知度也不高,太不会宣传了!!
4
发表于 2010-2-28 13:11 | 只看该作者
  20路改200? 那小车能抗住跑那么远
5
发表于 2010-2-28 18:11 | 只看该作者
回复 3# shwzlsc 这话不太对,
周村桓台之间有直达的客运班车,淄川周村 博山周村之间有22路 25路的直接通达的车,临淄到桓台之间也有直达公交车,而淄川 博山到桓台之间的乘客本身就不多,淄川 周村 博山 三个区之间换车根本不需要去张店换车,自己给自己找麻烦,所以300路开通对于换乘根本没有什么实际意义,淄川博山临淄之间人们也已经习惯了去火车站的公交总站换车,不出站马上就有车,谁会考虑跑到义务商品城和金帝去换车?还不够在市区绕的时间呢!所以本人认为300路客流不佳纯粹是线路设计不合理,站点设计不合理,再加上1路车车次多 大小站车都有,谁还会去做300?
6
 楼主| 发表于 2010-2-28 22:21 | 只看该作者
我认为可能有两个方面,一方面是与300本身的路线有关的,因为300走的是淄博新区,而对于住在淄川、博山、桓台这些的地方的人们来说,新区已出了传统意义张店城区的范围,人们熟悉的张店是张店老城,而且去张店绝大部分也是去老城,这时人们几十年形成的习惯,因此导致300的客源需求不大。
另一方面与300的站点设置有关,300的站点设计的非常麻烦而且有不少不合理之处,比如在淄川城区设置的淄川公交分公司一站,这个地方基本位于淄川城区的最西南端,而且距1路车的发车点很近,人们根本不用坐300去张店,这很大程度上也压缩了一些客流,而且也使1路直达和300的线路资源造成一定程度的浪费,因此建议不妨撤销这一站,改在淄川区医院或三里沟设站,这样可以充分利用客流,避免浪费。
7
发表于 2010-2-28 23:41 | 只看该作者
本帖最后由 hufenghanyue 于 2010-2-28 23:53 编辑

回复 6# 休眠火山
1、把车站设在去医院是不可能实现的,因为小中巴不同意 区医院的重要地位对他们来说仅次于淄川服装城
2、三里沟坐车的人并不是很多 虽然那里有淄川火车站 但是没有客流,再次车站设在三里沟 不但1路小中巴不同意 103路也不会同意!三里沟往东的淄川城区是103路的主要客源。
3、车站虽然设在淄川分公司 在淄川西南端,但是那里却是客流最大的地方!因为淄川20多条的线路终点站就在淄川分公司院内!设在分公司是为了实现乡镇客流在此换乘!名义上叫做“淄川分公司”其实淄川分公司已经换到新的的地方了,现在叫做“淄川公交总站”,而且紧挨着“淄川长途总站”,所以在这里是比较合理的,唯一不合适的地方就在于往北方向的站牌在路对面,如果没有宣传和引导,人们根本不会知道对面还有个300路!所以比较合适的方法是把北方向的车站往前挪200米左右,设在通乾广场,这里客流很大,每天有很多人在这里候车去往各个乡镇,人们也就自然会接触到300路
4、300路不能站立,万一始发站就坐满人了,中途站又没有下车的,那岂不是那些买票的人只能傻等耽误时间?他们宁愿做始发车也不做过路车,我家亲戚过年的时候在义务等车,来的车全都是满员 又不能站立,最后直接不坐了,回家了!
5、根本原因是张博路客运长期的不合理竞争导致的,谁都想要这块肥肉。
8
发表于 2010-3-1 07:08 | 只看该作者
等小义乌营业正常了还会改回去
9
发表于 2010-3-1 12:40 | 只看该作者
临缁到桓台有直达车?
10
发表于 2010-3-1 15:47 | 只看该作者
要是所谓的快速公交真成为真正的快速公交客流会少吗?如果乘坐与换乘像地铁一样方便的话还愁没人坐吗?票价合理一些的话客流量不就更多了?
11
发表于 2010-3-1 17:42 | 只看该作者
回复 9# rylryh


   有 61路有人售票车。
12
 楼主| 发表于 2010-3-1 21:58 | 只看该作者
本帖最后由 休眠火山 于 2010-3-1 22:20 编辑

回复 7# hufenghanyue

对于1、2条,我认为还是公交公司害怕小中巴所致,先不说公交公司在竞争中要占据优势,最起码不要自己把自己困在一种劣势中啊。
对于3条,确实,那里的客流量很大,因为淄川很多线路的终点线在那个地方,但那里离1路直达的终点同样很近,而且可以直接上车,很少有人愿意等300,除非是去桓台,但是人毕竟不多,所以造成一定程度的重叠,也不是非得撤销这一站,在城区再增加个停靠站,可以充分利用客源啊。
对于4条,300路这种车确实很难站立,所以一开始我就认为不应该采用这种直达车型,否则遇到你所说的这种情况很难办,应该换成市内公交车型,就像济南的K301那样,济南的K301全程88公里,淄博的300全程60余公里,我觉得换成市内公交车型还是可以的。
对于5条,完全赞同,希望公交公司和市交通局重视这一点,这种“李逵怕李鬼”的现象应该改改了。当然,把1路小中巴全部废除现在看不太现实,但是感觉公交公司对小中巴一味妥协也不是个事。
13
发表于 2010-3-2 12:05 | 只看该作者
今年是不行了,明年市政协开会,你们一定提这个议案,我往上提啊
14
发表于 2010-3-2 15:45 | 只看该作者
淄博公交这些承包线路后患无穷啊

按说1路慢车完全可以无人售票,换公交车型
15
发表于 2010-3-3 17:38 | 只看该作者
淄博公交这些承包线路后患无穷啊

按说1路慢车完全可以无人售票,换公交车型
济南公交 发表于 2010-3-2 15:45

1路线不止是公交公司的还有其他公司的车。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-9-23 02:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表