公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: tiger
打印 上一主题 下一主题

崇文三里河会改名吗?

 关闭 [复制链接]
16
发表于 2010-7-2 09:17 | 只看该作者
是吗?那也就是说 所长的车将来可能会被调到341路或者 357路
xblswf 发表于 2010-7-2 00:18



    还有慢性子366呢
17
发表于 2010-7-2 10:03 | 只看该作者
城四区合并为古城区得了……面积,二环内。
Teutonic.K 发表于 2010-7-1 21:49


貌似四城区每个区都有大块在二环外的部分,二环外的居民估计会有意见的。。。
18
发表于 2010-7-2 10:10 | 只看该作者
崇文三里河肯定会改名,因为崇文区撤销了。改为东城三里河
19
发表于 2010-7-2 15:06 | 只看该作者
改成崇外三里河搞定。
Teutonic.K 发表于 2010-7-2 09:16



    好主意!我发现我近几个月以来第一次对你表示赞同哎!
20
发表于 2010-7-2 15:58 | 只看该作者
城四区合并为古城区得了……面积,二环内。
Teutonic.K 发表于 2010-7-1 21:49

按那上的说法,就算四城合并成一个,那也叫“核心区”
21
发表于 2010-7-2 17:08 | 只看该作者
好主意!我发现我近几个月以来第一次对你表示赞同哎!
天涯狂想 发表于 2010-7-2 15:06



    这回你哪不服?!哥说话,必须有分量有思想啊!
22
发表于 2010-7-2 17:10 | 只看该作者
按那上的说法,就算四城合并成一个,那也叫“核心区”
中国东方红 发表于 2010-7-2 15:58


作为我,热爱北京文化,我认为叫东西城并无不好,真的,那些叫嚣崇文宣武却没有理由的人才是不懂呢。两区的话,的确不好找命名的城门。如我见到别人的说法,如果不是已经有朝阳区了,叫朝阳区和阜城区比较好。我表示赞同。至于如果四合一,那正阳区就毫无疑问了。
23
 楼主| 发表于 2010-7-2 17:34 | 只看该作者
改成崇外三里河搞定。
Teutonic.K 发表于 2010-7-2 09:16


这个地方距离前门比崇文门近,而且属于前门街道,而不是崇外街道管辖,叫崇外不合适。
24
发表于 2010-7-2 17:35 | 只看该作者
这个地方距离前门比崇文门近,而且属于前门街道,而不是崇外街道管辖,叫崇外不合适。
tiger 发表于 2010-7-2 17:34



    叫前外三里河?
25
发表于 2010-7-2 17:38 | 只看该作者
这个地方距离前门比崇文门近,而且属于前门街道,而不是崇外街道管辖,叫崇外不合适。
tiger 发表于 2010-7-2 17:34



    至于距离,的确距离正阳门比较近,但是并不是绝对的,如果综合尊重原地名来说,崇外没什么不好。此外,切记,通过行政区划来定地名是最本末倒置的事情!这一点没什么可争的。
26
发表于 2010-7-2 17:41 | 只看该作者
看来熟悉这的人 不少啊
27
发表于 2010-7-2 17:49 | 只看该作者
看来熟悉这的人 不少啊
xblswf 发表于 2010-7-2 17:41



    不熟 但是为了文化
28
发表于 2010-7-2 17:55 | 只看该作者
文化 不在崇文,也不在 东城。而是后面的三里河。这才是最重要的。
29
发表于 2010-7-2 18:06 | 只看该作者
文化 不在崇文,也不在 东城。而是后面的三里河。这才是最重要的。
xblswf 发表于 2010-7-2 17:55



    所以说。地名要拜托政治。行政区划的改变不会改变文化。崇外三里河,拜托了政治。现在的愤青们根本分不清崇文门、崇文区、崇文地区的区别。
30
发表于 2010-7-2 18:19 | 只看该作者
所以说。地名要拜托政治。行政区划的改变不会改变文化。崇外三里河,拜托了政治。现在的愤青们根 ...
Teutonic.K 发表于 2010-7-2 18:06



    崇文的乡土文化不一定带“崇文”二字。就像天街的前门一、二号。打着有轨电车的名义。但实际上....唉 。回到这个话题。我个人觉得,这三里河改成什么名字,都也只是一个车站的名字。为了和其他的同名地方以示区分。所以叫啥真的无所谓,分开了就行。
而真正住在那的人,或者在那生活过的人,提起此地,都不加这些东西。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-24 22:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表