公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4204|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

关于区县四合二的问题,谈谈我的浅见。

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-7-2 20:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 Teutonic.K 于 2010-7-2 23:22 编辑

卷首语:当代中国社会盛产两种人:五毛和愤青。无非是害国贼和爱国贼的问题。今天的故事主要说愤青的,但愿愤青们能够拥有自己的独立思考,而不是人云亦云,成为别人借用的刀。

我不是数据控,我只是一个热爱北京和北京历史文化的人,给大家粗略讲讲北京行政区划的故事,欢迎友好的给我补充数据。

早过明代的没什么意义。最早北京是分“坊”的,比如白纸坊。这已经远的没什么痕迹了。清代行政上划分为两县管辖,以中轴线为界,东为大兴县,县署在大兴胡同。西为宛平县,县署在东官房胡同。区划上面像今天一样十字划分,四个区,所谓“四城”。民国对北京划分为十个区,其中一个是紫禁城,所以北京人习惯说自己能去的地方叫“九城”(“四九城”一说是皇城四门和内城九门)。建国后按照老的划分方式建立了四个城区,当时北京还不大,这样是合理的,名称上,东城西城是内城,崇文宣武自然就是根据城门得来的。

在这样的行政变迁中,北京还是北京,政治不是文化。宣武门是根,有了宣武地区,有了宣(武门)南文化,几百年之后才命名的宣武区这个行政单位。改掉行政单位并没有改变宣武文化。童年还是童年,宣武医院同样不是根据宣武区得来的。一个行政区的变迁,引发一批人如丧考妣的悲号,没有人逼这些人去说是西城人,因为都是北京人。没有人说过没法活了,更没有人说少了两个行政区北京就死了,从十城变四城的时候北京北京并没有死60%的人。希望大家去纪念的不是北京古建筑,北京老手艺,而不是一个行政区划名称。别把症腐当爹!不懂内九外七皇城四就不应该说知道北京文化。

关于这个既成事实:北京城区四合二
其实,我必须说,在我的感情上,我表示挣鞋痿猿是不是没事闲的了。稳定的行政区划为什么要合并?官方说法是精简机构。某种意义上,这样并非没有道理。兲朝嘛,大家是懂的,只有通过少点官才能少点贪,因此,合并的确可以在小数点后两位的数量级上起到惩治贪腐的作用,聊胜于无嘛。其他的影响,我觉得最重要的就是宣武人民上个四中什么的省多大事。

关于北京行政区继续变迁
我认为是应该的,应将城区四合一,就叫正阳区,现在的四合二作为一个中间态。有人说四合二为什么不用宣武崇文。个人感觉,东西城并无不好,北京历来也有这样的称呼。而宣武崇文二门未必合适,倒是朝阳阜城二门比较合适,只可惜有朝阳区了。而如果四合一,正阳门居中,作为国都正门,谓之国门,称我北京古城,再合适不过了。并且,正阳门还在!从“东富西贵南贱北贫”开始,北京历来南北差异就大,此举是在发展南城,并没有抹杀南城,就算是西城宣武地区,那也是北京宣武地区啊。

关于一些地名
最主要的是崇文三里河,我认为可改叫崇外三里河。这是一条小沟,貌似是从天坛汇入龙须沟的。一说是因为距正阳门三里得名。原来的含义是崇文区三里河,新含义为崇文门外三里河,在最大尊重习惯的情况下使用最合适的命名方式。别的地名,欢迎补充。

关于一些担心
其实这次行政区划的改变并不是我最担心的,我最担心将来一些城近郊区和卫星城的行政区划改变,使得现在大量外迁的北京人将来连城区户口都没有,那就彻底让北京死了。最核心的问题是,内城户口都不是北京人了,但是优秀的资源都在内城,北京人不能上北京的学校,这里成为权势金钱的沃土,那么北京人就真的成为历史了。北京不是North Capital。

今天写作不在状态,文章只是简单堆栈。大家看看这个吧:http://blog.renren.com/share/196707413/2651245769,我希望愤青能平静一点。那些标榜自己热爱北京的人们,先去了解一下再说吧。

不知道为什么想把我校内上的东西转过来。我很想听各位的观点。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2010-7-2 21:13 | 只看该作者
最核心的问题是,内城户口都不是北京人了,但是优秀的资源都在内城,北京人不能上北京的学校,这里成为权势金钱的沃土,那么北京人就真的成为历史了。



这句是关键!!!!!!!
3
发表于 2010-7-2 21:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4
发表于 2010-7-2 23:15 | 只看该作者
ZF的此举可能是想加快南城的发展,因为区域限制导致经济不平衡,ZF的初衷可能是想改变这个不合理的现状。同时精简人员,压缩开支,将更多的财政资金用在正处。


当然,这个只是我个人的想法,可是实际上的结果是什么样的,只能骑驴看唱本——走着瞧了
5
发表于 2010-7-3 02:05 | 只看该作者
照片已阅
6
发表于 2010-7-3 09:05 | 只看该作者
调整之前,北京的区划肯定是有问题的,原先北京城市范围小,内四区城区,外四区郊区的格局完全没有问题
不过北京的发展模式是摊大饼,结果就是内城的发展速度远远赶不上潜力巨大的郊区,尤其是宣崇和海朝对比尤为强烈
确实应该改,但是现在简单的并区,还是合并内四区,治标不治本,就算内四区合为一区又如何,从面积到人口,还是赶不上海朝二区,再过几年,内城就会成为新的“南城”,到时候怎么办?继续合区么?
比较妥当的方法应该是不减少区的数量,北京这么大,16个区绝对不算多
然后各区之间(指城八区)进行调整,内四区向3 4环外延伸,外四区也获得城内土地,八个区切北京城成扇形布局,这样才有利于各区的长远发展
7
发表于 2010-7-3 10:22 | 只看该作者
希望火车站北京北站(更名为西直门站),北京站(更名为正阳门站),北京南(更名为永定门站),丰台(以后叫新北京南站),北京东站(更名为东郊站)......
8
发表于 2010-7-3 10:22 | 只看该作者
稍微跑了点题,为何,宣武,崇文不合为一个区
9
发表于 2010-7-3 10:27 | 只看该作者
本帖最后由 edwin 于 2010-7-3 10:28 编辑
希望火车站北京北站(更名为西直门站),北京站(更名为正阳门站),北京南(更名为永定门站),丰台(以后 ...
长沙客运段 发表于 2010-7-3 10:22



   
那就太乱了,有好好的北京站(东、南、西、北站)的名字不叫,为什么要改成当地的地名?这是不利于外地旅客认路的。再说正阳门在前门,而北京站离前门还有两站地距离呢,改成正阳门站是不恰当的,从回顾历史和方便旅客两个角度来说,应该方便旅客优先
10
 楼主| 发表于 2010-7-3 11:41 | 只看该作者
希望火车站北京北站(更名为西直门站),北京站(更名为正阳门站),北京南(更名为永定门站),丰台(以后 ...
长沙客运段 发表于 2010-7-3 10:22



    其实我最支持城门命名。只是,正阳门站这个问题,有点值得商榷。
11
发表于 2010-7-3 12:43 | 只看该作者
稍微跑了点题,为何,宣武,崇文不合为一个区
长沙客运段 发表于 2010-7-3 10:22



    宣武崇文俩区都几乎一半是个大公园,就算合并了也没增加多少面积
12
发表于 2010-7-3 18:39 | 只看该作者
其实这个事儿还是一言难尽的。别的没必要多说,
“我最担心将来一些城近郊区和卫星城的行政区划改变,使得现在大量外迁的北京人将来连城区户口都没有,那就彻底让北京死了。最核心的问题是,内城户口都不是北京人了,但是优秀的资源都在内城,北京人不能上北京的学校,这里成为权势金钱的沃土,那么北京人就真的成为历史了。”
——这个是最核心的问题,我认为也是并区的深层目的
13
 楼主| 发表于 2010-7-4 17:12 | 只看该作者
其实这个事儿还是一言难尽的。别的没必要多说,
“我最担心将来一些城近郊区和卫星城的行政区划改变,使得 ...
天涯狂想 发表于 2010-7-3 18:39



    恩 孩子很忧国忧民 不错
14
发表于 2010-7-4 17:59 | 只看该作者
强烈反对将北京人迁往外城,强烈希望减少外来人口获得北京市户口的机会,最好买房也受到限制
15
发表于 2010-7-4 18:09 | 只看该作者
强烈反对将北京人迁往外城,强烈希望减少外来人口获得北京市户口的机会,最好买房也受到限制
guomenggg 发表于 2010-7-4 17:59



    顶你,不过咱说话不算数,多说一句,LD大都是外地人
咱能咋办啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-24 19:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表