儿子与人飙车送一命 父母将“车友”告上法庭

nj2010

一名小伙子无照驾驶摩托车撞到路边标志牌死亡，交警认定他负全责。死者父母认为另外两名小伙与其儿子赛车，是其儿子死亡的原因之一，于是将另外两人告上法庭索赔丧葬费等39万余元。该两名小伙则认为当时他们不是赛车，只是比谁的摩托提速快。昨天上午，南京市玄武区法院开庭审理了此案。

　　无证驾摩托车祸一命亡

　　昨天上午，玄武区法院开庭审理。原告席上坐着死者的父母及代理人，死者母亲手中还捧着儿子的遗像。在旁听席上，坐着二三十名双方的家属，整个法庭都显得比较拥挤。

　　记者从法庭获悉，死者方怜之，今年才20岁出头。他生前的两位年龄相仿的朋友王强与张鼎则坐在被告席上，为自己做无责辩护。那一个令人心痛的夜晚究竟发生了什么事呢？原被告双方都在回忆并确认那一晚的细节。

　　今年5月29日晚8点多，王强与张鼎等人骑摩托车玩，此时王强接到电话，好朋友方怜之也要来玩。王强答应了，而张鼎并不认识方怜之，但也没有提反对意见。不久方怜之乘车来到，坐上了王强的摩托。但是王强与方怜之都比较胖，两个人坐在一辆摩托上，车速太慢了。由于王强知道方怜之喜欢骑摩托，而且技术也不错，于是王强对比较瘦的张鼎说，你坐到我车上来，把车给方怜之骑。张鼎答应了，他们和其他朋友一起骑摩托车去了一趟下关，后来又折回到了白马公园。

　　转了一圈后，几人来到环陵路天泓山庄附近，大概休息了10多分钟，方怜之对王张两人提出，我们看看这几辆摩托哪辆提速比较快，两人同意了。于是三人各自骑了一辆摩托车并排在路上，车迅速向前驶去。不久，惨剧发生了，方怜之驾驶摩托撞到了路边标志牌身亡。经交警认定，方怜之没有驾驶证，属于无证驾驶，而且因为速度较快撞上标志牌，其所骑的摩托车也是无牌无照车，因此，对于事故的发生，方怜之应负全部责任。

　　是否算赛车成法庭焦点

　　在法庭上，双方争议的焦点之一就是，三人是否属于赛车？原告方认为三人的行为明显属于赛车，提供的主要证据就是事故后王强的笔录，当时方怜之说，比比看哪辆车的提速快？而王强则问，总共几个人参加比赛？张鼎则说，我们一起骑车玩。从这些一问一答的对话来看，三人明显在赛车。同时，经过调查，张鼎当时的速度达到90公里每小时，这不是赛车又是什么？

　　而被告则认为，提速与赛车有明显的区别。提速则是很短时间的提加速度，距离并不远，顶多就是10多米的路程，而当时的出事地点，距离他们的出发地点已经有两三百米远。被告认为，那时提速比赛早就结束了，属于正常驾驶了。张鼎说骑车玩，以及他的速度过快是他自己的事，有什么责任应该由交警部门认定。所以被告方总结认为，当时是三方正常驾驶，方怜之出事是他自己原因造成的，况且交警部门认定他负全责就已经说明了问题。

　　而原告则认为，交警部门的认定并没有了解全面的情况，因此存在一定的片面性。况且不管如何，王强明知方怜之无证，还将无牌无照的摩托借给他骑，明显负有责任。

　　车祸后施救双方有争议

　　原告同时提出，令人寒心的是，出了事故后，王强、张鼎两位朋友居然不闻不问，没有采取施救措施，这是造成方怜之死亡的重要原因。他们的证据就是从派出所调取的录像。录像上显示，当时出事的时间为23时40分9秒，而张鼎没有回头，转了一圈又回到了出发地点。而王强则一直到23时58分才报警，此时距事故发生时已经过了18分钟，耽误了宝贵的抢救时间。

　　王强则提出，事故发生后他就拨打120电话报警了。只是令人奇怪的是，他的手机上面显示王强拨打120报警的时间是23：37，也就是说事故之前王强就报警了。对此，王强的代理人解释为，报警和接警双方的时间可能存在误差，但说王强不关心方怜之是不对的。而张鼎的代理人则认为，不管是否施救，与是否承担责任都没有关系。同时，两被告都提出，经过警方确认，方怜之是当场死亡的，也就是说与施救与否根本就没有关系。

　　法庭上，原告、被告双方还就赔偿数额存在分歧。但庭上双方都表示可以调解此事。法官表示将庭后做双方的调解工作。