前天115路的车祸处理的如何了

济南公交 · 发表于 2007-8-24 20:42

最近咋总出事阿，一出还都是大的

我爱公交 · 发表于 2007-8-24 20:47

看来又得教育了

木马巴士 · 发表于 2007-8-24 22:12

前段时间宣传过头了，都飘飘然了

无轨电车 · 发表于 2007-8-24 22:38

单看楼主的描述,这个司机是够冤的,既然法庭是铁定要进了,那就指望一下能遇到一个好法官,尽量认清事实真相吧.

zjhxiaohui · 发表于 2007-8-24 23:46

我们国家的法律跟别国不同，行人永远是弱势群体，被撞了司机永远都是需要赔偿的，只是视情节轻重不同、客观有无违反交通法规而定赔偿额度。从法律角度来说，这个行人横穿马路在线，存在违规行为，那么赔偿额度必然有所削减，军车撞人的客观事实存在，军车就有一定责任，无论谁管，地方关还是军队部门管，法律面前都要承担责任，而且是推卸不掉的责任！令我很遗憾的是，这个行人的最终死亡不是军车撞人而是115碾了过去，而且所谓“司机还没发应过来”存在很大主观性，司机没有证据证明当时“还没发应过来”，所以115碾了过去是死者死亡的最终原因，况且115司机不能证明在军车撞过行人以后该行人已经死亡，相比较撞人和碾人，后者的暴力强度要大，法律默认暴力强度大者的损害为重。所以恐怕法庭最后还是得判115司机主要责任。——这就是法律

cb2646 · 发表于 2007-8-25 00:51

原帖由 zjhxiaohui 于 2007-8-24 23:46 发表
我们国家的法律跟别国不同，行人永远是弱势群体，被撞了司机永远都是需要赔偿的，只是视情节轻重不同、客观有无违反交通法规而定赔偿额度。从法律角度来说，这个行人横穿马路在线，存在违规行为，那么赔偿额度必 ...

开着开着~突然一个人飞了过来~换了我~我不是给吓死~就是碾过去

zjhxiaohui · 发表于 2007-8-25 07:46

要我我也碾过去，但是没办法。责任认定就这么回事，只是个情节轻重问题。

kljb20002000 · 发表于 2007-8-25 08:36

原来北京试行过无过错论就是俗称撞了白撞但是在舆论的强大压力还有国家的法律下这个政策最终废除

木马巴士 · 发表于 2007-8-25 09:11

这个被轧死的人是违章翻越护栏，前两天民生直通车报道过了，那天晚上还有个妇女骑车过路口也被撞死了

小伙 · 发表于 2007-8-25 09:27

细节问题很重要,我的分析是军车肯定要拿钱,但不承担刑事责任.现在的问题是115的车速快(交警认定),所以说我估计军车50%公交车20%行人30%的责任,但大家要明白真正追究起来只能抓公交!
原因行人死了,军车不受地方管制,法律是不讲人情的!
如果115是停着或者是军车顶着那个人撞在115上,那115没有责任,现在的问题是军车把人撞过来后115又撞上了这个人,所以肯定要有责任!

kljb20002000 · 发表于 2007-8-25 09:29

公交司机在法律上是肯定有责任的因为法律已经不再允许无过错论也就是撞了白撞!

小伙 · 发表于 2007-8-25 09:33

大家别骂我
死人是很正常的事,交通事故每年都在提高,所以死的人肯定是增加的!
现在的问题是公司根本不保护驾驶员,如果上面有压力,责任肯定全推给驾驶员!
公司不向这驾驶员!

撞死的人还是太少!

6120 · 发表于 2007-8-25 09:40

原帖由 kljb20002000 于 2007-8-24 18:45 发表
既然这个问题已经涉及到军法我觉得应该关闭不适合讨论了
反正法律是公正的该是谁的罪就是谁的罪
我觉得115的司机出来以后应当申请国家赔偿！

中国的法律没有通过全民公决,只是通过极少数人大常委表决通过.中国的法律才不公正,它只统治阶级的统治工具,我是齐鲁律师事物所的,在山航大厦齐鲁律师事物所上班.

无轨电车 · 发表于 2007-8-25 09:45

中国法律确实有很多不合理的地方，比如说这个《道路交通安全法》就极不合理。

小伙 · 发表于 2007-8-25 09:45

说的好啊!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册