女童被公交车门夹伤 乘客恶言赶其下车

金陵人

昨日市民朱女士报料称，她9岁的女儿在上公交车时被门夹伤，但乘客们不但“不仗义”，反以“赶着上班”为由强烈反对司机送其到医院。事后8路公交车所属的一汽公司向朱女士致歉。

　　本月19日上午10时40分许，由逸景翠园开往中山八路的8路公交车行至滨江东路时已人满为患。当朱女士和9岁的女儿欲挤上车时，司机提醒道：“人太多上不了，你们坐下一辆吧。”但朱女士还是上了车，当时车上连站的空间都没有，母女俩只能挤在前门口处，车门关闭时女儿突然大叫，朱女士低头一看，女儿左脚拇指被门夹着，鲜血直流。

　　小女孩痛得哇哇大哭，乘客有的拿出创口贴，有的拿出纸巾，司机还询问是否需要送院治疗。朱女士表示同意后，司机要求其他乘客下车，但由于大部分乘客赶着上班，都强烈反对。“他们齐声说，司机已经提醒过不要上车，是我们自己硬要上的，跟司机无关，让我们不要影响他们上班，要我们自己下车去医院。”朱女士告诉记者，车上乘客说着说着就骂起她来，还有的乘客指着她女儿骂，女儿后来都吓哭了。“后来我们母女俩几乎是被赶下车的”。

　　朱女士表示，8路公交车所属的一汽巴士有限公司的安全员事后向她道了歉，并表示要当事司机也上门道歉。记者致电一汽公司。工作人员表示，会将这个事件当“客伤事故”处理，安全员仍会积极与朱女士沟通，继续跟进。

麦基佬迪

成件事都系态度问题，一汽做得已经相当诚恳了，司机既态度值得表扬，不过D乘客就。。。唉，件事纯粹意外，边个都唔想既，又何必冷言冷语咧！

4vs134

关个司机咩事啊     人嘎手指仔在个电视仔度睇鬼到咩

喜欢公交车

其实一汽无需道歉，因为司机无做错，而是乘客的冷言冷语

莫生

重整件事情来看,我觉得司机,乘客,和朱女士都有错,只是错的轻重程度不同而已.
首先,错得最重的应该是朱女士,当初司机已经善意地提醒她不要上车了,这其实也是司机对她生命健康权的尊重,但是,朱女士缺硬要上车,这也表现了朱女士放弃了她的权利,也就是因为她不尊重自己和女儿的生命,才导致事件的发生.
AND接着错的,就是那些乘客,但是,他们并不是错得最重,因为大家都知道,我们生活的这个社会是个大集体,集体有集体的利益,个体有个体的利益,个体应该尊重集体的利益,朱女士这样做很明显是只顾及到了自己(个体)的利益,而想牺牲集体的利益,这也不能怪那些乘客们.但是,在此,里面有一个很重要的权利----朱女士的女儿的生命健康权被侵犯了,生命健康权在我国,是大于任何权利的,乘客们的这些行为,是没有尊重朱女的行为,这是道德舆论所谴责的行为,也就是因为这样,所以,大家都认为无错的司机在此也错了.
这位司机本来是没错的,因为他有善意提醒朱女士和在车门夹到朱女的时主动询问情况等,这是法律,道德所提倡的行为,不过,他最后还是错了,因为他不应该让乘客们"赶朱女士下车",因为我过法律规定,公民有同违法犯罪行为作斗争的义务,那些乘客的行为其实已经违法了,这位司机应该主动劝说那些乘客,或者,让其他一巴先把这些乘客载走,先要主动把朱女送到医院,而不是看着朱女士被其他乘客赶下车不管.
以上仅是小弟的个人想法,如有不当,希望大家提出.

海豚

好明显司机根本没错

喜欢坐59的学生

原帖由 莫生 于 2007-8-25 18:15 发表
重整件事情来看,我觉得司机,乘客,和朱女士都有错,只是错的轻重程度不同而已.
首先,错得最重的应该是朱女士,当初司机已经善意地提醒她不要上车了,这其实也是司机对她生命健康权的尊重,但是,朱女士缺硬要上车,这 ...

显然系初三思想品德第二课的内容~~

海豚

^_^哈哈，观点不同而已。

莫生

原帖由 喜欢坐59的学生 于 2007-8-25 18:29 发表


显然系初三思想品德第二课的内容~~

太聪明了! 不过还有初二的法律内容,可不要忘记了!

yeyl

初三仲有思想品德噶咩，以前尼门课就得小学先有，初中统称政治．．睇来ｏｕｔ了．．

莫生

原帖由 yeyl 于 2007-8-25 19:01 发表
初三仲有思想品德噶咩，以前尼门课就得小学先有，初中统称政治．．睇来ｏｕｔ了．．

自重初中政治改版后,统称思想品德.

莫生

原帖由 wentan123 于 2007-8-25 20:54 发表


具有辩证思维。。。。
善于抓住事件的本质。。。。

你好象用错了SMILIES哦?
PS:这个可以算是比较难的政治题吧.

喜欢坐59的学生

原帖由 莫生 于 2007-8-25 20:57 发表

你好象用错了SMILIES哦?
PS:这个可以算是比较难的政治题吧.

其实唔错.....

政治题难罗分就系D 结合材料分析.....然后问你点样做...呢D题目..睇上去唔难...但系有阴湿~