公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8846|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

哪个中通好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-1-31 20:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请问LCK6103G-1非空调版(K302)和中通阳光(4.35.80)哪个好啊(11米12米左右的)?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2008-1-31 20:50 | 只看该作者
K302是空调版,两个车没法比较吧
3
 楼主| 发表于 2008-1-31 20:51 | 只看该作者
我比较倾向于K302的LCK6103G-1
非空调版的
LCK6890G-3加长版的(13.14.84)

[ 本帖最后由 菠菜芹菜 于 2008-1-31 20:53 编辑 ]
4
发表于 2008-1-31 20:52 | 只看该作者
K302的车有个毛病,窗户打不开,夏天不开空调能把人闷死
5
发表于 2008-1-31 20:53 | 只看该作者
原帖由 菠菜芹菜 于 2008-1-31 20:46 发表
请问LCK6103G-1非空调版(K302)和中通阳光(4.35.80)哪个好啊(11米12米左右的)?

非空版的LCK6103G-1是中通10M阳光,目前晋中/天津/东北很多城市有 据说珠海也有


感谢自由号帆船提供图片,晋中的10M阳光

[ 本帖最后由 kljb20002000 于 2008-1-31 20:59 编辑 ]
6
发表于 2008-1-31 20:56 | 只看该作者
原帖由 菠菜芹菜 于 2008-1-31 20:46 发表
11米12米左右的

K302的LCK6103G-1只有10M多点,根本不到11M……

[ 本帖最后由 kljb20002000 于 2008-1-31 21:08 编辑 ]
7
 楼主| 发表于 2008-1-31 21:00 | 只看该作者
原帖由 kljb20002000 于 2008-1-31 20:56 发表

LCK6103G-1只有10M多点,根本不到11M……

怪我不懂了
我原来坐过302的LCK6103G-1,觉得这车挺不错  比13.14长出许多  
样子也必阳光好看些

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
8
发表于 2008-1-31 21:03 | 只看该作者
原帖由 菠菜芹菜 于 2008-1-31 21:00 发表

怪我不懂了
我原来坐过302的LCK6103G-1,觉得这车挺不错  比13.14长出许多  
样子也必阳光好看些

14 13那是 LCK6890 顶多9M, 10M很明显比9M长,再说K302那车是10M多,但是不到11M
另外中通的后山设计是国家专利,很人性化的!看天津、珠海、晋中还有东北若干城市买的10M以上的新中通,基本都是阳光(10M以下的LCK6830卖得不少)

[ 本帖最后由 kljb20002000 于 2008-1-31 21:07 编辑 ]
9
发表于 2008-1-31 21:09 | 只看该作者
说句题外话 看那K302的10M中通就来气,电车公司好歹买了回好点的空调车,为么不给K301?K301完全有理由用10M甚至12M或13M7……
10
发表于 2008-1-31 21:12 | 只看该作者
302的空调车是济南最垃圾的了
11
发表于 2008-1-31 21:13 | 只看该作者
K302那种车型已经淘汰了
12
发表于 2008-1-31 21:15 | 只看该作者
原帖由 1986314 于 2008-1-31 21:12 发表
302的空调车是济南最垃圾的了

是K302……
302的可爱小欧风还是可以的
13
发表于 2008-1-31 21:17 | 只看该作者
这两反正都不怎么样
14
发表于 2008-1-31 21:21 | 只看该作者
原帖由 1986314 于 2008-1-31 21:17 发表
这两反正都不怎么样

退N步讲,可爱小欧风比LCK强那么一点……至少小欧风看起来还是比较可爱的,K302的车很显然看起来就没新意!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
15
发表于 2008-1-31 22:02 | 只看该作者
我喜欢K302的中通,像个腊肠,中规中矩又不失圆润
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-13 18:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表