公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: z-s-06
打印 上一主题 下一主题

能不能别乱开线了啊?

 关闭 [复制链接]
46
 楼主| 发表于 2010-7-21 13:43 | 只看该作者
回复

你坐过520吗?没坐过别胡乱说话,晚高峰都挤不上去,
hanghang 发表于 2010-7-21 10:04

我坐过。
你说话最好别那么冲。

47
 楼主| 发表于 2010-7-21 13:44 | 只看该作者
BFD把通勤市郊的列车的客流全抢走了......
建议地铁接驳车多开一些
长沙客运段 发表于 2010-7-20 23:08

八方达加油,赶紧把市区长线收了吧。都有983的间隔,那就完美了。

48
发表于 2010-7-21 15:17 | 只看该作者
回复 z-s-06 的帖子我天天坐,都烦死了,基本都是店上村得人,我说话没恶意,别误会

   

点评

没事儿,呵呵。  发表于 2010-7-22 07:56
这是前487留下的,不是520培养的……  发表于 2010-7-21 19:50
这是前487留下的,不是520培养的……  发表于 2010-7-21 19:47
49
发表于 2010-7-21 19:51 | 只看该作者
520嘛。。。碍于13号线,那边没路,穿13号线桥底下的石板路,还双向对开。。。我看那路没比车宽多少。。。还是有点用的。。。毕竟走的很多路它是唯一线路。
haliwawa 发表于 2010-7-21 09:20


这是原来487线路设计的成功,不能抵消520线路设计的脑残……
如果记得520开线10天之内被迫绕行、未满月就正式改线的故事,对520线路设计的脑残可以更好地理解……
另外,我的“点评”为什么重复了?我记得我只发了一次~
50
发表于 2010-7-21 23:59 | 只看该作者
543和544哪个人更多一些?
51
发表于 2010-7-22 08:36 | 只看该作者
随着城市发展,公交线路调整是必然的,不能一棍子全打死了。
52
发表于 2010-7-22 15:08 | 只看该作者
回复 hanghang 的帖子
我天天坐,早上峰时候,
去宝盛里方向5天里有3天来车都是满满一车人,晚上基本在建材城环岛东车就能塞满了,有不少宝盛里上得人都是81路下来的,还是很有用的,就是路况差点,老堵车,开这么一条线,到宝盛里那边很方便的,到大屯,虽说倒车,也比走8高饶个大圈子快,这车个人觉得跟487培养关系不大,以前487就2辆车,老是长时间没车,很多人不坐的,现在520平峰10分钟左右,比487方便多了
53
发表于 2010-7-23 00:59 | 只看该作者
同意543延长到凤凰岭
54
发表于 2010-7-23 11:23 | 只看该作者
既然承认某些线路客流不佳,既然承认某些线路设计NC,又拒绝线路调整,这不是自相矛盾吗?现在有些线路客流不佳,恰恰是因为当初对长线采取了一刀切的拆分方式留下的恶果,因此这些线路急需调整,稍加改变即会有显著效果。此外,对于重复路段多的线路也应该调整其走向,以方便有路无车或出行不便的居民乘车。为了所谓的“稳定”、以自己的主观代替别人的想法,是非常自私、偏激和不负责任的行为。
55
发表于 2010-7-24 00:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
56
发表于 2010-7-24 00:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
57
发表于 2010-7-24 01:43 | 只看该作者
983这样也挤不上去,而且983要客三化了吧。
tonylium2 发表于 2010-7-24 00:27



好像没戏客3化了,天桥号称983拆了就没活路了,就不拆了
58
发表于 2010-7-24 09:58 | 只看该作者
你还不如上政风上去发呢?哪里有专业人士我您解答
917路公交车 发表于 2010-7-19 16:01


那就永远是您的建议暂时不能采纳,感谢您对公交事业的关注


59
发表于 2010-7-24 10:33 | 只看该作者
561挺好的,解决了457和637挤不上去的问题~~~而且现在有愈发火爆的趋势。拆线肯定是经过科学论证的,客流也 ...
tonylium2 发表于 2010-7-24 00:33

“科学论证”=不懂行的LD拍脑门;拆后效果好不好=听天由命

60
 楼主| 发表于 2010-7-24 13:14 | 只看该作者
既然承认某些线路客流不佳,既然承认某些线路设计NC,又拒绝线路调整,这不是自相矛盾吗?现在有些线路客流 ...
wby0423 发表于 2010-7-23 11:23

我拒绝调整,是因为调整的策略整个是错的,只会使问题越来越坏。优秀的、进步的调整,是我所欢迎、所向往的。
您说的“现在有些线路客流不佳,恰恰是因为当初对长线采取了一刀切的拆分方式留下的恶果”,我非常赞同,所以今后的调整如果能够将拆了的线恢复,那我是很欢迎的。只可惜,公交集团为了自己的利益,怕是不会如此。
至于您最后一句给我扣的大帽子,我不愿多说什么。究竟是谁“非常自私、偏激和不负责任”,相信大伙都清楚。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-23 04:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表