5条地铁线公布改后站名

683 · 发表于 2010-8-20 18:19

同意前一半。大屯真不该改。我真的想知道，为什么会支持甜水园这个名字…我很学术的请教一下。
Teutonic.K 发表于 2010-8-20 16:40

不是什么学术，我只是觉得有个金台夕照了，再弄个金台路有些重复

日本老猫 · 发表于 2010-8-20 18:57

不是什么学术，我只是觉得有个金台夕照了，再弄个金台路有些重复
683 发表于 2010-8-20 18:19

你不觉得建国门和健德门的读音很相似吗……

balakovic · 发表于 2010-8-20 19:11

大屯改叫安立路的话，弄不好会引起歧义，毕竟安立路是线状地名，不能准确地表达位置。

huyhuyhuy · 发表于 2010-8-20 19:25

支持金台路，反对安立路~
五路居为什么不叫五路?..
育新还凑合

Teutonic.K · 发表于 2010-8-20 19:47

不是什么学术，我只是觉得有个金台夕照了，再弄个金台路有些重复
683 发表于 2010-8-20 18:19

那地铁还俩北苑呢。这俩叫的都有理由，互相命名不冲突。具体的，详见我那个帖吧。

Teutonic.K · 发表于 2010-8-20 19:52

大屯改叫安立路的话，弄不好会引起歧义，毕竟安立路是线状地名，不能准确地表达位置。
balakovic 发表于 2010-8-20 19:11

太对了！北京文化就体现在这点状命名上了。所以这个线状的，甚脑残。

sshhuuoo · 发表于 2010-8-20 20:51

本帖最后由 sshhuuoo 于 2010-8-20 20:52 编辑

顶金台路……
大屯改安立路这个……个人觉得不好
357路发表于 2010-8-20 11:35

大屯不该改

ymgjahz · 发表于 2010-8-20 21:29

顶金台路、踩安立路……
“海淀五路居”未免有点罗嗦吧，叫“五路”肯定没有歧义~

ywk · 发表于 2010-8-20 21:54

个人感觉应保留这些“*坟”、“*屯”的传统地名车站。

edwin · 发表于 2010-8-20 22:19

真是的，8号线明明路过清河小营和西三旗，为什么要改成西小口和育新？！西小口在哪，离清河小营多远？！瞎改！西三旗离育新也还好几站地呢！而且西三旗和清河小营的知名度明显要比育新和西小口大得多，真不知道命名的人是怎么想的……

ymgjahz · 发表于 2010-8-20 22:29

回复 edwin 的帖子

所长息怒……
这两站的位置分别在林萃路与对应东西向道路的交叉处，并非在京昌路与对应东西向道路的交叉处。如称“清河小营”“西三旗”容易让人误以为车站在清河小营桥或西三旗桥处，反而更有误导性。因此个人认为改称“西小口”“育新”好一些~

edwin · 发表于 2010-8-20 22:31

回复

所长息怒……
这两站的位置分别在林萃路与对应东西向道路的交叉处，并非在京昌路与对应东西向道路 ...
ymgjahz 发表于 2010-8-20 22:29

原来如此……那当初的站名叫的实在是太草率了！

edwin · 发表于 2010-8-20 22:32

顶金台路、踩安立路……
“海淀五路居”未免有点罗嗦吧，叫“五路”肯定没有歧义~
ymgjahz 发表于 2010-8-20 21:29

海淀五路居和五路真不是一个地方……离得还不近

tiger · 发表于 2010-8-20 22:43

海淀五路居不好，以行政区划来命名不好，将来一旦行政区划调整，又乱了。而且狭义的海淀就是中关村西区一带，海淀黄庄还可以，其他地方不宜用海淀冠名。还不如叫“西五路居”或者“西五路”，或者“恩济里”之类的当地小区名也可以。

96321 · 发表于 2010-8-20 22:46

原来如此……那当初的站名叫的实在是太草率了！
edwin 发表于 2010-8-20 22:31

地铁站名都是改出来的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册