公交下半年要更换的线路

ich · 发表于 2010-8-31 10:04

回复 如烟逝去 的帖子
区别是很大。
我也有同感！

ich · 发表于 2010-8-31 10:16

再说一句，不知大家看到没有，前两天的在线问政。市市政公用局局长解释大沽路周边供热时说，只有河南路行车道有供热管路由，但由于公交集团强调电车调流非常困难而使得河南路不能掘路施工。只有日后全盘考虑中山路以西老城区（市南区台西片区）的供热，上述问题才能根本解决……

所以，不得不说，当年某某人仅仅是为了个中山路门面工程，像甩掉包袱一样地将电车从中山路改到了未进行任何改造又非常狭窄、起伏非常大的河南路上。怎么样，埋下了隐患，今天难以收场了吧？河南路本来就不是走电车的料，倒反过头来说什么“电车调流困难”，真无语……
砍了树到想着重栽了，可人气不是那么容易就回来的！ps: 还是去看看现在那些银杏枯死几棵了吧……

qhjs · 发表于 2010-8-31 11:01

回复 ich 的帖子

全国估计也独一无二啊！

上海210 · 发表于 2010-8-31 18:26

回复 kevinmarue 的帖子

《愉快的结尾》。2路好像是口哨曲吧。30有。

kevinmarue · 发表于 2010-8-31 23:12

回复 上海210 的帖子
嗯，早上是有那个口哨，同样不知道是什么曲子~~

申沃巴士 · 发表于 2010-9-3 16:03

其实可以把7延长到印江路，经过永平路向北新修通的那一段，第一解决了停车的问题，第二方便了翠湖小区居民出行，但是要把7划给二汽

骄傲的可乐 · 发表于 2010-9-3 18:10

其实可以把7延长到印江路，经过永平路向北新修通的那一段，第一解决了停车的问题，第二方便了翠湖小区居民出 ...
申沃巴士发表于 2010-9-3 16:03

这倒是个好主意

如烟逝去 · 发表于 2010-9-3 20:16

那一段路不是有个限高杆，只有2.5米，要是通公交的话，大货车又要猖狂了...
前两天媒体还报道过此事

申沃巴士 · 发表于 2010-9-6 17:00

大货比公交要高，，，那一段一公里的路没有公交，再说了，通了公交附近的老百姓肯定很赞同，因为方便了。。。至于大货的问题，有了限高杆也挡不住

上海210 · 发表于 2010-9-6 20:15

回复 申沃巴士 的帖子

绝对不行，前一段时间《生活在线》还说了永平路新段因为土石方车通过使得居民们都极地阻拦，还用各种东西把路给堵了。后来在永平路设立了2米2的限高杆才告一段落。其实走唐山路就可以解决，但需要把重庆中路十梅庵路或遵义路信号灯改成当车辆左转弯时北向南车道禁止通行。否则交通会大乱。

青岛申沃SUNWIN · 发表于 2010-9-6 21:30

限高杆没用,李沧区ZF后面那片新建小区就是为了不让大货跑弄上限高杆,结果大家应该知道.....

qhjs · 发表于 2010-9-10 11:38

回复 上海210 的帖子

确定吗，我怎么找不到啊
谁能给我网址啊？

申沃巴士 · 发表于 2010-9-10 16:36

其实有限高杆的地方可以开行小巴，比如205那样的车，比如永平路北段那种地方

qhjs · 发表于 2010-9-10 18:32

回复 申沃巴士 的帖子

看来弄个摆渡车也行啊，呵呵，北京好像有吧，原来看到过，小区到地铁站的

上海210 · 发表于 2010-9-10 18:46

回复 qhjs 的帖子

没有，我在网上找了半天还是没有。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册