96321请进

unctas · 发表于 2010-8-26 01:36

本帖最后由 unctas 于 2010-8-26 02:52 编辑

回复 wangtian2233 的帖子
明显PS的啦~

，连文字都没完全对齐。。。
正确的应该是这样的：

wangtian2233 · 发表于 2010-8-26 10:20

回复
明显PS的啦~，连文字都没完全对齐。。。
正确的应该是这样的：
unctas 发表于 2010-8-26 01:36

就是看文字有没有对齐吖我以为你有什么高招呢

96321 · 发表于 2010-8-26 10:22

就是看文字有没有对齐吖我以为你有什么高招呢
wangtian2233 发表于 2010-8-26 10:20

呵呵，我服了你

寳舆貝 · 发表于 2010-8-26 11:13

都在干嘛

unctas · 发表于 2010-8-26 11:31

就是看文字有没有对齐吖我以为你有什么高招呢
wangtian2233 发表于 2010-8-26 10:20

原来是这个意思啊

，看明显错误是一方面，不明显的问题是不自然痕迹(artifact)，像之前那张明显的量化失真程度不一致和文字错位都是伪造图片时的严重错误。

因为JPEG是有损压缩算法，当信息丢失量大到一定程度的时候肉眼就很容易区分出来。。。
JPEG的压缩过程包括色彩空间转换，缩减取样（downsampling），离散余弦变换(DCT)，量化和熵编码。其中导致失真的主要步骤是量化。
至于这个过程具体是怎么回事，到维基百科看吧http://zh.wikipedia.org/zh-cn/JPEG
反映到图片上就是一块一块的不规则”马赛克“，这是由DCT得到的区块中颜色被”取整“造成的离散现象被”放大“了，也就是信息丢失过多。在实际操作上，JPEG压缩参数里有一个Q值，范围是1~100，这个参数可以叫做压缩质量，值越大质量越好。像之前那张图片那样的效果，根据经验，开始的截图Q值在20多，”wangtian2233“的Q值大概60，差太多了

wangtian2233 · 发表于 2010-8-26 11:36

原来是这个意思啊，看明显错误是一方面，不明显的问题是不自然痕迹(artifact)，像之前那张明显的量化 ...
unctas 发表于 2010-8-26 11:31

这两个你能看出来哪个有改动吗

unctas · 发表于 2010-8-26 11:42

回复 wangtian2233 的帖子

这个可以取巧嘛，一看文件名，下面的是用QQ截的图没动，上面的是用画图另存的~
二是上面那个文件大，下面那个文件小，根据经验，有损算法用默认设置再压缩的话基本上比原文件大~

三是未命名.jpg和QQ那个比明显噪点增多。。。
PS：16楼那张图不是PS的

wangtian2233 · 发表于 2010-8-26 11:44

回复
这个可以取巧嘛，一看文件名，下面的是用QQ截的图没动，上面的是用画图另存的~
二是上面那个文 ...
unctas 发表于 2010-8-26 11:42

聪明不过我就知道你会这样说所以换了一下不管你信不信反正你说反了

wangtian2233 · 发表于 2010-8-26 11:44

wangtian2233 · 发表于 2010-8-26 11:45

重新解释

unctas · 发表于 2010-8-26 11:48

回复 wangtian2233 的帖子

我只是一着急把两个文件弄反了，然后顺水推舟说了下，wangtian同学表紧张~

unctas · 发表于 2010-8-26 12:03

回复 寳舆貝 的帖子

送给宝与贝一张

96321 · 发表于 2010-8-26 12:32

我呢？？？？？？？？？？

寳舆貝 · 发表于 2010-8-26 15:59

回复 unctas 的帖子

我差太多了………………

96321 · 发表于 2010-8-26 16:06

回复

我差太多了………………
寳舆貝发表于 2010-8-26 15:59

终于承认了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

96321请进

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评