关于最近的一些消息

todayhigh · 发表于 2010-9-8 16:05

嗯
不过有一点，一个2008年8月注册的ID，发帖又很少，绝不是小号，而是潜艇
那楼主似乎也接受了你的建议，这几次都补充了来源“集团开会”……

david9079 · 发表于 2010-9-8 17:42

回复

我只是打一个比方，我对消息的真伪先不判别，我就是想说的是，公布消息没有来源就说，这恐不 ...
孤独的守望者发表于 2010-9-8 16:02

说明来源恐怕大隐于市的身份就暴露了就不能 “大隐于市” 了

斯内普 · 发表于 2010-9-8 21:23

回复

这就纯属抬杠了
故宫是文物，别说修地铁，修ZNH也不会动着它
该信的还是得信，淡定就是了
从前 ...
todayhigh 发表于 2010-9-8 15:44

确实是之前有人冤枉人家了，当时消息来源是6180B吧？忘了……其实好多人都有内部来源的，第一时间分享给大家挺好的。作为公交迷，各运营场的变动肯定也是大家关注的话题，合理讨论也未尝不可。
顺带感谢各条可靠的第一手消息。

自己努力 · 发表于 2010-9-8 21:33

我觉得应该多讨论讨论，内容应该是对解散车队的线路划分问题。要是真相都出来了在讨论也没什么意义了，而且对楼主大家也没必要怀疑，如果是真的那么大家可以知道他的身份，也可能咱们提出的建议说不好还会采用呢，那如果是假的大家只是知道了他的人品。

938支线 · 发表于 2010-9-8 22:05

回复 孤独的守望者 的帖子

人家能说的肯定跟你说不方便说的肯定不告诉你就跟你大马路上遇上一美女人家对你说喜欢你你在问人家为什么喜欢你怎么喜欢你就不好了吧

Teutonic.K · 发表于 2010-9-8 22:14

回18、19L的，同时对大家说：
我必须解释一下。不是不许讨论，是要暂时限制讨论。过多的讨论可能给公交公司造成一定的影响，甚至产生误会（每个人都有渠道得到或一手或二手的内部消息，我说这些也不是杜撰出来的）。这一点上，670一直做的特别好。继我们从昨天开始做限制之后，百度贴吧也开始限制。因为，现在消息为真已经基本确定，但是具体方案上，分歧很大。如果这样简单的开始讨论，势必使得YY帖横行，甚至造成粉丝之间争执，这些都是我们所不愿意看到的。因此，讨论限制将持续到官方消息出来。限制解除之后，大家可以平和地自由讨论，我们将根据版规对好的帖子将给予相应奖励。总之，现阶段，请各位稍微搂着点说，对每个人都是这样，我们将一视同仁！谢谢大家的理解和支持。
此外，正如论坛会员紫肆所说，我们公交迷的确是因为喜爱一些公司或者一些线路等原因聚在这一起的，但我们也同样可以把眼界放开一点，去关注公共交通而不仅是公交分公司，甚至可以去提高一下自己对大公交概念的认识。诚然，这些只是一种建议，但毕竟我们可以去看看，论坛上的元老们是怎么说的。

天涯狂想 · 发表于 2010-9-8 22:29

回18、19L的，同时对大家说：
我必须解释一下。不是不许讨论，是要暂时限制讨论。过多的讨论可能给公交公司 ...
Teutonic.K 发表于 2010-9-8 22:14

适当讨论即可，以不妨碍和谐为本

xblswf · 发表于 2010-9-8 22:37

论坛里有很多YY高手，有想借此事YY的，请全都去公交杂谈发帖去。什么支持**分公司讨厌**分公司之类的话，就没必要放论坛上发了，说这没啥意义，只可能引起不必要的争论。TK版主想的非常周全，大家还是等等事情的进展吧。水落石出之后对这则消息是应赞还是应凸自然明了。

自己努力 · 发表于 2010-9-8 23:34

既然消息是真的，那么车队的线路划分是必然的问题，在讨论这个应该是正常的

Teutonic.K · 发表于 2010-9-8 23:41

本帖最后由 Teutonic.K 于 2010-9-8 23:48 编辑

既然消息是真的，那么车队的线路划分是必然的问题，在讨论这个应该是正常的
自己努力发表于 2010-9-8 23:34

我没说清楚是么？不是禁止，是一定程度的暂时限制，等消息确定了，欢迎大家放开讨论。不是我们一个论坛这样做。叉子版主也表明意思了。目的和原因之前说过了。如果现在我说清楚了，麻烦您理解并支持一下。

357路 · 发表于 2010-9-9 12:46

我个人不喜欢YY线路划转的……
了解我的人都知道，我对什么线路是哪公司的也就半斤八两……
我觉得，不论那边怎么变怎么改，能让人们出行更便利更舒适才是大家都希望看到的……也许有时一些现象并不令人满意，不过，随着各种发展，总会越来越好的

649 · 发表于 2010-9-9 13:08

我个人不喜欢YY线路划转的……
了解我的人都知道，我对什么线路是哪公司的也就半斤八两……
我觉得，不论 ...
357路发表于 2010-9-9 12:46

顶你~

四喜 · 发表于 2010-9-9 17:11

说实话，我倒是挺理解发布者的，我虽不是在公交系统上班，但是我如果在本单位知道了什么情况，我在外面说去，等于说是未经授权发布了消息，造成了某些影响，还让底下的员工和外面不相干的人（包括关注的公交迷）都知道了，这个后果要是追究起来的话，吃不了兜着走。一公布什么会议精神消息来源，就等于说自己暴露了。还有就是，如果我是楼主，我就算怀着怎样不舍的心态，我都不会去说的，其实这种企业大额资金调动、重大人事任免和有较大影响的事情总部机关的办事员是没有权利发布的，不管是怀着怎样的情怀也好心态也好。

K歌之王 · 发表于 2010-9-9 23:04

唉，消息肯定是真的，客六已经跟石景山社保打好招呼了，下月接收很多客三的职工。虽然我是客三的粉丝，但是必须接受残酷的现实。最后只希望客三被接收的原线路的车速不会打折扣。

david9079 · 发表于 2010-9-10 13:09

说实话，我倒是挺理解发布者的，我虽不是在公交系统上班，但是我如果在本单位知道了什么情况，我在外面说去 ...
四喜发表于 2010-9-9 17:11

楼主既然能说说明楼主在集团的职务不低至少能独挡一面，在消息发布前，连分公司运营科的都不知道信息

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于最近的一些消息

点评